為了防止拆遷補償款被法院劃扣，王方材(化名)讓其女兒出面收取拆遷補償款。最終，被浙江象山法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處王方材有期徒刑八個月，緩刑一年。這是王方材人生中因為一場交通肇事第二次被判刑，都說“一事不二罰”，那么王方材為什么被“一事二罰”呢?事情還得從九年前說起。

2009年2月，王方材駕駛拖拉機外出干活，途經(jīng)一個村口時與一輛電動自行車發(fā)生碰撞，對方(陳某)經(jīng)搶救后不治身亡。

2009年6月，王方材因犯交通肇事罪被象山縣人民法院判處有期徒刑一年，并判決賠償被害人家屬人民幣25萬元。后被害人家屬向象山法院申請強制執(zhí)行，因王方材名下無財產(chǎn)可供執(zhí)行，程序就此終結(jié)。

一年后，王方材刑滿釋放，出獄后的王方材認(rèn)為“自己已經(jīng)受了一年的牢獄之災(zāi)，憑什么還要再支付賠償款”，于是對被害人家屬一再搪塞，一拖就拖到2016年了。

2016年，王方材所在的村子要進行拆遷，被害人家屬得到消息后立即向法院申請恢復(fù)執(zhí)行。法院在執(zhí)行過程中查明，王方材因拆遷可獲得補償款人民幣70余萬元，可其為了逃避執(zhí)行，竟讓女兒辦理相關(guān)手續(xù)并由其女兒出面提供賬戶收取補償款。之后，王方材女兒的賬戶收到預(yù)付的補償款近30萬元，但王方材并未將上述款項用于賠償被害人家屬。

象山法院恢復(fù)執(zhí)行后，依法裁定凍結(jié)、扣劃王方材名下可領(lǐng)取的拆遷款人民幣25萬元，因王方材拒不配合騰房，相關(guān)單位無法進行審批出款，也導(dǎo)致法院無法扣劃款項。

象山法院認(rèn)為王方材的行為涉嫌犯罪，遂將該案線索移送公安機關(guān)立案偵查。后檢察機關(guān)以王方材犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪提起公訴。法院審理后認(rèn)為，王方材得到房屋拆遷款后，將上述財物隱匿、轉(zhuǎn)移至他人名下，致使判決、裁定無法執(zhí)行，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪�？紤]到案發(fā)后，王方材與被害人家屬達成執(zhí)行和解協(xié)議，且已按照協(xié)議約定支付全部款項，象山法院對王方材酌情予以從輕處罰。

法官說法

本案中，王方材因交通肇事罪受到刑事懲戒，同時也需要依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。王方材刑滿釋放后，一直認(rèn)為自己已經(jīng)為當(dāng)初的行為付出了喪失人身自由的慘痛代價，事情就此了結(jié)，無需再履行賠償義務(wù)。但實際上，刑事責(zé)任和民事責(zé)任是不能相互替代的。

刑事責(zé)任是對被害人剝奪生命權(quán)行為的懲罰，而民事責(zé)任是對侵害被害人生命權(quán)進而導(dǎo)致被害人家屬權(quán)益受損所應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)。但是王方材基于自己的錯誤認(rèn)識，在出獄后長達近十年時間中，不僅不主動履行刑事附帶民事判決確定的給付義務(wù)，而且在其名下房屋拆遷獲得拆遷補助款的情形下，對財產(chǎn)進行隱匿、轉(zhuǎn)移，甚至在法院發(fā)現(xiàn)后，進一步阻擾執(zhí)行。之后，法院將其拒絕履行判決、裁定線索移送公安，王方材卻抗辯稱其因交通事故肇事已經(jīng)受到刑事懲戒，一事不二罰，不能再追究自己的責(zé)任。

對此，承辦法官指出“一事不二罰”是指對同一個違法或犯罪行為，法律只能進行一次評價而不能評價兩次。但本案中，雖然王方材兩次判刑都是由同一場交通肇事引起的，但是所依據(jù)的行為是不同的。王方材被判處交通肇事罪是因為其危害公共安全，剝奪被害人陳某生命權(quán)的行為;而王方材被判處拒不執(zhí)行判決、裁定罪是因為王方材對生效的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威和司法公信力的行為。最后，法官強調(diào)，在追究了拒執(zhí)罪之后，民事部分依然要繼續(xù)執(zhí)行。

(新媒體責(zé)編：wb001)