
寶馬和奔馳都在押注通過大規(guī)模生產(chǎn)基于傳統(tǒng)汽車的新電動(dòng)汽車,來與特斯拉和其他初創(chuàng)電動(dòng)汽車制造商進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。
制造電池驅(qū)動(dòng)的汽車有兩種方法:一是像特斯拉這樣,一種是基于傳統(tǒng)的汽車平臺(tái),可以兼容各種類型的發(fā)動(dòng)機(jī):燃油、電動(dòng)或混合動(dòng)力汽車。
電動(dòng)發(fā)電機(jī)比汽油或柴油發(fā)動(dòng)機(jī)更小,因此全新設(shè)計(jì)的電動(dòng)汽車可以通過內(nèi)部裝飾為用戶提供更大的空間,但問題是:獨(dú)特的設(shè)計(jì)需要專門的生產(chǎn)線和昂貴的新工廠。
寶馬在向電動(dòng)汽車i3和i8的研發(fā)投入了數(shù)十億美元后,才意識(shí)到了這一艱難的道路。
“制造一輛電動(dòng)汽車很容易。但很難賺到錢,”寶馬研發(fā)主管Klaus Froehlich說。
自從寶馬在2013年開始銷售i3以來,汽車電池的性能已經(jīng)提高了40%,這使得傳統(tǒng)汽車制造商能夠生產(chǎn)與汽油車相同重型基礎(chǔ)的電動(dòng)汽車,并且一次充電可以擁有500公里的續(xù)航里程。這給了傳統(tǒng)車企比定制制造的電動(dòng)汽車制造商更具有優(yōu)勢(shì)。
隨著特斯拉以更便宜的Model 3進(jìn)入主流市場(chǎng),寶馬已經(jīng)開始了一場(chǎng)大轉(zhuǎn)變,大規(guī)模生產(chǎn)電動(dòng)汽車,并承諾提供電池驅(qū)動(dòng)的常規(guī)車型。
寶馬將于2020年前推出一款全電動(dòng)版X3 SUV和一款MINI電動(dòng)汽車,而梅賽德斯-奔馳將在2019年推出基于其暢銷SUV車型 GLC的電動(dòng)EQ。
一款全新的電動(dòng)車i Vision Concept,將使用與寶馬3系相同的平臺(tái)基礎(chǔ)。電動(dòng)和柴油車型將在相同的生產(chǎn)線上建立,從而對(duì)電動(dòng)汽車的需求做出靈活的反應(yīng)。
為了延長(zhǎng)i3的壽命,寶馬做出了一個(gè)全新的設(shè)計(jì)和一個(gè)新的電池。但該公司的戰(zhàn)略押注是,如果需要的話,將對(duì)產(chǎn)量進(jìn)行全面調(diào)整,以迅速擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。
由于高昂的購(gòu)買價(jià)格和有限的充電基礎(chǔ)設(shè)施,電動(dòng)汽車的需求仍然疲軟。但如果電池價(jià)格持續(xù)下跌,這種情況可能會(huì)改變。
“電池成本正在下降。我們相信,我們可以帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì),而且不僅僅局限于電池和動(dòng)力傳動(dòng)系統(tǒng)。我認(rèn)為,從這個(gè)角度看,我們將處于有利的競(jìng)爭(zhēng)地位,”戴姆勒公司的首席執(zhí)行官蔡澈表示。
奔馳還在設(shè)計(jì)一個(gè)電動(dòng)汽車和自動(dòng)駕駛汽車使用的平臺(tái)。在最初一大波電動(dòng)汽車上路后,該平臺(tái)將被推出。
德國(guó)三大豪華汽車制造商——奔馳、寶馬和大眾集團(tuán)旗下的奧迪——損失將較為嚴(yán)重,如果特斯拉對(duì)高端汽車市場(chǎng)的銷量取得成功。
特斯拉去年生產(chǎn)了83,922輛汽車,在電動(dòng)汽車領(lǐng)域已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于德國(guó)各大豪華品牌。寶馬去年售出25528輛電動(dòng)i3,而奔馳沒有透露其電動(dòng)B級(jí)轎車的銷售數(shù)據(jù)?偟膩碚f,去年奔馳和寶馬的銷量超過了200萬輛。
長(zhǎng)期以來,德國(guó)一直抵制大規(guī)模電氣化,稱沒有任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手能使電動(dòng)汽車有利可圖,因?yàn)殡姵靥F了。伯恩斯坦研究公司(Bernstein Research)的分析師們估計(jì),電池價(jià)格已經(jīng)大幅下跌,但500公里的電池仍然需要1.4萬美元,而內(nèi)燃機(jī)的價(jià)格還不到5000美元。
“根本上的缺陷”
畢?(Carsten Breitfeld)是中國(guó)初創(chuàng)電動(dòng)車拜騰的首席執(zhí)行官。他認(rèn)為,汽車必須重新考慮才能完全釋放其具有的潛力,這樣才能即作為新的電動(dòng)汽車,也作為新的消費(fèi)者體驗(yàn)平臺(tái)。
“試圖調(diào)整一種車型架構(gòu),以生產(chǎn)電力、柴油和插電式混合動(dòng)力車,從根本上是有缺陷的,因?yàn)檫@些產(chǎn)品將會(huì)受到損害。”畢?嫡f。
畢?翟ЯΦ聡(guó)老牌汽車公司寶馬20年,加盟拜騰之前,他負(fù)責(zé)了寶馬i系列電動(dòng)汽車的研發(fā)工作。他認(rèn)為,傳統(tǒng)車企在電動(dòng)汽車設(shè)計(jì)上已經(jīng)不具有領(lǐng)先地位。
畢福康認(rèn)為,德國(guó)汽車制造商應(yīng)對(duì)電動(dòng)汽車需求的激增所作出的決定——將電動(dòng)引擎安裝在傳統(tǒng)汽車上——是一個(gè)錯(cuò)誤。他認(rèn)為,這將讓汽車行業(yè)經(jīng)歷“諾基亞時(shí)代”的噩夢(mèng):一名新玩家使用一種轉(zhuǎn)型式設(shè)計(jì)來奪取了對(duì)成熟市場(chǎng)的控制權(quán),一如蘋果iPhone 10年前在芬蘭移動(dòng)電話巨頭諾基亞上搶了先機(jī)一樣。
“特斯拉盡力開發(fā)的電動(dòng)汽車是現(xiàn)在所有人都想要開發(fā)的東西。下一步是聯(lián)網(wǎng)汽車,這將給消費(fèi)者帶來全新的數(shù)字體驗(yàn)。這相當(dāng)于從諾基亞時(shí)代到智能手機(jī)的轉(zhuǎn)換。”畢福康說。
畢?祵(duì)此深信不疑,以至于他在2015年辭去了寶馬的工作,當(dāng)時(shí)他負(fù)責(zé)清潔平板電動(dòng)汽車的研發(fā)。這一項(xiàng)目引起了蘋果的注意。
2014年,寶馬和蘋果在汽車領(lǐng)域展開了合作,但最終還是分道揚(yáng)鑣了。從那時(shí)起,德國(guó)汽車制造商一直在努力邊緣化消費(fèi)者電子產(chǎn)品和技術(shù)公司對(duì)其汽車的影響。寶馬、奔馳、奧迪一起花32億收購(gòu)了Here地圖,以減少對(duì)蘋果和谷歌地圖的依賴。
畢?嫡f,這種防御性的做法意味著傳統(tǒng)汽車制造商未能充分利用消費(fèi)者電子產(chǎn)品的創(chuàng)新。
然而,汽車行業(yè)的資深人士警告稱,推翻傳統(tǒng)車企可能比許多消費(fèi)者技術(shù)高管所設(shè)想的要困難得多。哈利·克勒格爾(Harry Kroeger)曾是特斯拉的前董事,現(xiàn)在是汽車零部件供應(yīng)商博世汽車的總裁。他表示,許多科技公司在汽車行業(yè)都失敗了。
克勒格爾說:“我認(rèn)為,很多創(chuàng)業(yè)公司完全低估了那種老式硬件的成熟程度,這是一種自負(fù)的風(fēng)險(xiǎn)。有些傳統(tǒng)車企經(jīng)歷了130年的演變,其中的一些教訓(xùn)是艱難的。”
“一個(gè)小玩意,我們不在乎它是否發(fā)生故障,但汽車是在以每小時(shí)100英里的速度運(yùn)行。”克勒格爾說道。
真正的顛覆性設(shè)計(jì)會(huì)受到嚴(yán)格的汽車安全法規(guī)的限制。一個(gè)控制汽車剎車的芯片不會(huì)控制著車內(nèi)信息娛樂系統(tǒng)的運(yùn)行。
特斯拉可能對(duì)德國(guó)車企構(gòu)成了威脅,但前提是它在明年能將產(chǎn)量提高到50萬輛。
(新媒體責(zé)編:wb001)
聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“人民交通雜志”/人民交通網(wǎng),所有自采新聞(含圖片),如需授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來源。
2、部分內(nèi)容轉(zhuǎn)自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。電話:010-67683008
人民交通24小時(shí)值班手機(jī):17801261553 商務(wù)合作:010-67683008轉(zhuǎn)602
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究 百度統(tǒng)計(jì) 地址:北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)東路6號(hào)A座四層
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證號(hào):京B2-20201704 本刊法律顧問:北京京師(蘭州)律師事務(wù)所 李大偉
京公網(wǎng)安備 11010602130064號(hào) 京ICP備18014261號(hào)-2 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證:(京)字第16597號(hào)