2016年10月5日，查某駕駛兩輪摩托車出行，朋友張某搭乘查某的車前往父親家拿菜，查某未收取任何費(fèi)用。行駛途中，因?yàn)楸茏尣患�，與陳某駕駛的轎車發(fā)生碰撞，造成查某、張某受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某、查某負(fù)事故同等責(zé)任，張某不負(fù)事故責(zé)任。

事故發(fā)生后，張某在醫(yī)院住院治療，支出了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。因?yàn)閰f(xié)商未果，張某將查某、陳某、保險(xiǎn)公司起訴至法院。法院審理后認(rèn)為，查某搭載張某去其父親家，未收取任何費(fèi)用，屬好意同乘行為，應(yīng)減輕其過(guò)錯(cuò)，減少賠償數(shù)額，由其承擔(dān)損失的30%的賠償責(zé)任。

【說(shuō)法】我國(guó)民法總則第120條的規(guī)定，民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入”。

查某應(yīng)張某的要求載其去父親家拿菜，未收取原告費(fèi)用，屬好意同乘行為。不過(guò)，好意同乘者無(wú)償搭乘的行為并不意味著其甘愿冒一切風(fēng)險(xiǎn)，駕駛者對(duì)于好意同乘者的注意義務(wù)并不因?yàn)橛袃敾驘o(wú)償加以區(qū)別。本案中，陳某、查某因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，鑒于好意同乘的道德屬性，應(yīng)當(dāng)肯定這種情誼行為背后的良好社會(huì)風(fēng)尚，減輕賠償責(zé)任符合我國(guó)的倫理價(jià)值觀念。結(jié)合本案的事實(shí)情況，應(yīng)酌情減輕駕駛者查某的賠償責(zé)任。因此，由查某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，張某自行負(fù)擔(dān)20%的責(zé)任。張某的各項(xiàng)損失計(jì)31935.34元，審理法院判定，先由保險(xiǎn)公司在其承保的險(xiǎn)項(xiàng)下賠償損失，剩余部分由查某賠償3226.47元。

(新媒體責(zé)編：news1166)