開(kāi)貨車(chē)發(fā)生交通事故，受傷后的華某要求與公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，卻因應(yīng)聘入職時(shí)提供的道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證是假證被拒。為此，華某訴至無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院。

2017年3月，華某駕駛公司名下的重型自卸貨車(chē)，在右轉(zhuǎn)彎時(shí)側(cè)翻，碰撞案外人停駛的重型半掛牽引車(chē)，致兩車(chē)損壞、華某受傷。事后，華某向公司郵寄了《解除勞動(dòng)合同關(guān)系通知書(shū)》，理由是公司自其入職之日起，一直未給其繳納社保，故華某要求解除勞動(dòng)關(guān)系。

2017年10月，華某向無(wú)錫市梁溪區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，經(jīng)在法定期限內(nèi)仲裁委未作出裁決，經(jīng)公司申請(qǐng)，仲裁委于2017年12月作出終結(jié)仲裁審理的決定。同月22日，華某訴至法院，要求確認(rèn)在2017年3月與公司存在勞動(dòng)關(guān)系，并要求公司支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6萬(wàn)余元。

庭審中，公司方辯稱(chēng)華某持有的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證是假證，華某在2016年4月應(yīng)聘時(shí)就不具備從事經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員的從業(yè)資格條件。公司在違背真實(shí)意思的情況下錄用了華某，故公司與華某的勞動(dòng)關(guān)系不成立，即雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求駁回華某的訴訟請(qǐng)求。

對(duì)此，公司當(dāng)庭提交了三份證據(jù)。第一份是無(wú)錫市交通運(yùn)輸管理處出具的情況說(shuō)明，該說(shuō)明載明管理處未向華某發(fā)放過(guò)其持有的證書(shū)。第二份是安徽省六安市道路運(yùn)輸局駕駛員教育培訓(xùn)科出具的證明，證明華某在2017年11月首次取得道路運(yùn)輸從業(yè)資格證。第三份是華某在公安機(jī)關(guān)的一份筆錄，華某在筆錄中陳述，他知道取得道路運(yùn)輸從業(yè)資格證需要考試，其害怕考試，就出了1000元找人代辦了證書(shū)。

面對(duì)上述三份證據(jù)，華某均沒(méi)有異議，但認(rèn)為其確實(shí)會(huì)開(kāi)土方車(chē)，并沒(méi)有欺騙公司，這三份證據(jù)也無(wú)法證明其有欺詐行為。

經(jīng)法院審理查明后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第二十三條的規(guī)定，從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)的駕駛?cè)藛T，應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、經(jīng)社區(qū)的市級(jí)道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)對(duì)有關(guān)貨運(yùn)法律法規(guī)、機(jī)動(dòng)車(chē)維修和貨物裝載保管基本知識(shí)考試合格。本案被告公司在招用貨車(chē)駕駛員時(shí)，應(yīng)聘人員應(yīng)具備道路運(yùn)輸從業(yè)資格是錄用條件之一。華某明知自己不具備貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)的從業(yè)資格而使用非法途徑取得的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證件去應(yīng)聘相關(guān)職位，已構(gòu)成欺詐。華某的欺詐行為導(dǎo)致公司在違背真實(shí)意思的情況下錄用了他并安排其從事貨運(yùn)工作。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十六條第一款“下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效：(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的”規(guī)定，雙方形成的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。最后，經(jīng)梁溪區(qū)人民法院一審判決，駁回了華某的全部訴訟請(qǐng)求。

(新媒體責(zé)編：wb001)