陳某和魯某是同學(xué)。2019年7月5日，陳某免費(fèi)搭載魯某自駕游。路上，陳某駕車撞到旅游區(qū)距離標(biāo)志桿上，造成二人受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，魯某被送至醫(yī)院救治，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用20余萬元。

“本案屬于好意同乘。法院判決魯某的損失由其自行承擔(dān)20%，陳某承擔(dān)80%。”最高人民檢察院第六檢察廳檢察官助理陳美治接受采訪時(shí)說，好意同乘是指非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車一方，同意他人無償搭乘機(jī)動(dòng)車的行為。

“實(shí)踐中，好意同乘引發(fā)的損害賠償司法裁判不一，容易產(chǎn)生爭議。”陳美治告訴記者，民法典第1217條明確規(guī)定，非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。

如何準(zhǔn)確理解該規(guī)定?陳美治表示，應(yīng)把握以下五個(gè)方面。

第一，發(fā)生損害的責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任。受害人存在過失或故意等侵權(quán)免責(zé)事由的一般規(guī)定在好意同乘引發(fā)的損害賠償糾紛中同樣適用。第二，具有無償性。房產(chǎn)開發(fā)公司的免費(fèi)看房車、超市的免費(fèi)購物班車等，其提供的乘車服務(wù)屬于經(jīng)營活動(dòng)的一部分，不能適用本規(guī)則。第三，適用對(duì)象僅限于非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車。如果是按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無票旅客發(fā)生的損害，不能適用本規(guī)則。第四，除外規(guī)定是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失。好意同乘的機(jī)動(dòng)車使用人同樣負(fù)有安全注意義務(wù)，如果因其故意或者重大過失發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，亦不適用本規(guī)則。第五，好意同乘的責(zé)任承擔(dān)后果是應(yīng)當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。

“民法典中關(guān)于好意同乘的新規(guī)定填補(bǔ)了立法空白，具有重大意義。”陳美治表示，這一新規(guī)定，將進(jìn)一步規(guī)范裁量權(quán)行使，統(tǒng)一法律適用，確立裁判標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)民事檢察工作產(chǎn)生三點(diǎn)重要影響。

一是為檢察機(jī)關(guān)辦理好意同乘訴訟監(jiān)督案件提供實(shí)體法依據(jù)，減少法檢兩家在法律適用方面的分歧，有利于實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)“同案同判”目標(biāo)。

二是在辦理好意同乘訴訟監(jiān)督案件時(shí)，聚焦在司法理念、政策導(dǎo)向、法律適用方面有創(chuàng)新、引領(lǐng)價(jià)值的典型案件，通過抗訴發(fā)揮對(duì)類案的指導(dǎo)作用，對(duì)確有錯(cuò)誤的其他個(gè)案，以檢察建議等方式促進(jìn)糾正。

三是辦理好意同乘訴訟監(jiān)督案件時(shí)，特別是不予監(jiān)督的案件，要增強(qiáng)息訴意識(shí)，注重開展和解息訴工作，進(jìn)而實(shí)質(zhì)性化解雙方當(dāng)事人之間的矛盾糾紛。

陳美治告訴記者，不僅可以有效節(jié)約資源，實(shí)現(xiàn)資源利用最大化，一定程度上緩解交通擁堵，還能鼓勵(lì)人際友善，在利他行為和承擔(dān)法律責(zé)任方面尋求平衡。

(新媒體責(zé)編：zfy2019)