近日，大連海事法院長海法庭開展“夏日調(diào)解，予民清涼”專項行動，對船員勞務合同糾紛、海上人身損害責任糾紛等涉民生案件開展集中調(diào)解，于10日內(nèi)完成6件涉民生案件調(diào)解，案涉標的共計400余萬元，將20余名當事人的矛盾化解在基層，整個工作過程是一次能動司法理念的充分體現(xiàn)和落實。

調(diào)解人身損害糾紛

2023年5月，木工邵某在港口修理船主孫某的漁船時，漁船意外發(fā)生傾覆，邵某、孫某被壓在船下，后均死亡。二人的家屬把家人離世的悲痛指向?qū)Ψ�，紛紛提起訴訟：邵某親屬稱應由孫某方承擔責任，向其索賠70萬元;孫某親屬稱應由邵某方承擔責任，向其索賠130萬元。同時，為給對方施加壓力，雙方當事人都將死者放置在殯儀館而遲遲沒有下葬。法庭綜合考慮到事故情形對雙方當事人都是悲劇，主審法官當庭從公序良俗角度對雙方當事人進行勸解，并從案件事實、法律適用等方面釋法明理，讓雙方明白調(diào)解才是問題的最好解決方式，最終促使雙方達成和解，盡快為兩位死者辦理后事。

因案件中涉及保全，雙方當事人生活較為貧困，案件達成和解的次日，法庭干警奔波170公里趕到大連漁業(yè)互保協(xié)會，對凍結(jié)的漁業(yè)保險解除保全。

調(diào)解船舶權(quán)屬糾紛

隋某原是楊某的妻子，后雙方因感情不和而離婚。原本親密的關系，變?yōu)槟奥�，乃至怨恨�，F(xiàn)在楊某名下船舶希望過戶，有關部門認為船舶可能是婚內(nèi)財產(chǎn)，需要隋某配合才能過戶。而隋某拒絕配合，楊某將其告上法庭。

法庭考慮到楊某和隋某還有婚生子女，現(xiàn)在跟著爸爸生活，雙方的官司爭執(zhí)會對孩子產(chǎn)生傷害，從孩子的角度對雙方當事人耐心勸導，并坦率的指出，雙方當事人爭執(zhí)的焦點不是法律或者事實，而是離婚后的一口怨氣。在法庭的不懈努力下，雙方達成和解。且在和解協(xié)議達成的第二天，隋某就主動配合楊某，完成了船舶過戶。

調(diào)解租賃合同糾紛

董某、王某租用趙某養(yǎng)殖浮筏多年，多年的合作也結(jié)下了較為深厚的友誼。但2023年2月21日董某、王某不再租用養(yǎng)殖臺筏卻欠付趙某20000元租金并出具欠條。履行期限到期后，董某、王某未履行給付租金的義務，趙某訴至法院。

法官收到案件后，提前閱卷了解案情，考慮到原被告雙方有多年的合作關系，具有相應的人情基礎，故審理策略以調(diào)解為主，判決為輔。在庭審過程中，法官結(jié)合法理與情理做雙方當事人工作，了解到董某、王某因養(yǎng)殖未達到預期收益，暫無給付租金的能力，法官從雙方多年合作已形成朋友關系的角度，勸說趙某寬限董某、王某給付租金期間，在面對法官耐心的調(diào)解，趙某最終同意寬限數(shù)月，雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，做到案結(jié)事了。

今年夏天雖然炎熱，但在法院主持下，當事人之間達成調(diào)解協(xié)議時，“劫波渡盡兄弟在，相逢一笑泯恩仇”，這樣的清涼沁人心脾。

路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。大連長海法庭將繼續(xù)致力于延伸司法功能，堅持能動司法，堅持雙贏多贏共贏理念，積極主動融入社會治理，積極探索案件調(diào)解的新方法新模式，依法實質(zhì)性化解矛盾，將司法為民落到實處、做出成效。(大連 張?zhí)韽?

(新媒體責編：caizhuo)