雖臨近年末,但全球港口擁堵的現(xiàn)象依舊沒能有效緩解。
從新冠肺炎疫情造成相關港口運營中斷,到中國與澳大利亞的貿(mào)易糾紛導致船舶延誤,再到船舶擱淺事故使得蘇伊士運河堵塞,而目前,美西港口仍處于極度擁堵之中,并且沒有緩解的跡象。這就是2021年全球港口擁堵的真實寫照。
疫情催化
在漢堡駐中國聯(lián)絡處主辦的德國物流圓桌會議上,漢堡港口與物流股份公司(HHLA)亞太地區(qū)首席代表安克(Lars Anke)表示,自去年以來,物流行業(yè)在疫情下遭遇了前所未有的挑戰(zhàn)和困難。不過,他說:“如果從樂觀的角度看,全球物流網(wǎng)絡還運行著,并沒有徹底癱瘓,盡管各方都遇到困難,好在貨物最終還能交付。”
同時,他認為,當前全球港口之所以遇到挑戰(zhàn),其實與疫情基本沒有關系,“疫情只是催化劑,暴露了問題,并加快了問題的爆發(fā)”。
在安克看來,隨著集裝箱船越造越大的趨勢,全球的港口及運河等航運基建需要面對層出不窮的“龐然大物”。“當前的很多碼頭按照8000~9000TEU的噸位來建造,而如今的集裝箱船已經(jīng)能突破20000TEU的噸位了,這對于港口的容量提出了挑戰(zhàn)。”他說。
此外,安克還認為,疫情也極大程度地曝光了港口的其他深度問題,比如卡車司機在歐美的緊缺,“這只能通過新技術,比如提升人才培訓的體系來解決”;其次,他認為港口與腹地的大數(shù)據(jù)連接并沒有做到整體化,而這需要碼頭運營商、港務局、船公司的通力合作;再者,涉及集裝箱空箱的問題,背后是貿(mào)易往來的不平衡,因此,他希望通過各國政府的合作,使得全球的貿(mào)易市場更為開放。
歐洲港口、物流企業(yè)負責人均認為,疫情并非當前歐美港口擁堵的“罪魁禍首”,疫情只是暴露了歐美港口多年來存在的問題,而要解決這些頑疾,需要數(shù)字化、智能化的解決方案。
擁堵現(xiàn)象
2021年的船舶和港口擁堵程度是前所未有的,其中包括中國港口、蘇伊士運河、美國西海岸和英國費利克斯托港,嚴重影響了集裝箱和散貨船的運力和全球供應鏈。從新冠疫情相關的港口中斷、到中國澳大利亞貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)導致中國港口的長期延誤、再到3月份蘇伊士運河的嚴重堵塞。
毫無疑問,船東和運營商對船舶仍深陷擁堵的前景感到焦慮,因為貨物運輸?shù)难诱`通常代價高昂且具有破壞性。
目前,全球共有 2,366,401 TEU(占集裝箱總船隊的 10%)和 181,635,500 DWT(占散貨總船隊的20%)的運力仍處在等待狀態(tài)。
擁堵已經(jīng)成為繼疫情之后,影響船舶利用率和運費的最主要因素,并將影響2022年市場前景。根據(jù)VV和AIS數(shù)據(jù),我們一起回顧 2021年迄今為止發(fā)生的主要擁堵事件——
擁堵一“煤炭禁令”。2020年7月,首次傳出中國禁止進口澳大利亞煤炭的傳聞。主要由于當時中國開始更多使用國內(nèi)煤炭及其他替代來源,不再過于依賴從澳大利亞進口的煤炭。這使得數(shù)百艘來自澳大利亞的散貨船,在中國港口等待卸貨。
這一影響一直持續(xù)到2021年。與2020年同期相比,2021年上半年,澳大利亞至中國航次的好望角型和巴拿馬型散貨船,減少了17%,貨運量減少了14%。
根據(jù)知名船舶估值公司VesselsValue的數(shù)據(jù)統(tǒng)計,2020年4至8月,在中國附近處于等待狀態(tài)的裝有澳大利亞煤炭的船舶數(shù)量,大幅增加。好望角型、巴拿馬型和超巴拿馬型散貨船,占等待船舶中的大部分。
直到2021年第二季度,船舶擁堵數(shù)量才開始下降,但船舶延誤情況仍十分嚴重。船舶在持續(xù)等待時,承租人和船東都將付出高昂的代價:煤炭買賣合同已經(jīng)簽訂,買方卻遲遲無法收貨,而船舶在閑置時也沒有獲得最大收益。
擁堵二蘇伊士運河堵塞。2021年3月,“長賜”輪(EverGiven)在蘇伊士運河擱淺,造成這一全球最重要的航運通道堵塞長達6天,全球供應鏈混亂,影響一直持續(xù)到第二季度。這也成為航運業(yè)全年最大的“黑天鵝”事件。在堵塞發(fā)生3天后的3月26日,等待通過蘇伊士運河的船舶數(shù)量,已經(jīng)達到169艘,其中散貨船和集裝箱船受到的影響最大。等到3月29日“長賜”輪重新浮起時,等待船舶的數(shù)量已超過300艘。
蘇伊士運河長達一周的堵塞,使得部分船舶不得不選擇替代路線,改道好望角,為此花費了巨大的額外時間和成本,大型集裝箱船的航程平均增加了8天。
擁堵三中國集裝箱碼頭。2021年,由于疫情壓抑的消費需求反彈,運輸量激增作為全球最重要的商品制造中心,從中國出口到全球的集裝箱量大幅上漲。
不過1至4月,中國主要集裝箱港口平均每天等待的船舶數(shù)量僅為88艘,與前兩年類似。但到了5月份,由于鹽田港突發(fā)疫情,當?shù)夭扇×溯^為嚴格的防疫措施,使得港口擁堵加劇。之后的8月,寧波舟山港也因疫情原因,關閉了部分碼頭。
此外,由于7月份臺風“煙花”襲擊中國華東地區(qū),給上海港和寧波舟山港兩大集裝箱港口的業(yè)務帶來影響,使得中國港口的擁堵程度達到峰值。
擁堵四美國西海岸堵塞。當前,全球港口擁堵的重災區(qū)是美國西海岸,特別是在加利福尼亞州洛杉磯港、長灘港等待卸貨的集裝箱船數(shù)量,持續(xù)大幅增長。最新數(shù)據(jù)顯示,11月在這兩個港口外等待靠泊的集裝箱船數(shù)量和平均等待時間,分別為83艘和近17天,均創(chuàng)下近期新高。
實際上,2021年7月以來,美國西海岸港口的擁堵程度持續(xù)攀升,直到目前也沒有任何緩解的跡象。這直接導致全球范圍內(nèi)集裝箱船運力不足,租船價格持續(xù)高漲。
而除美國西海岸效率低之外,作為美國西海岸兩大主要港口洛杉磯港和長灘港自身也存在漏洞,以吊運集裝箱為例,亞洲港口吊運一個集裝箱平均需要27秒,而美國港口則需要76秒;東北亞船只在錨地的卸貨時間是2個小時,美國則是24個小時。
彭博社指出,美國港口在全世界范圍內(nèi)是少見的沒有實現(xiàn)自動化的港口,抵制自動化的碼頭工人工會是其中主要的阻力。由于無法實現(xiàn)自動化作業(yè),美國的港口在此次大擁堵之前就已出現(xiàn)周轉延遲現(xiàn)象。
未來前景
對于航運業(yè)何時能恢復正常,漢堡港營銷協(xié)會董事兼首席執(zhí)行官馬特恩認為海運貿(mào)易的亂局將會延續(xù)到2022年。“坦率來說,當今復雜的供應鏈更容易受到這類事件的影響。我們樂觀地認為,未來可以通過大范圍的合作、數(shù)據(jù)交換和數(shù)字化的推進,將負面影響最小化。”
對此,全球最大的集裝箱運輸公司馬士基(Maersk)和地中海航運(MSC)組成的2M Alliance已宣布,將改變從亞洲到歐洲的多條航線的航次。
誠然,在集裝箱全球流轉未見改善之際,艙位供給不足導致運價大幅上漲。因此,疫情以來也見證了全球新船訂單的瘋狂增長。
航運咨詢機構Alphaliner的數(shù)據(jù)顯示,2021年上半年,運營商、非經(jīng)營性船東、投資銀行和租賃公司都在開足馬力建造集裝箱船,在中國、韓國和日本的造船廠簽訂的訂單超過300艘,運力達到290萬TEU,占現(xiàn)有2450萬TEU總運力的11.8%。
2021年迄今為止,全球集裝箱船新造船訂單總金額已達215.2億美元,已遠超2020年的88億美元(120艘)和2019年的68億美元(106艘)。
根據(jù)航運資訊機構德魯里發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2022年預計全球集裝箱市場貨運量為2.2億TEU,同比增長5.9%,增速雖然較今年有所放緩,但相比疫情前的2019年,仍增長12.9%。
與此同時,未來新增運力的交付有限。Alphaliner的統(tǒng)計認為,2022年交付的運力較今年甚至可能減少5.7%。如此一來,運力緊張的情況還將繼續(xù),高位運價也難有下滑的機會。
另一方面,目前許多船東正在加強與大貨主之間的長期協(xié)議,形成戰(zhàn)略性的合作聯(lián)盟,雖然長期協(xié)約運價比即期運價低,但也更加穩(wěn)定,船東可以借此占領市場份額。
丹麥船舶金融公司的最新報告顯示,盡管今年新船訂單數(shù)量大增,但分布并不均價,主要集中在集裝箱船和液化氣船訂單方面,散貨船和油船訂單沒有明顯改善。此外,全球“活躍船廠”數(shù)量從2020年的287家減少到275家。
Alphaliner預計,“倘若這些訂單最終成真,集裝箱船訂單量還將增加100萬TEU,這將使占比提升至24%左右。”但Alphaliner擔心,當訂單量占比達到25%后,可能在幾年內(nèi)引發(fā)結構性運力過剩的情況。
(新媒體責編:qiaoyidan)
聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“人民交通雜志”/人民交通網(wǎng),所有自采新聞(含圖片),如需授權轉載應在授權范圍內(nèi)使用,并注明來源。
2、部分內(nèi)容轉自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內(nèi)容、版權和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。電話:010-67683008
人民交通24小時值班手機:17801261553 商務合作:010-67683008轉602 E-mail:zzs@rmjtzz.com
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權所有 復制必究 百度統(tǒng)計 地址:北京市豐臺區(qū)南三環(huán)東路6號A座四層
增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證號:京B2-20201704 本刊法律顧問:北京京師(蘭州)律師事務所 李大偉
京公網(wǎng)安備 11010602130064號 京ICP備18014261號-2 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證:(京)字第16597號