據(jù)媒體報道，陜西省寶雞市某小區(qū)一業(yè)主在樓頂加蓋豪華陽光房，面積達(dá)200平方米以上，其他業(yè)主多次向相關(guān)部門反映。物業(yè)公司持推諉態(tài)度，稱這是當(dāng)?shù)啬翅t(yī)院一名主要領(lǐng)導(dǎo)的房子，管不了。規(guī)劃、執(zhí)法等部門也都不給正式答復(fù)，表示不歸自己管。

這處樓頂加蓋的豪華陽光房到底算不算違建?單從報道中披露的情況看，還不能做出完整、準(zhǔn)確的判斷。就是報道中提到的這家醫(yī)院辦公室一名負(fù)責(zé)人也沒有正面回答該戶業(yè)主到底是誰，只說這個事報道出來不好，態(tài)度諱莫如深。其他知情人則直言不諱地指出該醫(yī)院的主要領(lǐng)導(dǎo)孫某就是該戶業(yè)主，由于其在當(dāng)?shù)赜绊懥�較大，所以執(zhí)法部門推諉扯皮。綜上所述，再結(jié)合相關(guān)部門相互推諉的表現(xiàn)來看，此豪華陽光房屬于違建的可能性很大。

在這個人人都有麥克風(fēng)、人人都是自媒體的大環(huán)境下，對于樓頂加蓋豪華陽光房的相關(guān)問題，如果給不出一個合理的答案和處理，不及時有效地還公眾一個明白，不僅會讓深受其影響的小區(qū)業(yè)主們心里更加不舒坦，還很可能導(dǎo)致公眾的質(zhì)疑聲一浪高過一浪，讓輿情變得更加復(fù)雜。相關(guān)部門盡快把“謎底”揭開，依規(guī)依紀(jì)依法做好“后半篇文章”，是回應(yīng)公眾期盼的最好做法。

其實處理這件事情并不復(fù)雜。首先要把陽光房到底屬不屬于違建搞清楚。若是，不僅要查清楚到底是誰膽敢在樓頂“動土”，還要再多問幾個為什么：200多平方米違建動靜肯定小不了，在建的過程中為什么沒有被發(fā)現(xiàn)和制止?接到反映投訴后，相關(guān)部門為什么互相“踢皮球”，難道真的是“有身份”的人建的，不敢惹?……若不是，也應(yīng)該盡快想辦法解決小區(qū)其他業(yè)主反映的“每次沖洗的臟水都會流到樓下業(yè)主家的玻璃上，給生活帶來不便”這個擾民問題�？傊�，這事不該也不能沒人管。

事情就擺在那兒，遮遮掩掩藏不住，顧左右而言他更不是應(yīng)有的態(tài)度。責(zé)任同樣就擺在那兒，相關(guān)部門既要眼里有，更要扛上肩，“誰的孩子誰抱走”，如果總是來回“踢皮球”，可真要小心問責(zé)的“板子”打下來。

(新媒體責(zé)編：wb001)