
圖為臨沂市蘭山區(qū)銀雀山街道關門停業(yè)的餐飲企業(yè)
近年來,隨著環(huán)保治理力度的加大,地方環(huán)境大多有明顯改善,但仍然存在一些不和諧音。日前,生態(tài)環(huán)境部就通報了一起環(huán)保“一刀切”典型案例:山東省臨沂市蘭山區(qū)及部分街鎮(zhèn)為減少空氣污染,要求轄區(qū)部分街鎮(zhèn)餐飲企業(yè)大面積停業(yè),400余家板材企業(yè)被迫集中停產(chǎn),25家貨運停車場除1家兼顧公交車停放而正常運營外,其余全部停業(yè)整頓,嚴重影響當?shù)厝罕娚睢?/p>
其實,早在去年,生態(tài)環(huán)境部專門研究制定《禁止環(huán)保“一刀切”工作意見》,嚴格禁止“一律關停”“先停再說”等敷衍應對做法,堅決避免集中停工停業(yè)停產(chǎn)等簡單粗暴的行為,但仍有地方“頂風作案”。
環(huán)保“一刀切”看似簡單、有奇效,但是卻背離了環(huán)境治理的初衷,誤傷了守法企業(yè),讓環(huán)境治理陷入一種怪圈。督察組在的時候環(huán)境治理成效顯著,督察組離開了,生態(tài)環(huán)境又故態(tài)復萌。環(huán)保治理成為一種應付行為,還給群眾生產(chǎn)、生活帶來諸多不便和不良影響。治理環(huán)境固然需要雷霆手段,但讓污染企業(yè)無處可逃的同時,也應讓守法企業(yè)可以安心生產(chǎn)。
而且,環(huán)保“一刀切”的實質(zhì)也是一種權力的濫用,為了追求好看的環(huán)保政績,犧牲了百姓的利益。表面上看好像問題解決了,實際上違背了環(huán)保的初衷,不利于查找實際存在的問題,與治理的目標背道而馳。
對于環(huán)境治理保護工作,廣大領導干部一方面應該按照中央部署,轉(zhuǎn)變工作思路和方法。對于政策的理解不是簡單“囫圇吞棗”,不是機械操作,而要站在百姓的立場,沉下身子,明確各級環(huán)保職責,落實各級環(huán)保責任。另一方面,各地要根據(jù)情況具體分析,找到污染的源頭,精準治理。對于確實存在污染的不達標企業(yè),要追責問責,也要協(xié)助、督促企業(yè)進行整改。
當然,若想真正禁止“一刀切”行為,還需法治發(fā)力,強化監(jiān)管、督責。讓環(huán)境治理回到治理本身,還百姓綠水青山,藍天白云。( 李雪菲)
(新媒體責編:zfy2019)
聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“人民交通雜志”/人民交通網(wǎng),所有自采新聞(含圖片),如需授權轉(zhuǎn)載應在授權范圍內(nèi)使用,并注明來源。
2、部分內(nèi)容轉(zhuǎn)自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內(nèi)容、版權和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。電話:010-67683008
人民交通24小時值班手機:17801261553 商務合作:010-67683008轉(zhuǎn)602 E-mail:zzs@rmjtzz.com
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權所有 復制必究 百度統(tǒng)計 地址:北京市豐臺區(qū)南三環(huán)東路6號A座四層
增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證號:京B2-20201704 本刊法律顧問:北京京師(蘭州)律師事務所 李大偉
京公網(wǎng)安備 11010602130064號 京ICP備18014261號-2 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證:(京)字第16597號