在深圳西麗水庫,一道副壩將西麗湖度假村凌波灣攔截開來。20多年間,關(guān)于凌波灣副壩隔離后派生出來的內(nèi)庫獨立水體是否劃入水源保護區(qū)的說法幾經(jīng)變動,爭議至今尚未結(jié)束。

 

近期,深圳生態(tài)環(huán)境局在給市民的答疑回復(fù)中表示,“西麗水庫一級水源保護區(qū)內(nèi)的違法建筑已于2018年11月底前拆除,其中包括凌波灣副壩。”然而,筆者走訪發(fā)現(xiàn),凌波灣副壩尚未拆除。

 

深圳市生態(tài)環(huán)境局回復(fù)表示,此前答復(fù)的內(nèi)容是指“包括凌波灣副壩區(qū)域在內(nèi)的西麗水庫一級水源保護區(qū)的違法建筑被依法拆除,并非指凌波灣副壩壩體被拆除。”

 

未建副壩前需棄水1700萬立方米

西麗水庫是深圳市重要的供水水源水庫,正常蓄水位高程是29.59米。正常庫容為2650萬立方米。

 

上世紀八、九十年代,位于深圳市原西麗鎮(zhèn)的西麗湖度假村長廊及凌波閣酒樓依水庫而建,因設(shè)計高程有誤。水庫蓄水至正常設(shè)計水位時會淹沒度假村大部分建筑物與營業(yè)場所,導致度假村蒙受損失,無法正常經(jīng)營,因此度假村要求水庫在正常水位下蓄水。

 

據(jù)深圳市水務(wù)局早年資料顯示,未建凌波灣副壩之前水庫只能低于正常水位運行,水庫正常蓄水功能無法運轉(zhuǎn)。單單1993年,西麗水庫就棄水1700萬立方米,相當于損失掉一個中型水庫的庫容。

 

為此,在1997年,深圳市水務(wù)局申請發(fā)出《關(guān)于請求重新調(diào)整西瀝水庫水源保護區(qū)劃線的請示》,申請修建凌波灣副壩,解決度假村長期受淹的困境,重新調(diào)整水庫水源保護區(qū)劃線。

 

21世紀初,西麗水庫凌波灣副壩雖順利建成,但關(guān)于凌波灣副壩建成后所派生出的獨立水體是否屬于水源保護區(qū)的問題在20年間幾經(jīng)變動。這不僅成為多方爭議和糾紛的焦點。

 

專家曾論證副壩水體對水庫無影響

 

資料顯示,西麗水庫凌波灣副壩修建后,水庫蓄水增加可利用庫容500多萬立方米,有效恢復(fù)西麗水庫的設(shè)計功能,同時阻止度假村旅游污水流入水庫,保護水庫飲用水安全。

 

2000年,深圳市水務(wù)局在《關(guān)于妥善處理西瀝水庫凌波灣釣魚臺的請示》回復(fù)中指出,小池塘水體并不進入西麗水庫,可以改變?yōu)榫坝^娛樂用水,進行綜合開發(fā),并表示“一級水源保護線已在副壩的壩軸線,小池塘已不在一級保護區(qū)內(nèi)。”

 

同年6月14日,深圳市水利學會舉行專家論證會，專家論證意見認為,副壩建成后派生的凌波灣小池塘與西瀝水庫完全隔離,原西麗湖度假村的污染物也由小池塘接納,同時池中水通過管道流向大沙河排放,有效保護水庫水不再受污染。原西瀝水庫管理處也曾向廣東省高級人民法院出示證明指出水塘水體不會也不能流入水庫,而是直接排到市政污水管道。凌波灣水塘不能作為水庫水源受到特殊保護,可以作為景觀水加以利用。

 

度假村垂釣園改為非水源保護區(qū)

令人詫異的是,爭議多年的凌波灣副壩派生水體的水源保護區(qū)劃線實際沒有調(diào)整。如今,高大的鐵絲網(wǎng)將凌波灣副壩內(nèi)的池塘圍擋了起來,現(xiàn)場標記有“一級水源保護區(qū)”的字樣。筆者發(fā)現(xiàn),而與小池塘水體互聯(lián)互通的西麗度假村垂釣園卻在2018年由二級水源保護為理區(qū)調(diào)整為非水源保護區(qū)。

 

“波灣內(nèi)庫水域被西麗度假村長廊圍繞,實屬于西麗度假村所在區(qū)域,兩個水塘只用石頭間隔池塘里的水可以相互流通,凌波灣副壩內(nèi)庫水體與西麗度假村垂鈞屬于同一個灣區(qū)水域。”據(jù)知情人透露,在2018年9月期間,凌波灣副壩內(nèi)水域曾被堆放了大量建筑垃圾。此前筆者實地探訪發(fā)現(xiàn),碎木板、水泥石塊等垃圾被堆放在在水中有不少木塊、建筑水泥等垃圾,與“一級水源保護區(qū)”保護措施不符。

 

2020年,深圳市生態(tài)環(huán)境局在給市民的答疑回復(fù)中提到,“西麗水庫一級水源保護區(qū)內(nèi)的違法建筑已于2018年11月底前由南山區(qū)人民政府依法拆除,其中包括凌波灣副壩。”

 

然而,近日,筆者實地走訪也發(fā)現(xiàn),西麗水庫凌波灣副壩尚未拆除用。

 

回應(yīng):凌波灣副壩緊鄰西麗水庫庫面,符合技術(shù)規(guī)范和文件要求

 

2020年,深圳市生態(tài)環(huán)境局在市民的答疑回復(fù)中提到,2018年,該局組織開展了全市飲用水水源保護區(qū)優(yōu)化調(diào)整工作調(diào)整方案經(jīng)組織編制、征求意見、專家論證及開展聽證等程序后,獲得批復(fù)西麗水庫屬中型水庫。

 

其中指出,根據(jù)《飲用水水源保護區(qū)劃分技術(shù)規(guī)范》,以西麗水庫設(shè)計水位向陸域縱深200米左右(即以西麗水庫正常蓄水位邊界為起點,向外延伸200米左右)范圍劃定一級水源保護區(qū),凌波灣副壩緊鄰西麗水庫庫面,位于西麗水庫正常水位線往陸域縱深200米范圍內(nèi),符合國家和省的水源保護區(qū)劃技術(shù)規(guī)范和有關(guān)文件要求。

 

西麗水庫一級水源保護區(qū)內(nèi)的違法建筑已于2018年11月底前拆除,其中包括凌波灣副壩,拆除后的建筑垃圾也已于2019年春節(jié)后清運完成。”

 

對于2018年水源保護區(qū)劃線的調(diào)整,原深圳市人居委曾表示,2018年南山區(qū)針對西麗水庫東片區(qū)修建燕清溪雨水轉(zhuǎn)輸管道,通過物理隔離方式使得實現(xiàn)片區(qū)雨水直接匯入大沙河,保證西麗水庫水質(zhì)不受影響。西麗湖度假村范圍內(nèi)約0.23平方公里的原二級水源保護區(qū)調(diào)整為非水源保護區(qū)。

 

針對“凌波灣副壩是否拆除”一事,深圳市生態(tài)環(huán)境局回復(fù)表示,此前答復(fù)的內(nèi)容是指包括凌波灣副壩區(qū)域在內(nèi)的西麗水庫一級水源保護區(qū)的違法建筑被依法拆除,并非指凌波灣副壩壩體被拆除。

 

筆者發(fā)現(xiàn),早期水務(wù)局及專家已經(jīng)論證“副壩建成后派生的凌波灣小池塘與西瀝水庫完全隔離,原西麗湖度假村的污染物也由小池塘接納,同時池中水通過管道流向大沙河排放,有效保護水庫水不再受污染。”

 

有關(guān)資深環(huán)保水利專家提出質(zhì)疑,同樣不影響西麗水庫水質(zhì),為何度假村內(nèi)0.23平方公里的二級水源保護區(qū)卻被調(diào)整為非水源保護區(qū),而副壩內(nèi)派生水域卻未被劃出水源保護區(qū)。

(新媒體責編：syhz0808)