第十五篇西方價(jià)值觀是“百步大王”

還是“普世價(jià)值″？

作者：彭崇谷

我家鄉(xiāng)常用“百步大王″來形容哪些目光短淺，影響力微，活動(dòng)空間小的人。

抗疫的標(biāo)尺度量出西方的價(jià)值觀僅是“百步大王”，它只能在特定的范圍內(nèi)發(fā)揮作用而已，不能成為人類社會(huì)的普世價(jià)值。

長期以來，以美國為首的西方世界極力推崇一種歐美式民主的價(jià)值觀，這種價(jià)值觀認(rèn)為西方式民主是最完美的社會(huì)狀態(tài)，“民主的核心是自由平等"，“人權(quán)高于主權(quán)，捍衛(wèi)個(gè)體生命意志”，并認(rèn)為這種價(jià)值觀"是現(xiàn)代文明的真正含義”。這種歐美式民主是伴隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生與發(fā)展，西方新興資產(chǎn)階級(jí)在推翻封建制經(jīng)濟(jì)和政治制度斗爭中逐步走上社會(huì)政治舞臺(tái)的一種價(jià)值理念，它在資產(chǎn)階級(jí)早期同教會(huì)、王權(quán)、貴族的斗爭中具有進(jìn)步意義。但由于這種民主是“以全民的形式掩蓋資產(chǎn)階級(jí)利益”，“形式上的平等和實(shí)質(zhì)上不平等的對(duì)立成為它的典型特征”，所以它“實(shí)質(zhì)上是少數(shù)人的民主”。但近代以來，西方資本主義國家利益壟斷集團(tuán)為了實(shí)現(xiàn)自身的最大利益，特別是美國為了謀求永遠(yuǎn)占居世界霸主的地位，他們把這種民主高捧為“人類的核心價(jià)值”，并自詡其“具有普世價(jià)值”。正如一位名叫理查德.莫德的學(xué)者4月6日在[澳大利亞洛伊解讀者網(wǎng)站]發(fā)表文章分析指出的:″美國長期堅(jiān)持一種全球秩序”，″這種秩序體現(xiàn)了美國的價(jià)值觀以及政治和經(jīng)濟(jì)制度，”體現(xiàn)出“美國的權(quán)威以及通過思想和榜樣控制”世界。

然而國際政治運(yùn)行的實(shí)際及在這次全球防控新冠肺炎中，中國與美國在認(rèn)識(shí)、行動(dòng)、及抗疫效果上的重大差距對(duì)美國這種價(jià)值理念提出了巨大挑戰(zhàn)。

一，按歐美式民主治國理政產(chǎn)生了眾多重大缺陷。

首先這種歐式民主政治制度是一種低效的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制。這種民主在國家治理上用權(quán)力分置、互相制約、平衡的原則維護(hù)大資本家、大財(cái)團(tuán)及金融集團(tuán)的總體利益。用這種制度治理國家，在通常情況下，當(dāng)利益壟斷集團(tuán)與黨派的利益一致時(shí)，國家治理就能相對(duì)穩(wěn)定有序;而當(dāng)利益集團(tuán)與黨派利益相對(duì)立時(shí)，他們之間的相互掣肘、相互否決就必然成為常態(tài)，國家治理就不可避免出現(xiàn)低效低能，甚至混亂狀態(tài)。美國在今年新冠疫情中的表現(xiàn)就充分表現(xiàn)出這種西式民主的局限性。由于美國今年是總統(tǒng)大選年，作為共和黨總統(tǒng)的特朗普，希望在今年的大選中戰(zhàn)勝民主黨連任總統(tǒng)。他覺得實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的途徑就是通過發(fā)展經(jīng)濟(jì)充分解決美國民眾的就業(yè)以獲取更多的選票。而防控新冠病毒不僅需要聯(lián)邦政府開支大量的資金，而且還將影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展減少民眾就業(yè)的機(jī)會(huì)，這與特朗普的競選連任戰(zhàn)略是嚴(yán)重不相符的，所以特朗普在美國抗疫問題上一開始就采取熟視無睹、淡化、遲緩甚至應(yīng)付了事的態(tài)度。特朗普的這種態(tài)度決定了美國在抗疫行動(dòng)上拖延遲緩，效率低下。這通過美國紐約州的抗疫行為就能得到充分的說明。據(jù)法國《快報(bào)》周刊網(wǎng)站4月11日文章報(bào)道:3月2日紐約出現(xiàn)疫情后，紐約州州長安德魯.科莫在防控輿情上還猶猶豫豫，他表示:“我們不認(rèn)為情況會(huì)和其他國家一樣糟"。經(jīng)過多次猶豫不決后，紐約市長白思豪宣布從3月16日起關(guān)閉公立學(xué)校、酒吧和餐館;州長則直到3月22日才下令居家隔離和停止非關(guān)鍵行業(yè)經(jīng)營活動(dòng)。兩人干同一件事，時(shí)間卻相隔了6天。專家批評(píng)他們這種行為過于謹(jǐn)慎。雷德萊納評(píng)論說:市長和州長都迫于一些反對(duì)的壓力。有人敦促盡快關(guān)閉學(xué)校，但也有人強(qiáng)調(diào)這樣可能導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)后果。”

由美式民主引發(fā)黨派利益之爭影響政府效率的事例在美國歷史上不斷發(fā)生。就在前幾年，特朗普決定在美國和墨西哥邊境修建一座防止南美洲、中美洲難民進(jìn)入美國的″隔離墻”引發(fā)的民主黨和共和黨大戰(zhàn)是這方面的一個(gè)典型事例。美國國會(huì)中期選舉之前，特朗普所在的共和黨掌控著參議院和眾議院，所以特朗普想做什么事情很容易在參政兩院通過。在2018年11月6日美國國會(huì)中期選舉中，共和黨失去了眾議院多數(shù)席位;民主黨時(shí)隔八年之后重奪眾議院多數(shù)席位，眾議院落入了民主黨手中。民主黨很多議員對(duì)特朗普一直不滿意，甚至提出要彈劾他。所以當(dāng)特朗普提出撥25億美元在美國和墨西哥邊境修難民墻的時(shí)候，美國眾議院議長佩洛西拒不撥款;如此特朗普與佩洛西展開較勁。為反擊眾議院，特朗普?qǐng)?zhí)意讓聯(lián)邦政府關(guān)門;佩洛西則要求特朗普推遲時(shí)間發(fā)表國情咨文;佩洛西要帶隊(duì)出訪，特朗對(duì)其緊急叫停;特朗普拗不過這位74歲的婆婆佩洛西，不得已重新讓聯(lián)邦政府開門;但是他限定佩洛西為″三周”的考察期，如果三周之內(nèi)眾議院還是不撥款，特朗普將決定再次關(guān)門。就在2月16日限期將滿的前一天2月15日，特朗普為了在與佩洛西在修墻上繼續(xù)較量取得主動(dòng)，他一意孤行宣布美國進(jìn)入“國家緊急狀態(tài)”。特朗普此舉的用意是，當(dāng)宣布美國進(jìn)入了國家緊急狀態(tài)后，作為總統(tǒng)的他將依據(jù)美國"國家緊急狀態(tài)法"授予總統(tǒng)的權(quán)力，調(diào)集劃撥修建美墨邊境難民隔離墻的資金。民主黨佩洛西議長掌控的眾議院也毫不退讓。首先，國會(huì)眾議院司法委員會(huì)的民主黨人表示，將對(duì)特朗普宣布“國家緊急狀態(tài)“立即展開調(diào)查;稱特朗普此作為是為實(shí)現(xiàn)在美墨邊境修筑隔離墻提供資金而引發(fā)了憲法和法律問題，要求白宮提供特朗普宣布實(shí)施“國家緊急狀態(tài)”決定的法律文件。同時(shí)在2月18日這天，民主黨組織了16個(gè)州提起聯(lián)邦訴訟，稱特朗普已經(jīng)讓美國面臨他自己造成的憲法危機(jī)。這項(xiàng)起訴由加州總檢察長貝特拉牽頭，科羅拉多州、康尼狄格州、特拉華州，夏威夷州等十六個(gè)州參加了這次訴訟;其中有15個(gè)州由民主黨州長領(lǐng)導(dǎo)。民主黨的這位州檢察長貝科拉聲明，將把特朗普告上法庭，以阻止他濫用總統(tǒng)權(quán)力，阻止他單方面掠奪國會(huì)劃撥給各州民眾的納稅人資金。這樣雖然特朗普修墻的決定沒有改變，但他將陷入長達(dá)數(shù)年的官司之中。

其次，這種西式民主中的黨派之斗將不同程度造成國家社會(huì)的政治分裂。據(jù)5月6日[觀察者網(wǎng)訊]文章稱，據(jù)美國媒體報(bào)道:″紐約市長批特朗普把黨派偏見置于國家需要之上”。文章說美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月4日，特朗普在接受《紐約郵報(bào)》采訪時(shí)表示，他不愿意利用新的經(jīng)濟(jì)刺激方案，來幫助那些受新冠肺炎影響最嚴(yán)重的州。他指的是那些民主黨占多數(shù)的州。特朗普認(rèn)為這些州不應(yīng)該得到資金，原因之一是這些州是民主黨人擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)。特朗普毫不掩飾地說，“這對(duì)共和黨人不公平，因?yàn)樗�有需要幫助的州都是由民主黨人管理的”。紐約市長白思豪憤怒地指出:特朗普雖然啟動(dòng)了刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，但他不愿意救助消防員，警察，醫(yī)生，護(hù)士等抗疫一線人員，而是把錢都給到了企業(yè)和富人手里。如聯(lián)邦政府很迅速向航空業(yè)提供了580億美元的援助。而防空業(yè)中的軍工巨頭恰恰是共和黨在選舉方面重要的“合作伙伴”。[觀察者網(wǎng)]這篇文章還分析道:由民主黨人領(lǐng)導(dǎo)的紐約是美國最大的城市和金融中心。如果沒有紐約經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，美國經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)無法復(fù)蘇。但紐約是美國疫情的重災(zāi)區(qū)，據(jù)紐約市政府官方網(wǎng)站發(fā)布的數(shù)據(jù)，截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月5日13時(shí)，紐約共確診新冠肺炎171723人，累計(jì)死亡13724人，另外還有5383人也可能是死于新冠肺炎。在這種嚴(yán)重的疫情之下，紐約市的財(cái)政壓力猛增，急需聯(lián)邦政府的援助。而特朗普卻給防控疫情的措施涂上嚴(yán)重的政治色彩，拒絕對(duì)有嚴(yán)重困難的民主黨領(lǐng)導(dǎo)的州給予援助。所以紐約市長白思豪嚴(yán)勵(lì)批評(píng)特朗普的抗疫政策: “特朗普不應(yīng)該因?yàn)槿藗冏≡诿裰鼽h占多數(shù)的州，就把他們拒之(經(jīng)經(jīng)救助)門外。”

再次，西方民主對(duì)維護(hù)國際秩序容易產(chǎn)生不利影響。由于西式民主中分權(quán)和制衡的對(duì)抗極其容易被黨派之爭所利用。因而在這種對(duì)抗性民主制度下，國際關(guān)系中很多來之不易的協(xié)議也有可能因?yàn)辄h派的對(duì)立而被破壞，由此必然增加全球治理的難度。

這就是歐美民主制度下黨派斗爭引發(fā)的惡果�！妒紫�財(cái)經(jīng)智庫》4月20日發(fā)表網(wǎng)文深刻揭示了美式民主引起的黨派爭斗，權(quán)力分散，行政效能低下對(duì)美國社會(huì)造成的危害。文章作者指出: “美國人更喜歡民主制度，因?yàn)閲�家�?quán)力的分散，僵化的法律體系，為了上臺(tái)不擇手段甚至私下里可以向任何人搖尾乞憐的政黨，以及為了保護(hù)本黨派的利益不惜犧牲國家利益的特性”，這些東西如癌細(xì)胞一樣廣泛分布在美國政黨政治的的軀體之內(nèi)，因而怎么能夠希望美國政府代表全體美國人民的利益?美國聯(lián)邦政府又怎么可能引領(lǐng)美國人民取得防控疫情斗爭的勝利?這里也深刻暴露了西方民主政治價(jià)值理念的虛偽與卑劣。

再其次，西方式民主制度明顯不能高效防控突發(fā)性重大事件。從一些西方國家應(yīng)對(duì)突發(fā)性地震、水災(zāi)、森林火災(zāi)等重大自然災(zāi)害的作為來看，他們完全沒有中國在1998年特大洪災(zāi)、2008年5月汶川地震、2007年冬南方特大冰凍，以及2003年處理重大傳染病″非典”中所表現(xiàn)出來的那種高效性和強(qiáng)大的動(dòng)員力。值得指出的是，自上世紀(jì)以來，西方世界以及東方一些對(duì)西方頂禮膜拜者們一方面把西方價(jià)值觀吹捧為人類文明的核心價(jià)值，同時(shí)又對(duì)中國的制度、文化及作為橫加指責(zé)：他們諷刺中國的歷史，是"推翻強(qiáng)權(quán)專制，再建立強(qiáng)權(quán)專制的周而復(fù)始"，咒怨″中國社會(huì)目前還是專制社會(huì)”，是“強(qiáng)權(quán)政治”。然而，俄羅斯國際事務(wù)理事會(huì)主任安德烈.科爾圖諾夫4月12日在該理事會(huì)網(wǎng)站發(fā)表文章評(píng)論今年全球抗疫時(shí)指出: “此次危機(jī)讓我們確信，中國的社會(huì)政治制度能夠比自由民主制度更有效應(yīng)對(duì)疫情挑戰(zhàn)……現(xiàn)在如下事實(shí)變得愈發(fā)清楚。在保障生存權(quán)和健康權(quán)這樣的基本權(quán)利方面，西方自由體系不及中國的行政命令體系”。

俄羅斯人民友誼大學(xué)教授尤里.塔夫羅夫斯基發(fā)表在[俄羅斯伊茲博爾斯克俱樂部網(wǎng)站4月17日文章]中分析了中國與西方在抗疫中表現(xiàn)出的在政治體制及文化價(jià)值理念上的巨大差別，他指出:“中國以最小代價(jià)擊退了新型冠狀病毒突如其來的首次進(jìn)攻，再次令全世界驚動(dòng)。當(dāng)警報(bào)從武漢傳來時(shí)，中央當(dāng)即下達(dá)明確而嚴(yán)格的命令，隔離感染源、建設(shè)臨時(shí)醫(yī)院、啟用戰(zhàn)略儲(chǔ)備、補(bǔ)償損失、減免稅款”。當(dāng)世界對(duì)中國的抗疫“在觀看的同時(shí)，……自由派對(duì)中國“人權(quán)遭破壞”深感憤怒，而現(xiàn)實(shí)派則開始從中國取經(jīng)。數(shù)以十萬計(jì)的人因中國的方法被采用而得救，另外數(shù)以十萬計(jì)的人因中國的方法被蔑視而受難”。如此，他作出結(jié)論認(rèn)為: “中國的方法難以在國外奏效，別國也不可能將其完全復(fù)制。這在很大程度上是由著名的“中國特色”所決定的，中國傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)化社會(huì)體系在其中發(fā)揮了重要作用。數(shù)百年來中國人為了大興土木、修繕?biāo)�利和抗擊天�?zāi)而形成了一種集體社會(huì)。最近幾十年，另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)一一黨組織的網(wǎng)絡(luò)得到了顯著加強(qiáng)”。的確，無論西方及其祟拜如何曲解污蔑仇視中國現(xiàn)行的政治制度“專制”"強(qiáng)權(quán)"，試問，如果中國沒有執(zhí)政黨這種堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力和凝聚力，沒有中央政府強(qiáng)有力的推動(dòng)力和執(zhí)行力，中國能在短時(shí)期內(nèi)組織起這么強(qiáng)大的人力和物力、這么堅(jiān)強(qiáng)的技術(shù)力量和精神力量將新冠病毒的危害控制在最小的限度內(nèi)嗎?

這是防控疫情的全球行動(dòng)，也徹底戮穿了西方世界人權(quán)理念的虛偽!

西方世界經(jīng)常把尊重"人權(quán)”放在嘴上。甚至經(jīng)常以人權(quán)為棒子棒打與他們價(jià)值觀不同的國家。在這次抗疫中，中國一開始就采取居家隔離，不聚集，戴口罩等有效防止新冠病毒傳播的措施，西方一些國家政要和媒體卻把中國這些有效措施誣蔑為限制“人權(quán)”和“自由″。象美國、巴西一些西方國家即使面對(duì)新冠肺炎肆虐吞食國人的生命時(shí)念念不忘的是“復(fù)工”防止經(jīng)濟(jì)衰落，在醫(yī)療物資上是那樣準(zhǔn)備不力，甚至提出不惜犧牲老年人的生命來換取經(jīng)濟(jì)的繁榮。所有這些，充分表現(xiàn)出西方世界對(duì)人的生命的漠視。這是真正的對(duì)人權(quán)的踐踏。英國學(xué)者，倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署前署長羅思義說得好:“中國從一開始就深刻理解什么是真正影響人民生活的人權(quán)?最致命的大流行病中，最要緊的人權(quán)不是刻板、膚淺的人權(quán)概念，而是要能活下去”。

二，西方的文化價(jià)值理念對(duì)防控疫情有極大的負(fù)作用。

首先，西方世界推崇的是個(gè)性至上、個(gè)體意志先于群體意志的民主自由價(jià)值理念。這種理念滋生了西方許多民眾對(duì)居家，帶口罩，檢測、保持社交距離等由政府規(guī)定的防控新冠肺炎有效措施的抵制心理。而正是這些有效措施的難以落實(shí)影響了西方對(duì)疫情的防控。

俄羅斯政治評(píng)論家康斯坦丁.西夫科夫在[俄羅斯《軍工信使》周報(bào)網(wǎng)站4月7日文章]中對(duì)西方這種價(jià)值理念的危害作了深刻揭露。他指出，“在那些自由主義理念最流行，全民精神動(dòng)員難度最大的國家，植根于此類價(jià)值觀基礎(chǔ)之上的衛(wèi)生保健系統(tǒng)，顯然對(duì)嚴(yán)峻的疫情危機(jī)最為束手無策。而在那些公民的精神動(dòng)員度極高的國家，例如中國。國家能號(hào)令經(jīng)濟(jì)，國內(nèi)衛(wèi)生保健系統(tǒng)得以表現(xiàn)出極高的疫情防控水準(zhǔn)……如此一來，我們可以斷定，此次新冠肺炎疫情已高調(diào)證明，資本主義尤其是最極端的自由原教旨主義形式，對(duì)于現(xiàn)全球化的人類社會(huì)而言極端危險(xiǎn)”。

3月31日，一位作者在《強(qiáng)國網(wǎng)》網(wǎng)文中說。“人類是一種社會(huì)性生物群落，無論何時(shí)都需要秩序，都需要有領(lǐng)導(dǎo)，都需要集合共同的力量，唯有如此，人類才能不斷戰(zhàn)勝困難，走向更高的文明”。所以追求絕對(duì)的民主和自由，蔑視社會(huì)合理的組織性，反對(duì)社會(huì)的有序管理，這只會(huì)把人類社會(huì)引向混亂和倒退，更是對(duì)文明的踐踏。這也足以說明西方式追求個(gè)人絕對(duì)民主自由的價(jià)值理念是人類形成合力共同應(yīng)對(duì)全球突發(fā)性重大公共事件的破壞力量。

其次，西方價(jià)值觀推崇“群體的利益是第一位的”，主張個(gè)人利益高于社會(huì)利益。歷史和社會(huì)的實(shí)際證明，在高度組織化社會(huì)化的當(dāng)今時(shí)代，要維持社會(huì)的有序和存續(xù)，更需要人民的相互配合，對(duì)社會(huì)秩序的遵循、對(duì)個(gè)人無限欲望的克制，對(duì)社會(huì)整體利益的堅(jiān)守，這是推進(jìn)人類文明發(fā)展不可缺失的條件。所以，過于強(qiáng)化個(gè)體的局部利益的理念弄不好就是一種對(duì)文明的破壞力。[俄羅斯《軍工信使》周報(bào)網(wǎng)站4月7日文章]編者按也徹底否定了這種觀點(diǎn)。這篇文章認(rèn)為:“中國遏制新冠疫情蔓延取得成功，反觀歐洲卻問題百出，方寸大亂，這證明了在緊急關(guān)頭，唯有將社會(huì)利益置于私利之上，才能確保人類社會(huì)的存續(xù)”。的確，如果在中國這次防控疫情的戰(zhàn)斗中，武漢不是承受著巨大犧牲實(shí)行封城把新冠病毒隔絕在武漢市之內(nèi)以控制其向全國擴(kuò)散;數(shù)萬名醫(yī)護(hù)人員不是以社會(huì)國家他人利益為重，置生死于度外沖到武漢抗疫第一線;中國不是“一方有難，八方支援"，全國各方各面不是以國家社會(huì)利益為重，全力支持武漢的抗疫，中國對(duì)新冠肺炎的防控能在短期內(nèi)取得這么好的成效嗎?而對(duì)比美國執(zhí)政黨共和黨特朗普是處處時(shí)時(shí)事事考慮的是，如何防止經(jīng)濟(jì)下滑以確保在選舉總統(tǒng)中共和黨獲勝朗普獲取最多的選票，致使美國及廣大民眾在新冠病毒面前遭受如此重大的災(zāi)難，這顯示出西方世界推崇的個(gè)體利益、局部利益至上的價(jià)值觀是何等的骯臟!

一種不講道義，不講秩序、無視普通民眾生命反文明的價(jià)值理念，怎么可能成為追求文明的當(dāng)今時(shí)代的“普世價(jià)值”?

(未完待續(xù))

彭崇谷，著名的文化學(xué)者，詩人、賦作家、書法家、畫家。中華詩詞學(xué)會(huì)副會(huì)長、中國書法家協(xié)會(huì)會(huì)員、中國楹聯(lián)學(xué)會(huì)顧問、湖南省詩詞協(xié)會(huì)會(huì)長、湖南省詩書畫藝術(shù)院院長、中國作家協(xié)會(huì)湖南分會(huì)會(huì)員、中南大學(xué)、湖南大學(xué)、湖南師范大學(xué)客座教授、湖南教育科學(xué)研究院博士后導(dǎo)師。其創(chuàng)作的文學(xué)作品《三江源賦》被編入《大學(xué)語文》教材，《湘江賦》編入中學(xué)《中華文化基礎(chǔ)教材》。曾任湖南省衡陽市市長、湖南省省委組織部副部長、省人力資源和社會(huì)保障廳廳長、省編辦黨組書記。

(新媒體責(zé)編：syhz0808)