當(dāng)“3天變10分鐘”的消息傳遍網(wǎng)絡(luò)時(shí)，贊嘆與質(zhì)疑并存。部分自媒體甚至以“過度包裝”“造神”等詞語攻擊向凌云院士，這種“反射式否定”并非偶然，而是一種社會(huì)心理的投射。

長(zhǎng)期以來，中國(guó)社會(huì)的輿論場(chǎng)對(duì)“非主流成功者”存在天然的不信任。尤其當(dāng)一個(gè)學(xué)者選擇了與體制外合作、在國(guó)際平臺(tái)上取得突破時(shí)，往往會(huì)被誤讀為“離經(jīng)叛道”。向凌云遭遇的網(wǎng)絡(luò)暴力與惡意中傷，正折射出這種結(jié)構(gòu)性的偏見。

但問題的根源并不在個(gè)人，而在環(huán)境。當(dāng)前中國(guó)的科研體系仍以“論文數(shù)量”“項(xiàng)目立項(xiàng)”“行政頭銜”作為主要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而非以“問題解決”“社會(huì)貢獻(xiàn)”為導(dǎo)向。這讓許多具有創(chuàng)新精神的學(xué)者陷入兩難：留在國(guó)內(nèi)，難以突破既有規(guī)則;走向國(guó)際，又常被貼上“背離”的標(biāo)簽。

事實(shí)上，中國(guó)科研力量在國(guó)際舞臺(tái)上的流動(dòng)與崛起，正是科技全球化的必然結(jié)果。向凌云的經(jīng)歷說明，一個(gè)真正有創(chuàng)造力的學(xué)者，不會(huì)被國(guó)界束縛，而會(huì)在更開放的環(huán)境中釋放能量。他以區(qū)塊鏈清算體系為例，幫助中亞國(guó)家構(gòu)建獨(dú)立的金融基礎(chǔ)設(shè)施，這既是技術(shù)援助，也是中國(guó)學(xué)者以“和平方式”貢獻(xiàn)世界的體現(xiàn)。

這場(chǎng)討論，讓我們重新思考：為什么中國(guó)籍學(xué)者在諾貝爾獎(jiǎng)舞臺(tái)上鳳毛麟角?為什么真正敢于打破常規(guī)、提出顛覆性理論的科學(xué)家往往得不到國(guó)內(nèi)輿論的善待?

或許，當(dāng)社會(huì)學(xué)會(huì)用寬容看待異類、用尊重對(duì)待創(chuàng)新，中國(guó)的科研生態(tài)才會(huì)更加健康。創(chuàng)新者不該被誤解，他們應(yīng)被鼓勵(lì);改革者不該被排斥，他們應(yīng)被理解。

(新媒體責(zé)編：wa123)