根據(jù)國家自然科學基金委員會最新發(fā)布的文件函要求，2019年針對非試點分類評審的面上項目，申請人可在項目支持的范圍內自由選題，開展創(chuàng)新性的科學研究，評議人要從兩大標準四項要求對試點和非試點分類項目進行評審評議。艾德思綜合文件函認為，“創(chuàng)新性”已成為2019年國家自然科學基金項目申請成功與否的第一標準。

文件函指出，對于非試點分類評審的面上項目，評議人要根據(jù)以下兩個標準進行綜合評價并給出資助意見：

1. 針對創(chuàng)新點詳細評述申請項目的創(chuàng)新性、科學價值以及對相關領域的潛在影響。

2. 結合申請項目的研究方案與申請人的研究基礎評述項目的可行性。

對于試點分類評審的面上項目，評審專家要根據(jù)四項要求進行審議并給出意見。要求具體如下：

1.突出創(chuàng)新性。對“鼓勵探索、突出原創(chuàng)”類項目，著重評議研究工作是否具有原始創(chuàng)新性，以及所提出的科學問題的重要性。

2.強調前沿性。對“聚焦前沿、獨辟蹊徑”類項目，關注擬研究科學問題的重要性和前沿性，著重評議研究思想的獨特性與擬取得研究成果的潛在引領性。

3.重在應用性。對“需求牽引、突破瓶頸”類項目，關注研究工作的應用性特征，著重評議是否提出了技術瓶頸背后的基礎科學問題，以及所提研究方案的可行性。

4.注意交叉性。對“共性導向、交叉融通”類項目，著重評議研究工作的多學科交叉特征，以及跨學科研究對推動研究范式和學科方向發(fā)展的影響。

此外綜合評優(yōu)等級分為特優(yōu)、優(yōu)、良、中、差五個等級，等級要求中也別強調了創(chuàng)新性這一關鍵點。為此，國家自然科學基金委員會在給評審專家發(fā)送的通訊評審函中特別指出，在評審工作中克服“唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項”的傾向，以創(chuàng)新能力、質量、貢獻、績效為項目評價導向，避免論資排輩。

創(chuàng)新的意義和價值在此毋庸贅言，那么，對于廣大科研工作者來說，如何寫出一份體現(xiàn)自身研究創(chuàng)新性的基金項目申請書呢?

一般而言，課題的創(chuàng)新性是指課題的選擇要有一定的新發(fā)現(xiàn)、新觀點、新見解，在應用研究領域有新內容、新途徑和新方法。對于很多投身一線的科研人員來說，他們深知所做研究的社會價值，但在實際的材料準備過程中，受累于相關政策文件的要求以及流程的復雜，無法短時間內寫出一份合格的申請書，導致自己的研究無法獲得基金支持。艾德思認為，為了提高項目中標的成功率，一份來自同行的專業(yè)預審必不可少。

艾德思(EditSprings)的基金標書服務專家均為業(yè)內資深人士。他們對國內各類基金申請項目的要求和特點了如指掌，十分熟悉標書申請過程。EditSprings將攜手專家團隊從立項依據(jù)、研究內容、創(chuàng)新性及可行性全方面對基金標書進行評估、指導、潤色、修改，從而幫助基金項目申請者更加規(guī)范、科學、專業(yè)地撰寫和完善項目申請標書，提高標書的中標幾率!

(新媒體責編：shang080503)