雖說(shuō)在車友之中流行這樣一句話：老婆與車概不外借，但在日常生活中，親戚朋友借車這事還是常有的。好借好還固然是理想狀態(tài)，可萬(wàn)一把車借給朋友后出了交通事故，不僅車壞了，還被傷者要求一同承擔(dān)賠償責(zé)任。那么究竟在哪些情況下，車主需要擔(dān)責(zé)，什么情況下車主可以不用擔(dān)責(zé)呢?

車主擔(dān)責(zé)

案例1

借車給醉酒朋友肇事

車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

馬某濤與馬某明是多年的好友，2015年8月18日晚上，兩人和幾個(gè)朋友相約到KTV唱歌喝酒。酒過(guò)三巡后，馬某明提出想借馬某濤的車用用，此時(shí)正好馬某濤將車鑰匙放在酒桌上，在馬某濤的默許下，馬某明將鑰匙拿走。

當(dāng)晚11點(diǎn)，馬某明酒后駕車行駛至尋甸城東方大酒店紅綠燈路口時(shí)未按交通信號(hào)燈指示行駛，此時(shí)李女士正沿斑馬線過(guò)馬路，避讓不及，馬某明的車撞上了李女士，這起交通事故導(dǎo)致李女士當(dāng)場(chǎng)死亡。肇事后，馬某明棄車逃逸。事故發(fā)生后，交警認(rèn)定馬某明承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。李女士的家人將肇事司機(jī)馬某明、車主馬某濤以及保險(xiǎn)公司一并告上了法庭，索賠50多萬(wàn)元。

尋甸縣人民法院審理后認(rèn)為，本案中，借車行為發(fā)生在KTV唱歌飲酒的過(guò)程中，出借車輛時(shí)馬某明已呈過(guò)量飲酒狀態(tài)。而車主馬某濤明知馬某明呈醉酒狀態(tài)，仍不顧風(fēng)險(xiǎn)出借車輛，在主觀上具有重大過(guò)錯(cuò)。

本案中，馬某濤作為事故車輛的所有人及管理人，對(duì)其實(shí)施的出借行為存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。另外，雖然車主馬某濤向保險(xiǎn)公司購(gòu)買了商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)合同約定，酒駕屬于該合同約定的免責(zé)情形，因此保險(xiǎn)公司在本案中不承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任。

據(jù)此，尋甸縣人民法院一審判決，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李女士的家人各項(xiàng)費(fèi)用11萬(wàn)元。由馬某明賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失39萬(wàn)余元，并由車主馬某濤承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

案例2

借車人無(wú)駕照撞傷人

車主喊冤照樣要擔(dān)責(zé)

2016年3月30日，張先生開(kāi)著一輛借來(lái)的貨車經(jīng)過(guò)陸良縣龍湖一號(hào)小區(qū)附近時(shí)，與韓先生駕駛的摩托車相撞，導(dǎo)致韓先生受傷。

出院后，韓先生將駕駛員張先生、車主王先生以及保險(xiǎn)公司告上了法庭，索賠16萬(wàn)余元。

法庭上，張先生提出，車輛是向朋友王先生借的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司賠償。而車主王先生則提出，張先生借車時(shí)說(shuō)自己有駕駛證，因此他才將車借給張先生。

陸良縣法院審理后認(rèn)為，本案事故發(fā)生的原因是原被告雙方均未注意安全駕駛導(dǎo)致發(fā)生交通事故，兩人應(yīng)負(fù)該事故的同等責(zé)任。本案依法應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由張先生和韓先生按責(zé)任承擔(dān)。

車主王先生將機(jī)動(dòng)車借給無(wú)駕駛資格的張先生駕駛，有一定的責(zé)任。據(jù)此，陸良縣法院一審判決由保險(xiǎn)公司賠償韓先生12萬(wàn)元;由張先生賠償韓先生1.6萬(wàn)元;車主王先生賠償4000余元。

車主不擔(dān)責(zé)

案例1

無(wú)證據(jù)證明車主存在過(guò)錯(cuò)

車主無(wú)須擔(dān)責(zé)

2016年1月28日，李某醉酒后開(kāi)著一輛借來(lái)的雪佛蘭轎車，準(zhǔn)備從祿勸縣城前往祿勸縣中屏鎮(zhèn)。當(dāng)天凌晨6點(diǎn)許，李某開(kāi)車經(jīng)過(guò)祿勸縣城秀屏路與掌鳩河北路交叉口時(shí)，開(kāi)車撞上了正在清潔路面的保潔員劉女士，導(dǎo)致劉女士受傷。

事故發(fā)生后，李某不僅沒(méi)有停車報(bào)警、搶救傷員，反而駕車離開(kāi)了，當(dāng)日上午10時(shí)許，李某及肇事車輛被查獲。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。

事后，劉女士將肇事司機(jī)李某、車主楊某以及保險(xiǎn)公司一并告上了法庭，要求賠償11萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)損失。

車主楊某則認(rèn)為，當(dāng)天她將車輛出借給有駕駛證的李某使用，事發(fā)時(shí)她不在現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)事故及傷者情況不清楚，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

祿勸縣法院審理后認(rèn)為，本案中，李某醉酒駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)劉女士的損失予以賠償。楊某作為車主，并無(wú)證據(jù)證明其在交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，因此劉女士要求楊某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

據(jù)此，祿勸縣人民法院一審判決，保險(xiǎn)公司賠償劉女士各項(xiàng)損失8萬(wàn)余元，李某賠償劉女士1萬(wàn)元。

案例2

借車人有合法駕駛資格

發(fā)生事故后車主不擔(dān)責(zé)

2015年9月25日下午5點(diǎn)多，馬先生駕駛一輛借來(lái)的轎車經(jīng)過(guò)尋甸縣電信大樓時(shí)，與年近八旬的楊先生發(fā)生刮擦，導(dǎo)致楊先生受傷。

事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定馬先生承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。為此，楊先生將肇事司機(jī)馬先生、車主馬女士以及保險(xiǎn)公司告上了法庭，索賠3萬(wàn)元。尋甸縣法院審理后認(rèn)為，本案中，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，不足的部分則由馬先生承擔(dān)。該車實(shí)際車主為馬女士，馬先生借車時(shí)具有合法的駕駛資格，出借車輛經(jīng)過(guò)年檢不存在影響安全運(yùn)行方面的質(zhì)量瑕疵。因此，馬女士在本案中不具有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

分析

車主有過(guò)錯(cuò)時(shí)

需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任

把車借給親戚朋友出了交通事故，車主到底需不需要擔(dān)責(zé)呢?對(duì)此，云南凌云律師事務(wù)所楊志芬律師認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第49條：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”也就是說(shuō)，借車給別人發(fā)生交通事故時(shí)，對(duì)機(jī)動(dòng)車所有人實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即在機(jī)動(dòng)車出租、出借的情況下，機(jī)動(dòng)車所有人一般不承擔(dān)賠償責(zé)任，通常只有在機(jī)動(dòng)車所有人有過(guò)錯(cuò)時(shí)，才需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

楊志芬律師介紹，根據(jù)相關(guān)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)。”

4種情形包括：

1 知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;

2 知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;

3 知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀�、服用�?guó)家管管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的;

4 其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的情形。

因此，如果車主將轎車借給他人使用時(shí)，不存在上述情形，車主則無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任;如果存在上述情形，那么車主就應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

“還有一種情況是車主未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，進(jìn)而使第三人無(wú)保險(xiǎn)保障，車主存在過(guò)錯(cuò)，此時(shí)車主、實(shí)際使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”楊志芬律師分析。

提醒

借車時(shí)切記檢查車輛

查驗(yàn)借車人是否喝酒

1 檢查自己的車輛是否存在剎車不靈、車燈不亮、胎壓不均衡等影響安全行駛的故障，不要讓車帶病出工。如果你的車輛長(zhǎng)時(shí)間未維護(hù)保養(yǎng)，存在隱患可能，也是不能出借的。

2 查驗(yàn)借車人有沒(méi)有合法駕照，駕照的準(zhǔn)駕車型與車輛是否符合，拿著摩托車照想借小轎車開(kāi)，那是不可以的。

3 查驗(yàn)借車人是否能夠駕駛，有沒(méi)有喝酒、有沒(méi)有吸毒嗑藥等情形，如果車鑰匙隨隨便便扔在桌上或其他很容易被人拿走的地方，也有可能因?yàn)槲幢M到妥善保管的義務(wù)而承擔(dān)責(zé)任。

4 一定要購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，可以更好地保障自己的權(quán)益，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

(新媒體責(zé)編：wb001)