2月6日大年初十，節(jié)后上班第三天，執(zhí)行法官肖文勇接到一個電話就趕往懷集，“受人之托”的他要到一戶人家去“拜個晚年”。過年上門的結(jié)果，就是一筆1.5萬元的賠款終于償付給了當事人，這件持續(xù)15年之久、前后四次啟動執(zhí)行程序的交通事故案終于圓滿落幕。

交通肇事拒不賠償

今年春節(jié)假期后上班第三天，執(zhí)行法官肖文勇接到的是申請執(zhí)行人易某龍的電話，對方稱自己從湖南老家跑到懷集找到了被執(zhí)行人孔某東本人，但孔某東拒絕賠償。

原來這是一宗十多年前的舊案：2001年12月15日，懷集司機孔某東駕駛二輪摩托車在順德三樂路段撞倒湖南行人易某龍，造成兩人不同程度受傷的交通事故，交警部門認定孔某東對事故負全責。2002年，順德法院民事判決孔某東在規(guī)定期間內(nèi)向易某龍支付賠償款合共87641.34元并負擔案件受理費2690元，判決摩托車實際支配人黃某盛在孔某東無力承擔賠償責任時承擔墊付的賠償責任。2003年，順德法院根據(jù)易某龍的強制執(zhí)行申請立案執(zhí)行，但因當時未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，案件中止執(zhí)行。

易某龍先后三次向順德法院申請恢復執(zhí)行，并不斷信訪投訴。2009年，因發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人黃某盛在順德北滘鎮(zhèn)有房產(chǎn)一處，易某龍第一次向順德法院申請恢復執(zhí)行，法院依法拍賣了黃某盛的上述房產(chǎn)，扣除各項費用得執(zhí)行款38100元，但因該款項不足以清償銀行抵押貸款且銀行申請優(yōu)先受償，法院依法對款項予以提留并終結(jié)恢復執(zhí)行程序。

2014年，因發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人黃某盛在北滘鎮(zhèn)經(jīng)營一家廢品站，易某龍第二次向順德法院申請恢復執(zhí)行，案件分派給執(zhí)行法官肖文勇。此次恢復執(zhí)行中，肖文勇查到黃某盛已經(jīng)還清上述銀行貸款，故依法將之前提留的拍賣款38100元支付給易某龍。

案發(fā)15年后賠款最終清償

2016年末，易某龍第三次向順德法院申請恢復執(zhí)行。肖文勇接到電話當天即趕往懷集，先是在縣城對被執(zhí)行人孔某東進行財產(chǎn)查詢，查詢無果遂前往被執(zhí)行人孔某東家。

據(jù)了解，易某龍于頭天大年初九從湖南老家趕過來懷集找到了孔某東。肖文勇了解事情的經(jīng)過后，即刻將易某龍帶到當?shù)卮逦瘯�，在當�(shù)卮逦�干部的協(xié)助下找到了孔某東的大伯，肖文勇遂與其進行溝通，并向其闡明拒不執(zhí)行的法律后果，最終促成易某龍與孔某東就剩余執(zhí)行款項達成執(zhí)行和解協(xié)議。

晚上7時，孔某東讓其親戚將剛剛湊足的15000元執(zhí)行款帶來，并現(xiàn)場支付給易某龍，易某龍當場寫下收據(jù)及結(jié)案申請。

類似這樣考驗債權人和執(zhí)行法官的“拉鋸戰(zhàn)”還有很多。

據(jù)悉，順德一年執(zhí)行案件高達2萬余件，今年新收案件同期增幅又超10%。（文/廣州日報全媒體記者王鵬通訊員譚金宇、邱霖靜）

(新媒體責編：admin)