日前，國家知識產(chǎn)權(quán)局又向“掃一掃”組合專利技術(shù)發(fā)明人徐蔚，頒發(fā)了專利號為：ZL201611154972.1，發(fā)明名稱為：“一種基于條形碼圖像的通信裝置及通信方法”的《發(fā)明專利證書》。

據(jù)了解，本次授權(quán)的“一種基于條形碼圖像的通信裝置及通信方法”專利，是此前發(fā)明創(chuàng)造名稱為：“采用條形碼圖像進(jìn)行通信的方法、裝置和移動終端”專利的升級專利。“采用條形碼圖像進(jìn)行通信的方法、裝置和移動終端”專利的專利號為201210113851.8，優(yōu)先權(quán)日為2011年04月18日，申請日為2012年04月17日，授權(quán)公告日為2015年08月26日。

此次新頒發(fā)的“一種基于條形碼圖像的通信裝置及通信方法”的《發(fā)明專利證書》載明：“國家知識產(chǎn)權(quán)局依照中華人民共和國專利法進(jìn)行審查，決定授予專利權(quán)，頒發(fā)發(fā)明專利證書并在專利登記簿上予以登記。專利權(quán)自授權(quán)公告之日起生效。專利權(quán)期限為二十年，自申請日起算。該專利申請日為：2013年07月08日(也是優(yōu)先權(quán)日)，授權(quán)公告日為：2021年11月02日，授權(quán)公告號為：CN106713434B。

據(jù)發(fā)明人徐蔚介紹，本次授權(quán)的專利，不僅是“掃一掃”專利的升級版，同時也是“統(tǒng)一發(fā)碼”生態(tài)體系的基礎(chǔ)專利。

據(jù)了解，此次新頒發(fā)的“一種基于條形碼圖像的通信裝置及通信方法”的專利技術(shù)，公開了一種移動終端與至少兩個后臺服務(wù)器之間進(jìn)行通信的方法和裝置，方法包括以下步驟：移動終端的用戶注冊為第一后臺服務(wù)器的用戶;通過移動終端解碼拍攝到的條形碼圖像以獲得編碼信息;第一后臺服務(wù)器解析編碼信息，判斷條形碼圖像是否根據(jù)預(yù)定的編碼規(guī)則所生成，如果條形碼圖像是根據(jù)預(yù)定的編碼規(guī)則所生成的，則繼續(xù)執(zhí)行下面的步驟，如果條形碼圖像不是根據(jù)預(yù)定的編碼規(guī)則所生成的，則移動終端連接到對應(yīng)于編碼信息的網(wǎng)頁后結(jié)束執(zhí)行方法;根據(jù)編碼信息，移動終端提取與編碼信息對應(yīng)的服務(wù)信息;第二后臺服務(wù)器向移動終端提供服務(wù)。本發(fā)明的方法和裝置包含多個后臺服務(wù)器，由多個后臺服務(wù)器協(xié)同工作為移動終端的用戶提供服務(wù)。

今年10月11日，國家知識產(chǎn)權(quán)局公布了三份“無效宣告請求審查決定書”。決定書宣布，對無效宣告請求人支付寶(中國)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司、上海榮泰健康科技股份有限公司三家公司，向國家知識產(chǎn)權(quán)局就徐蔚發(fā)明的“采用條形碼圖像進(jìn)行通訊的方法、裝置和移動終端”(即超過十億公眾熟悉并習(xí)慣使用的二維碼“掃一掃”)專利，提出的“無效宣告請求”進(jìn)行了審查，經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局無效審理部復(fù)審，2021年09月28日決定維持該專利權(quán)有效。該決定書中，載明了授權(quán)公告時的33項權(quán)利要求。其中第一項權(quán)利要求是：“所述移動終端與所述后臺服務(wù)器通過無線網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行無線連接，所述方法包括以下步驟：所述移動終端的用戶注冊為所述后臺服務(wù)器的用戶，所述后臺服務(wù)器存儲所述用戶的注冊信息，其中，所述用戶具有唯一的用戶名;通過設(shè)置在所述移動終端中的照相機對所述條形碼圖像進(jìn)行拍照;通過所述移動終端解碼拍攝到的所述條形碼圖像以獲得編碼信息;解析所述編碼信息，判斷所述條形碼圖像是否根據(jù)預(yù)定的編碼規(guī)則所生成，來判斷條形碼圖像的編碼規(guī)則是否與后臺服務(wù)器的編碼規(guī)則和移動終端的解碼規(guī)則相匹配：如果所述條形碼圖像是根據(jù)所述預(yù)定的編碼規(guī)則所生成的，表明條形碼圖像的編碼規(guī)則與后臺服務(wù)器的編碼規(guī)則和移動終端的解碼規(guī)則相匹配，則繼續(xù)執(zhí)行下面的步驟;如果所述條形碼圖像不是根據(jù)所述預(yù)定的編碼規(guī)則所生成的，表明條形碼圖像的編碼規(guī)則與后臺服務(wù)器的編碼規(guī)則和移動終端的解碼規(guī)則不匹配，則所述移動終端連接到對應(yīng)于所述編碼信息的網(wǎng)頁后結(jié)束執(zhí)行所述方法;根據(jù)所述編碼信息，所述移動終端提取與所述編碼信息對應(yīng)的服務(wù)信息;所述移動終端向所述后臺服務(wù)器發(fā)送服務(wù)提供請求消息，所述服務(wù)提供請求消息至少包括能唯一識別所述移動終端的信息;所述后臺服務(wù)器根據(jù)所述服務(wù)提供請求消息的內(nèi)容向所述移動終端提供服務(wù)。”

這就是發(fā)明人徐蔚介紹的，本次授權(quán)的專利不僅是“掃一掃”專利的升級版，同時也是“統(tǒng)一發(fā)碼”生態(tài)體系的基礎(chǔ)專利。因為這個升級版的“掃一掃”專利，可以鏈接到所有的小程序(即第三方提供服務(wù)的平臺)。

這一新增專利，不僅僅是為掃一掃專利族再添了一個新專利。而是為掃一掃發(fā)明人維護(hù)掃一掃專利權(quán)提供了更為明確的維權(quán)范圍。有了這個專利權(quán)，不僅可以追究侵害“掃一掃”專利的侵權(quán)方的單獨侵權(quán)責(zé)任，還可以追究與侵權(quán)方簽署小程序合作協(xié)議，提供第三方服務(wù)的平臺。如北京知識產(chǎn)權(quán)法院正在審理的支付寶侵害掃一掃專利權(quán)的侵權(quán)案。今年9月7日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了發(fā)碼行訴支付寶侵犯專利權(quán)糾紛一案。案件涉及公眾非常熟悉的支付寶APP掃碼支付業(yè)務(wù)。庭審中，發(fā)碼行明確的訴訟請求為：要求支付寶公司在其支付寶APP中停止使用“掃一掃”的專利方法，并提供證據(jù)要求支付寶公司停止支付寶APP中掃碼調(diào)起哈羅單車小程序過程中使用“掃一掃”的專利方法。該案庭審當(dāng)天法庭沒有做出一審判決，將擇日再次開庭審理。

此外，這個新增的掃一掃組合專利族中的升級版專利，還為凡是為侵權(quán)掃一掃專利的侵權(quán)方提供第三方服務(wù)的平臺，都構(gòu)成了共同侵權(quán)。如共享充電寶的場地放置方也構(gòu)成侵權(quán)。去年，最高人民法院對上海榮泰健康科技股份有限公司不服江蘇省南京市中級人民法院于2020年7月24日作出的民事裁定，向最高人民法院提起上訴，請求撤銷原審裁定，將本案移送至上海知識產(chǎn)權(quán)法院審理一案審理后最終裁定：原審法院基于被訴侵權(quán)行為實施地位于江蘇省南京市而對本案取得管轄權(quán)。榮泰公司、稍息公司的上訴請求不能成立，不予支持。駁回上訴，維持原裁定。這一終審裁定就表明了，無論在哪個地方提供貼碼掃碼服務(wù)獲取利益，場地方就涉嫌侵權(quán)，將成為侵權(quán)的共同被告，發(fā)碼行都可以依法在貼碼掃碼行為地依法維權(quán)。

據(jù)悉，該專利已經(jīng)授權(quán)許可給“四川物格網(wǎng)絡(luò)游戲有限公司”，從而賦予了四川物格網(wǎng)絡(luò)游戲有限公司，依法在貼碼掃碼行為地維權(quán)的權(quán)利。

(新媒體責(zé)編：zpl05)