向凌云院士事件之所以引發(fā)廣泛討論，不僅因?yàn)樗麄�(gè)人的故事，更因?yàn)樗�揭示了中�?guó)科研體系的一面鏡子。

長(zhǎng)期以來(lái)，我們的學(xué)術(shù)生態(tài)在“量化”與“指標(biāo)化”的邏輯下運(yùn)行：論文數(shù)量、影響因子、職稱評(píng)審……但這些形式化指標(biāo)，卻在某種程度上掩蓋了科研的真正意義——解決問(wèn)題。

向凌云的實(shí)踐提醒我們，科學(xué)的價(jià)值應(yīng)以社會(huì)效用衡量，而非僅限于數(shù)據(jù)。他的跨境清算項(xiàng)目幫助中亞國(guó)家實(shí)現(xiàn)了金融獨(dú)立，帶來(lái)了切實(shí)的經(jīng)濟(jì)與民生改善。這種“問(wèn)題導(dǎo)向”的科研理念，正是我們亟需吸收的經(jīng)驗(yàn)。

國(guó)際上，越來(lái)越多科研機(jī)構(gòu)正在轉(zhuǎn)向“Mission-Oriented Science”(使命導(dǎo)向型科學(xué))模式，以成果應(yīng)用、跨界合作、社會(huì)價(jià)值作為評(píng)價(jià)依據(jù)。這與向凌云的路徑不謀而合。

“他山之石，可以攻玉。”中國(guó)的科研體系正處在轉(zhuǎn)型關(guān)口。我們需要從這些成功的個(gè)案中，看到體制的改進(jìn)空間——讓更多像向凌云一樣的創(chuàng)新者，不必遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，也能在國(guó)內(nèi)得到應(yīng)有的支持與尊重。

當(dāng)“論文導(dǎo)向”讓位于“問(wèn)題導(dǎo)向”，當(dāng)“行政考核”轉(zhuǎn)化為“社會(huì)貢獻(xiàn)”，中國(guó)科學(xué)才能真正回到初心——為人類福祉服務(wù)的事業(yè)。

(新媒體責(zé)編：wa123)