“我們最近用一種新技術(shù)來(lái)回答成體心臟中是否存在干細(xì)胞，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在處于體內(nèi)穩(wěn)態(tài)和遭受損傷后，成體小鼠中的非心肌細(xì)胞不會(huì)形成心肌細(xì)胞。”中國(guó)科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院生物化學(xué)與細(xì)胞生物學(xué)研究所研究員周斌在談到有關(guān)前哈佛醫(yī)學(xué)院教授、再生醫(yī)學(xué)研究中心主任皮艾羅·安維薩的撤稿事件時(shí)表示。

據(jù)美國(guó)《撤稿觀察》等網(wǎng)站近日?qǐng)?bào)道，哈佛醫(yī)學(xué)院及其附屬布萊根婦女醫(yī)院建議，從多個(gè)醫(yī)學(xué)期刊上撤回安維薩的論文。撤稿數(shù)量達(dá)31篇，這些論文均涉嫌偽造和篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

現(xiàn)年78歲的安維薩于2001年和2003年分別發(fā)表兩篇論文，因“發(fā)現(xiàn)”心臟含有干細(xì)胞(c-kit)而出名，其研究也主要基于“心臟中含有可再生心肌的干細(xì)胞”這一觀點(diǎn)。這些c-kit細(xì)胞，據(jù)稱可以再生心肌，從而可以用于治療心臟病。安維薩一度被認(rèn)為開創(chuàng)了心臟干細(xì)胞療法，并主持各種項(xiàng)目110個(gè)。

然而，國(guó)際上很多實(shí)驗(yàn)室試圖重復(fù)這一結(jié)果卻沒(méi)能成功。但這并不妨礙安維薩實(shí)驗(yàn)室繼續(xù)發(fā)表論文和申請(qǐng)基金。

“不能重復(fù)也不能說(shuō)明他的結(jié)論是錯(cuò)的，科學(xué)講究證據(jù)。”周斌說(shuō)，直到2014年，美國(guó)辛辛那提兒童醫(yī)院心血管生物學(xué)家杰弗里·摩爾肯丁課題組首次用遺傳實(shí)驗(yàn)證明，小鼠心臟中的c-kit細(xì)胞幾乎從未產(chǎn)生新的心肌細(xì)胞。

“除了c-kit細(xì)胞，成體心臟中是否存在其他類型干細(xì)胞也不清楚，我們最新的實(shí)驗(yàn)是想回答一個(gè)更廣泛的問(wèn)題，即成體心臟中是否存在著干細(xì)胞。目前來(lái)看，我們研究組的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)并不支持這個(gè)觀點(diǎn)。”周斌說(shuō)。

為何一個(gè)錯(cuò)誤的研究和結(jié)果近20年還不斷有人跟隨，直至現(xiàn)在才被徹底揭穿?“其實(shí)質(zhì)疑一直就有，但之前是由于很多實(shí)驗(yàn)室拿不出遺傳實(shí)驗(yàn)的證據(jù)，所以也不好直接給出結(jié)論。”周斌說(shuō)。

同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授左為則認(rèn)為這是圈內(nèi)公認(rèn)的“皇帝的新衣”，“很多人都知道，但說(shuō)出來(lái)的少”。

“安維薩在很長(zhǎng)一段時(shí)間被認(rèn)為是心臟干細(xì)胞領(lǐng)域的權(quán)威，普通研究人員發(fā)表的不同觀點(diǎn)極大可能被忽略，摩爾肯丁的實(shí)驗(yàn)結(jié)果才讓各方真正重視這件事。”左為說(shuō)。摩爾肯丁在業(yè)內(nèi)也是一位重量級(jí)人物，被譽(yù)為心血管科學(xué)的新領(lǐng)軍人。

據(jù)報(bào)道，一位不愿透露姓名的安維薩實(shí)驗(yàn)室前成員的觀點(diǎn)也佐證了左為的分析。該人士說(shuō)，在任何會(huì)議上，只要有人質(zhì)疑他的假說(shuō)，都會(huì)被安維薩稱為“蠢貨”，在其實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部，對(duì)他提出的假說(shuō)提出質(zhì)疑的人會(huì)立即被解雇。

此外，這一結(jié)果與論文的審稿流程也脫不開干系——論文發(fā)表時(shí)都會(huì)經(jīng)過(guò)同行專家的評(píng)審，但多數(shù)的專家都會(huì)忌憚安維薩的名字，很多實(shí)驗(yàn)不足的地方，都默認(rèn)為已驗(yàn)證，或無(wú)需驗(yàn)證。反之，那些對(duì)他的假說(shuō)提出質(zhì)疑的論文，一旦被送到安維薩手里，毫無(wú)疑問(wèn)將遭到無(wú)情的批判和打壓，得不到發(fā)表的機(jī)會(huì)。

(新媒體責(zé)編：wb001)