76歲的沈先生按照商家提示先購買濾芯，后免費領取一臺價值7680元的空氣凈化器，回家后發(fā)現(xiàn)被騙，遂訴至法院請求退貨退款及三倍賠償，近日，房山法院審理了該案并當庭宣判，判決被告商家退還沈先生貨款2460元，并給付其賠償金7380元。

“免費”凈化器無批號

沈先生訴稱，2016年夏天，他參加了一場宣講會。商家在會上稱，為了普及惠民工程，向廣大老年人免費贈送某品牌空氣凈化器，并稱該款負離子空氣凈化器具有祛除PM2.5、祛除甲醛、釋放負離子、殺滅細菌功能，全國統(tǒng)一零售價格為7680元，現(xiàn)商家可以將機器免費贈送給到場的消費者，但需要消費者出錢購買凈化器內部的濾芯。后沈先生“免費”領了一臺空氣凈化器，并現(xiàn)場轉賬給商家2460元，現(xiàn)金支付520元，花費共計2980元購買了凈化器的濾芯。

回家后，沈先生的兒子發(fā)現(xiàn)，該機器未取得醫(yī)療器械批號，卻在包裝上注明了“急速根除病毒、細菌”字樣。沈先生的兒子隨即聯(lián)系了該空氣凈化器外包裝上標注的監(jiān)制單位廣州某生物科技有限公司，該公司表示，從未生產過該款空氣凈化器。沈先生這才意識到自己被騙了。為了維護自身權益，沈先生將商家告上了法庭，要求退貨退款，并根據(jù)《消費者權益保護法》要求三倍賠償貨款7380元。

退還貨款并三倍賠償

房山法院審理認為，原告提交的產品包裝圖片打印件、12315舉報回復以及銀行借記卡賬戶明細等證據(jù)足以證明原告以銀行轉賬的形式從被告處購得涉案產品，且被告存在虛假宣傳的情形。被告通過夸大的廣告效果和虛假廠家宣傳等方式，誘導消費者購買了質次價高的商品，對于原告要求退還貨款的訴訟請求，合理部分法院予以支持，對原告要求被告三倍賠償損失的訴訟請求，法院亦予以支持。因沈先生沒有任何證據(jù)證明現(xiàn)場支付了520元現(xiàn)金，房山法院對這筆費用無法支持。最后，根據(jù)《合同法》《消費者權益保護法》《廣告法》的規(guī)定，判決被告商家退還沈先生貨款2460元并給予其三倍賠償金7380元。

法官提醒廣大老年人，不法商家宣傳花樣繁多，老年人切不可被宣講會、展銷會等形式的宣傳所誤導，更不可為貪小便宜吃了大虧，一定要樹立正確的消費觀，到正規(guī)廠家購買質量合格的產品，購買商品時一定要索要發(fā)票，留存消費證據(jù)，以便出現(xiàn)糾紛后及時維權。

(新媒體責編：wb001)