據(jù)媒體報(bào)道，今年6月8日，四川省南充市營山縣街頭發(fā)生一次交通事故，69歲的劉德科被一名小伙子推著電動(dòng)自行車剮撞在地，卻被人群圍堵，稱他對(duì)高考生“碰瓷”。事后證明，小伙子非考生，并向警方承認(rèn)自己撞了老人。

可即便當(dāng)?shù)亟痪�做出了撞人者�?fù)全責(zé)的交通責(zé)任事故認(rèn)定，劉德科仍逃不出“碰瓷”的輿論漩渦，他和老伴的照片仍被貼上“碰瓷”的標(biāo)簽在網(wǎng)絡(luò)流傳……他不但受到網(wǎng)友的譴責(zé)、攻擊和詆毀，現(xiàn)實(shí)中也被人指指點(diǎn)點(diǎn)，甚至拉扯推搡;只能隨身攜帶復(fù)印的事故責(zé)任認(rèn)定書，以便隨時(shí)應(yīng)付“道德警察”們的盤查和詰問。

而這都源于現(xiàn)場(chǎng)不明真相的圍觀者的誤解、臆測(cè)，以及添油加醋的傳播。

從客觀角度來說，我們理解現(xiàn)場(chǎng)圍觀者和網(wǎng)友，他們?cè)谡嫦辔疵鞯那闆r下，有對(duì)碰瓷本能的憎恨，也有樸素的“正義”感，以此來提醒更多人，避免被“碰瓷老人”敲詐勒索。

但這種打了引號(hào)、用錯(cuò)地方的“正義”，最終也成了對(duì)他人的惡意，對(duì)當(dāng)事人的傷害。

可以說，這是在網(wǎng)絡(luò)和智能手機(jī)普及的當(dāng)下常常發(fā)生的事，也是后真相時(shí)代一個(gè)絕妙隱喻，讓人憂慮，又讓人無奈。

這事兒看似遙遠(yuǎn)偏僻，卻隨時(shí)可能近在咫尺。我們今天可以作為“正義者”占領(lǐng)道德高地;明天也有可能成為大家眼里的“碰瓷者”，在眾口鑠金的輿論暴力中百口莫辯。

這就是“后真相時(shí)代”的真相：很多人不關(guān)心真相，只關(guān)心自己認(rèn)為的真相，而自己認(rèn)為的真相，又是情緒驅(qū)動(dòng)的。也只有在事實(shí)判斷秉持證據(jù)至上的原則，才能跳出“只顧情緒，不顧真相”的困局。

回到此事上，我想呼吁處于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代和信息爆炸時(shí)代的每一個(gè)人：少些偏聽與鍵盤俠姿態(tài)，多點(diǎn)求證精神與克制。

否則，你發(fā)出去的“正義之聲”，可能成為傷及無辜的一顆子彈。

(新媒體責(zé)編：wb001)