“一覺(jué)醒來(lái)，手機(jī)里多了上百條驗(yàn)證碼，而賬戶被刷光還背上了貸款”，近期犯罪分子利用“GSM劫持+短信嗅探”的方式盜刷網(wǎng)友賬戶的事件，成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。該如何防范這種短信嗅探犯罪呢?安全專(zhuān)家指出，最簡(jiǎn)單的一招就是睡覺(jué)前關(guān)機(jī)，手機(jī)關(guān)機(jī)后就沒(méi)有了信號(hào)，短信嗅探設(shè)備就無(wú)法獲取到你的手機(jī)號(hào)。(8月20日《北京青年報(bào)》)

網(wǎng)上曾經(jīng)流行一個(gè)段子：由于手機(jī)4G上網(wǎng)速度非常快，睡一覺(jué)起來(lái)，發(fā)現(xiàn)4G沒(méi)關(guān)，大量流量偷跑，自己的房子是運(yùn)營(yíng)商的了。這樣的事好像沒(méi)有真實(shí)發(fā)生，但一夜丟掉一套房的事情，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代還真有可能存在。就像深圳那名網(wǎng)友遇到的麻煩，這是卡上錢(qián)少，如果錢(qián)多的話，不就是一套房嗎?這也提醒人們，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)了方便快捷，也帶來(lái)了許多煩惱。

如何防止“半夜盜刷”，安全專(zhuān)家開(kāi)出的神藥是“睡前關(guān)機(jī)”。聽(tīng)起來(lái)真像是笑話。機(jī)器本來(lái)是為人服務(wù)的，現(xiàn)在人成為了機(jī)器的工具，明明自己什么都沒(méi)有做錯(cuò)，甚至什么都沒(méi)有做，還要承擔(dān)不期而至的風(fēng)險(xiǎn)。且不說(shuō)“睡關(guān)前機(jī)”無(wú)形中會(huì)成為一種執(zhí)念，就說(shuō)在很多時(shí)候，也不具備可行性。睡覺(jué)也開(kāi)機(jī)，有時(shí)是忘了關(guān)機(jī)，有時(shí)是因?yàn)樾闹羞�牽掛著一件事、一個(gè)人，正如有人擔(dān)心親人遇到突發(fā)情況會(huì)來(lái)電話。還有一種情況是因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)，單位根本不允許，想關(guān)也關(guān)不了。

人總是要為自己犯的錯(cuò)誤買(mǎi)單，可睡覺(jué)不關(guān)機(jī)也是一種錯(cuò)誤嗎?很多時(shí)候，睡覺(jué)不關(guān)機(jī)甚至還是誠(chéng)信友善、愛(ài)崗敬業(yè)的表現(xiàn)，堪稱(chēng)一種美德。一個(gè)人沒(méi)有犯錯(cuò)卻要買(mǎi)單，甚至還可能為美德買(mǎi)單，所謂魔幻現(xiàn)實(shí)主義，不過(guò)如此。

從技術(shù)上分析，嫌疑人要實(shí)現(xiàn)盜刷需要很多條件。第一，受害者手機(jī)要開(kāi)機(jī)并且處于2G制式下;第二，手機(jī)號(hào)必須是中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通;第三，手機(jī)要保持靜止?fàn)顟B(tài)，這也是嫌疑人選擇后半夜作案的原因;第四，受害者的各類(lèi)信息剛好能被社工手段(通過(guò)社會(huì)工程學(xué)的手段，利用撞庫(kù)或者某些漏洞來(lái)確定一個(gè)人信息的方法)確定;第五，各大網(wǎng)站、APP的漏洞依然存在。雖有一些術(shù)語(yǔ)，但也可以看到，這些問(wèn)題的根子都不在用戶身上，與用戶習(xí)慣只有相關(guān)性沒(méi)有因果性。從根本上講，還是出在電信運(yùn)營(yíng)商、網(wǎng)站APP以及銀行身上，是因?yàn)榉婪兑庾R(shí)與能力不夠，這才給不法分子留下了可趁之機(jī)。

你永遠(yuǎn)不知道明天與意外哪一個(gè)先到，站在用戶角度，提高防范意識(shí)是應(yīng)該的，可是，面對(duì)無(wú)處不在、層出不窮的風(fēng)險(xiǎn)，用戶如何才能保證自己始終立于不敗之地?社會(huì)進(jìn)步，應(yīng)該是專(zhuān)業(yè)的人做專(zhuān)業(yè)的事，因?yàn)椴皇敲總�(gè)消費(fèi)者都有一雙慧眼，否則消費(fèi)者將會(huì)成為最沉重的職業(yè)、最需要技術(shù)含量的職業(yè)，很多人恐怕連消費(fèi)權(quán)利都要被剝奪了。所以問(wèn)題的關(guān)鍵在于，生產(chǎn)者、供給者(而非消費(fèi)者)更應(yīng)該承擔(dān)起防護(hù)責(zé)任，如果不能承擔(dān)起這個(gè)責(zé)任，那就要接受懲罰，甚至連市場(chǎng)生存權(quán)都不應(yīng)該有。

建議手機(jī)用戶“睡前關(guān)機(jī)防半夜盜刷”，安全專(zhuān)家當(dāng)然是好心，這也確實(shí)是一種一勞永逸的好辦法，可是技術(shù)發(fā)展日新月異，現(xiàn)在關(guān)機(jī)能防盜刷，未來(lái)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)關(guān)機(jī)也沒(méi)有用?真要解決這個(gè)問(wèn)題，還得從提高商品服務(wù)供給者的防范意識(shí)與防范能力入手，供給者天然負(fù)有保證消費(fèi)安全的責(zé)任和義務(wù)。很多人津津樂(lè)道于美國(guó)“麥當(dāng)勞咖啡燙傷案”(一名老太太在麥當(dāng)勞買(mǎi)咖啡被燙傷，起訴后獲賠64萬(wàn)美元)，這起案件的核心，其實(shí)就在于強(qiáng)調(diào)商家責(zé)任，而不是只對(duì)消費(fèi)者作出提醒。

(新媒體責(zé)編：wb001)