25日晚，有網(wǎng)友上傳視頻稱(chēng)，廣東省中山市發(fā)生一起公交車(chē)上的強(qiáng)奸女性事件。在長(zhǎng)度不到10秒的視頻中，一女子沖向公交車(chē)門(mén)試圖下車(chē)，卻遭一男子強(qiáng)行拖拽至公交車(chē)座后排。其間女子大聲慘叫，但周?chē)�乘客與司機(jī)并未伸以援手。這一幕在網(wǎng)上廣為傳播，網(wǎng)友紛紛對(duì)該男子的施暴行為與同車(chē)司機(jī)、乘客的冷漠表示憤怒。

不過(guò)，事情隨后迎來(lái)“反轉(zhuǎn)”：先是視頻上傳者承認(rèn)自己并非視頻拍攝者，并向公眾道歉，后有消息稱(chēng)，事情始發(fā)地不是廣東中山，而是廣西。最后，真正的事發(fā)地廣西北流發(fā)出官方通報(bào)“蓋章”事實(shí)：(當(dāng)事人)羅某榮(男、北流市人、20歲)與蘇某某(女、北流市人、20歲)已共同生活多年，并于2016年育有一女。公交車(chē)上的一幕是因兩人存在感情糾紛。涉事男子羅某榮已被行政拘留5日。

由一開(kāi)始“公交車(chē)上的強(qiáng)奸”，到最終情侶之間的“感情糾紛”，這件事的走向出乎不少人的預(yù)料。不過(guò)，我們或許也該慶幸：幸好是感情糾紛而不是強(qiáng)奸，如果真是強(qiáng)奸，那七八秒視頻之外的情景，更加令人不敢想象。

可以說(shuō)，這件事最初之所以能引爆輿論，就在于那短短幾秒鐘視頻給人帶來(lái)的強(qiáng)烈視覺(jué)沖擊：男人拖拽，女人哭喊，而車(chē)上的人無(wú)動(dòng)于衷。盡管后來(lái)兩人被證實(shí)是情侶關(guān)系、育有子女，但這施暴的惡劣程度，不會(huì)因此而有任何減輕;而同車(chē)人的冷漠，亦不會(huì)因?yàn)檫@是“家事”就顯得合情合理。無(wú)論如何，一個(gè)男人對(duì)女人施暴，且在這個(gè)過(guò)程中無(wú)人出來(lái)制止，都不是一個(gè)文明社會(huì)應(yīng)該出現(xiàn)的景象。

所以，盡管最初上傳視頻且編造了謠言的網(wǎng)友應(yīng)負(fù)造謠與誤導(dǎo)輿論之責(zé)，但我們對(duì)被誤導(dǎo)的網(wǎng)友應(yīng)該抱以寬容：他們對(duì)暴力與“冷漠癥”的憤怒，實(shí)則源自對(duì)男性施暴的痛惡，對(duì)一個(gè)弱女子人身安全的密切關(guān)照。這是一個(gè)正常人在面對(duì)喪失底線行為時(shí)的本能反應(yīng);如果對(duì)突破底線的行為都不以為意，那恰恰是不正常的。所以那種將“廉價(jià)的憤怒”、“愚蠢”之類(lèi)標(biāo)簽貼到網(wǎng)友身上的做法，并不妥當(dāng)。

認(rèn)同網(wǎng)友基于樸素正義感對(duì)不公事件表達(dá)憤怒，并不是支持他們就該像無(wú)頭蒼蠅一樣跟著不確定的事實(shí)亂跑——事實(shí)上，參與網(wǎng)絡(luò)公共生活，已越來(lái)越需要網(wǎng)民具備一副辨別真相的火眼金睛，但我們也該承認(rèn)，核查事實(shí)這樣的事情，是媒體與公共部門(mén)的職責(zé)，多數(shù)網(wǎng)友沒(méi)有能力、也沒(méi)有義務(wù)代勞。而這個(gè)時(shí)候，呼吁更多人關(guān)注眼前這“有限”的事實(shí)，可能是更務(wù)實(shí)的做法。

事實(shí)上，網(wǎng)友這種第一時(shí)間源自樸素正義感的關(guān)切，十分必要�；蛟S是過(guò)往對(duì)公共生活的參與度不夠高，網(wǎng)友對(duì)熱點(diǎn)事件的判斷與評(píng)判能力會(huì)稍有不足，但這種對(duì)熱點(diǎn)事件的關(guān)注熱情，卻值得呵護(hù)。

與此同時(shí)，我們更應(yīng)該將板子打在制造謠言、惡意嫁接視頻的人身上。通過(guò)追究他們的責(zé)任，給互聯(lián)網(wǎng)傳播行為劃清界線，明確什么能做，什么不能做，才能凈化網(wǎng)絡(luò)空間。

(新媒體責(zé)編：wb001)