10月2日上午，在豐臺區(qū)某商場發(fā)生一起孩子被搶事件，豐臺警方介入調(diào)查，認為四名女子系“誤將他人孩子認作自己的孫子，上前搶奪”，之后均被行政拘留五日。此事經(jīng)被搶孩子父母發(fā)布網(wǎng)絡(luò)后，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。一些公眾質(zhì)疑，為何警方認定搶孩子的認錯了人就可以免于刑罰?甚至還有人呼吁“應(yīng)嚴刑峻法”，一些非理性聲音呼之欲出。

據(jù)媒體報道，市公安局5日組成工作專班對案件開展復(fù)核，次日通報了案件的核查情況，對“是否真的認錯人”、“高某某為何沒有被行政拘留”、“認錯孩子是否可以不擔責”等焦點問題作出了正面回應(yīng)。

平心而論，對公安機關(guān)的調(diào)查處理結(jié)果表示質(zhì)疑，并無不妥。對孩子被搶的父母，親生骨肉突遭他人不分青紅皂白的暴力搶奪，這是身心上的嚴重創(chuàng)傷，希望侵害權(quán)利者被繩之以法、得到嚴厲處罰的焦灼心態(tài)，也在情理之中。至于網(wǎng)民為何將自己代入其中、關(guān)注事態(tài)的進展，是因為誰都不愿意這種侵權(quán)行為發(fā)生在自己或親人身上。

從現(xiàn)行法律看，已賦予了當事人、公眾以救濟途徑和監(jiān)督渠道。如《治安管理處罰法》明確，公安機關(guān)及其人民警察辦理治安案件，“應(yīng)當自覺接受社會和公民的監(jiān)督”，對“不嚴格執(zhí)法或者有違法違紀行為”，“任何單位和個人都有權(quán)向公安機關(guān)或者人民檢察院、行政監(jiān)察機關(guān)檢舉、控告”等。

《刑事訴訟法》亦規(guī)定，控告人對公安機關(guān)的不立案決定不服的，可以在收到《不予立案通知書》后七日內(nèi)向原決定的公安機關(guān)申請復(fù)議，或者是人民檢察院要求公安機關(guān)說明不立案的理由。就這起公共事件看，從當事人發(fā)出網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑、提出行政復(fù)議，到公安機關(guān)復(fù)核案件、通報核查情況，都在法律框架內(nèi)有序運行，由此得出的處理結(jié)果，理應(yīng)得到共同尊重。

從警方回應(yīng)的內(nèi)容看，也契合邏輯、符合法律，如警方通過照片比對，證實事主張某與李某兒媳均配戴眼鏡，身高、體態(tài)、臉型存在相似之處，事主張某與李某兒媳二人同住一個小區(qū)，且有調(diào)取的監(jiān)控視頻佐證等，李某認錯人，與好友二次返回商場尋找孩子，看似“牽強”卻也有“巧合”可能;至于高某某沒有被行政拘留，是因為身患心臟病、腦梗、糖尿病等多種疾病。

依據(jù)《拘留所條例》“停止執(zhí)行拘留”卻于法有據(jù)�；�于警方所認定的違法事實，也就是“誤認”“搶奪孩子”，并不具備拐賣婦女兒童罪主觀要件，根據(jù)《治安管理處罰法》，對侵犯他人人身權(quán)利的四人作出行政拘留五日處罰，也就“罰當其所”，而不能在不理性的輿論中升格為刑事處罰，違反罪刑相一致的刑罰原則。

一個法治社會，首先是一個尊重法律的社會。因為尊重，公民“私力救濟”讓渡于“公力救濟”;因為尊重，良法得到普遍的遵守;也因為尊重，人們才能收獲正義。這起突如其來的“搶孩子”事件，也是一塊法治“磨刀石”，人們也要看清其中的法理與事實，而不能為情緒所左右。

(新媒體責編：wb001)