游客交50元錢可懷抱幼虎拍照?近日，一段游客抱著幼虎合影的視頻引發(fā)爭議。據(jù)了解，視頻為游客國慶期間在黑龍江省哈爾濱東北虎林園內(nèi)游玩時(shí)看到的情景。據(jù)悉，哈爾濱市林業(yè)部門在事后已約談東北虎林園負(fù)責(zé)人，明確禁止該行為。園方承諾此后將不會(huì)再出現(xiàn)類似情況。

游客花錢可抱幼虎拍照，類似現(xiàn)象存在于不少野生動(dòng)物園。盡管這種做法可能會(huì)給人類帶來健康風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)對(duì)公眾造成一種誤導(dǎo)，不利于動(dòng)物福利，更是國家林業(yè)部門明令禁止的行為，然而一些野生動(dòng)物園仍然我行我素。若不是上述視頻引發(fā)關(guān)注、約談，游客抱幼虎合影現(xiàn)象還會(huì)存在下去。

雖然哈爾濱東北虎林園已整改并作出承諾，但其他野生動(dòng)物園的類似現(xiàn)象該如何解決，是一個(gè)值得深思的問題。從法律層面來說，現(xiàn)行《野生動(dòng)物保護(hù)法》不完善，動(dòng)物福利法又缺位，所以，完善相關(guān)法律是一道必選題，帶“牙齒”的法律顯然比部門行政禁令更有震懾力，但完善法律不是一朝一夕的事兒。即便完善了法律，也未必能約束某些不合理不合法行為，這是因?yàn)槭芾�益�?qū)動(dòng)或者面臨生存困境，為了利益或者生存就會(huì)不擇手段去賺錢。上述東北虎林園允許游客抱幼虎合影，究竟是利欲熏心還是生存所迫，是一個(gè)需要深究的問題。

如果屬于利欲熏心，即該虎林園生存沒問題，是為了多賺錢，應(yīng)通過法律永久約束游客與野生動(dòng)物零距離接觸。但如果是迫于無奈，則應(yīng)該研究破解野生動(dòng)物園生存困境，甚至有必要把解決野生動(dòng)物園生存問題與完善相關(guān)法律提到同等重要的位置。

近年來，媒體陸續(xù)曝出的部分涉虎事件就與園方生存困境有關(guān)。比如，幾年前沈陽森林野生動(dòng)物園餓死12只老虎事件曾引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。去年，江蘇淹城野生動(dòng)物園又出現(xiàn)“活驢投喂老虎”的血腥場面，據(jù)說與生存困境有關(guān)。這類問題應(yīng)該引起相關(guān)部門的重視。

據(jù)悉，東北虎林園隸屬于黑龍江省商務(wù)廳，是世界上最大的人工飼養(yǎng)和繁育東北虎基地。按說，每年吸引游客幾十萬人，不存在生存壓力問題，即使門票等收入難以維持運(yùn)營，相信財(cái)政也會(huì)補(bǔ)貼一些。但從相關(guān)報(bào)道看，該虎林園也曾遭遇“養(yǎng)虎困境”。

為解決生存問題，據(jù)說東北虎林園曾把100多只老虎送到全國各地動(dòng)物園“打工”，既為賺租金又為省成本。留在“家里”的老虎也要從牙縫里省錢，主食被迫從牛肉換成了雞肉……即便如此，依然湊不齊每年運(yùn)營成本，還得靠財(cái)政補(bǔ)貼勉強(qiáng)度日。

在公開宣傳報(bào)道中，“與小老虎合影親密接觸”是該虎林園賣點(diǎn)之一，在禁令之下明目張膽地宣傳，或出于無奈，而工作人員也稱此舉“就是給小虎崽子掙個(gè)奶粉錢”。再如，該虎林園一面提醒游客不要投食，另一面宣稱可“進(jìn)行投食喂養(yǎng)與老虎互動(dòng)”。

所以，根治類似游客抱幼虎合影現(xiàn)象，還需要“對(duì)癥下藥”，不能簡單地一禁了之。

筆者以為，我國野生動(dòng)物園的數(shù)量、規(guī)模、布局、經(jīng)營方式等方面是否合理，需要系統(tǒng)研究解決。有的地區(qū)野生動(dòng)物園有好幾家，存在同質(zhì)化問題;部分野生動(dòng)物園經(jīng)營模式比較單一，造成游客觀虎熱情下降。所以，野生動(dòng)物園規(guī)劃審批也要進(jìn)行改革。

(新媒體責(zé)編：wb001)