近日，浙江杭州余杭區(qū)的徐女士帶孩子在小區(qū)門口散步時(shí)，遇到未拴狗繩的寵物犬。因小狗追逐嚇到孩子，徐女士用腳驅(qū)趕，卻因此與犬主金某發(fā)生口角，隨后被金某毆打致左手環(huán)指骨折。事后，徐女士報(bào)警，警方介入調(diào)查。11月6日，余杭警方通報(bào)稱，已傳喚違法犯罪嫌疑人金某至公安機(jī)關(guān)審查，并已依法調(diào)取案發(fā)地段完整視頻、開展詢問取證工作。

一段時(shí)間以來，因?yàn)轲B(yǎng)狗發(fā)生的沖突簡直“停不下來”。不必諱言，養(yǎng)狗沖突已然成為當(dāng)前社會(huì)不和諧的重要來源，發(fā)生在養(yǎng)狗中的不文明現(xiàn)象也對(duì)當(dāng)前的文明建設(shè)造成了巨大的挑戰(zhàn)。

經(jīng)驗(yàn)告訴我們，當(dāng)一種現(xiàn)象以一種堅(jiān)硬形象出現(xiàn)而又找不到有效出口時(shí)，面對(duì)的往往是尖銳的反彈甚至是報(bào)復(fù)。圍繞養(yǎng)狗發(fā)生的沖突也是如此。杭州這起事件發(fā)生后，不僅不會(huì)為狗爭取更多的生存空間，反而會(huì)讓民意以一種更直接更簡單更粗暴的方式，面對(duì)已經(jīng)存在和可能存在的“狗患”。此前，有一篇《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國養(yǎng)狗文明進(jìn)步》的文章火了，文章介紹一種名為“異煙肼”的抗結(jié)核藥物，對(duì)人體無害，但對(duì)犬類具備非常強(qiáng)的毒殺作用，當(dāng)然這種做法不可取。

這種強(qiáng)硬態(tài)度，也不可避免影響到了制度。很多地方在出臺(tái)養(yǎng)狗規(guī)定時(shí)，都體現(xiàn)了從嚴(yán)的特點(diǎn)。譬如近日，云南文山市政府發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)文山市區(qū)犬類管理的通告》規(guī)定，攜犬出戶時(shí)，犬只必須使用束犬鏈，犬鏈長度不得超過1米，并由成年人牽引;早上7點(diǎn)至晚上22點(diǎn)禁止遛犬。這被網(wǎng)友稱為“史上最嚴(yán)遛狗規(guī)定”，也經(jīng)受了不能有效執(zhí)行的質(zhì)疑�？墒牵瑥闹锌吹揭粋�(gè)傾向，那就是狗患已經(jīng)成為社會(huì)問題，而且社會(huì)情緒看不到有絲毫緩解的趨勢。

現(xiàn)在針對(duì)養(yǎng)狗的規(guī)定很多，但有一個(gè)現(xiàn)象，規(guī)定往往強(qiáng)調(diào)的是如何養(yǎng)狗，并沒有強(qiáng)調(diào)養(yǎng)狗資質(zhì)的問題。正如有人所說，狗患的背后是“人患”，是人的素質(zhì)問題。如果我們認(rèn)為一個(gè)素質(zhì)不高的人養(yǎng)不好狗，那么是不是可以把問題轉(zhuǎn)化為：一個(gè)素質(zhì)不高的人沒有資格養(yǎng)狗?如果從源頭上解決了這個(gè)問題，那么狗患顯然會(huì)大大下降。

素質(zhì)很難量化，卻可以強(qiáng)化。如果要講危險(xiǎn)性的話，其實(shí)汽車更甚。也正因?yàn)槿绱耍�現(xiàn)在對(duì)拿取駕駛證有著嚴(yán)格的要求，而且用的是“考”這個(gè)字。在考駕駛證中，科目一考的就是文明和素養(yǎng)。眾所周知，寵物不能“無證上路”，根據(jù)現(xiàn)有規(guī)定，養(yǎng)犬也是要登記、年檢和領(lǐng)證的，“未經(jīng)登記和年檢，任何單位、個(gè)人不得養(yǎng)犬”�？墒沁@一程序，更多針對(duì)的是狗的資格，也就是狗是否健康，有沒有進(jìn)行防疫，可對(duì)于養(yǎng)狗人并沒有太多要求。這也導(dǎo)致了，不管你是什么素質(zhì)，具不具備養(yǎng)狗素養(yǎng)，只要想養(yǎng)，基本都行。不具備基本素養(yǎng)的人帶狗出門，跟無證駕駛汽車又有多大區(qū)別?

受此啟發(fā)，能不能像考駕駛證一樣考養(yǎng)犬證?具體地講，養(yǎng)犬證，不是領(lǐng)，而是考�？捡{駛證是需要學(xué)習(xí)的，考養(yǎng)犬證也應(yīng)該經(jīng)過必要的學(xué)習(xí)程序。通過幾個(gè)課時(shí)的學(xué)習(xí)，讓養(yǎng)犬人了解養(yǎng)犬所需要具備的基本文明素養(yǎng)，所應(yīng)該避免的一些養(yǎng)犬誤區(qū)，也同時(shí)了解一點(diǎn)犬的知識(shí)，有利于更好地與犬相處。這種帶有一點(diǎn)儀式化的程序，很有可能在養(yǎng)犬人心中扎下文明的種子。如果養(yǎng)犬人知道了什么叫文明，知道了養(yǎng)犬的邊界問題，那么很多矛盾都有可能避免。倘若養(yǎng)犬人不符合基本要求，不能通過考試，那就不發(fā)養(yǎng)犬證;設(shè)若養(yǎng)犬人領(lǐng)證之后不能做到文明養(yǎng)犬，那就像管理駕駛證一樣，扣分直至吊銷。

時(shí)代發(fā)展到今天，養(yǎng)犬既要講愛心也要講專業(yè)。值得深思的是，是不是所有人都有資格養(yǎng)狗?那些既不懂狗也不懂文明的人，有沒有資格養(yǎng)犬?如果在這個(gè)問題上達(dá)成共識(shí)，那么，不妨像考駕駛證一樣考養(yǎng)犬證。果能如此，當(dāng)下的人狗沖突，也就進(jìn)入了可治理狀態(tài)。

(新媒體責(zé)編：wb001)