最高人民法院案例研究院11月9日舉辦第十一期“案例大講壇”，以“重慶萬州公交車墜江事故”等案例為樣本，就對正在駕駛公交車的司機(jī)實(shí)施違法犯罪行為如何認(rèn)定法律責(zé)任、如何預(yù)防等問題展開研討。最高人民法院大法官胡云騰建議，今后需進(jìn)一步完善制度和法律，針對乘客此類行為可考慮增設(shè)“妨害安全駕駛罪”，將采用威脅、暴力方法侵犯正在駕駛公共交通工具駕駛?cè)藛T的人身權(quán)，強(qiáng)行干擾公共交通工具的正常行駛，或搶奪方向盤威脅公共安全等行為納入其中。

近段時間，重慶萬州發(fā)生的公交車墜江事故成為社會各界關(guān)注的熱點(diǎn)。當(dāng)事女乘客與司機(jī)互毆導(dǎo)致車輛失控墜江，釀成十余人殞命的悲劇。事件造成了十分嚴(yán)重的社會影響，教訓(xùn)十分深刻。據(jù)報(bào)道，此次重慶萬州公交車墜江事故發(fā)生之前，各地發(fā)生過多起乘客搶奪公交車司機(jī)方向盤，或毆打行駛車輛上的司機(jī)的惡性案件，最終的判處大都是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”為量刑點(diǎn)，雖然都判處了刑期，但大都又會以“判處有期徒刑3年，緩刑3年”的方式終結(jié)。

在此背景下，為厘清公交車駕駛員和乘客之間的權(quán)利義務(wù)和行為責(zé)任分配等問題，加大對以危險(xiǎn)方法妨礙公交車輛、地鐵車輛司機(jī)正常駕駛的違法行為的懲處力度，十分必要而迫切。

我國刑法明確規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。公交車是最普通的大眾運(yùn)輸工具，乘客眾多，公交車司機(jī)身系一車乘客的安危，責(zé)任重大，但以往法律條文沒有特別強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，此次若將采用威脅、暴力方法侵犯正在駕駛公共交通工具駕駛?cè)藛T的人身權(quán);強(qiáng)行干擾公共交通工具的正常行駛，或搶奪方向盤威脅公共安全等行為納入“妨害安全駕駛罪”，都將填補(bǔ)法規(guī)盲點(diǎn)，乃實(shí)事求是地完善制度，完善法律之舉。

重慶萬州公交車墜江事故猶如一個引子，引爆了一系列打罵公交車司機(jī)、拖拽方向盤的新聞，可見一些人毫無規(guī)則意識與公德意識，因?yàn)橐患褐�私便將他人生命和公共利益置于危險(xiǎn)之中，增設(shè)“妨害安全駕駛罪”可利用法律的明示性、強(qiáng)制性來警誡、懲處這些危害公共安全的危險(xiǎn)行為。讓人們知道，毆打司機(jī)也直接威脅了公共安全，要追究其法律責(zé)任，在橋梁隧道、高速公路、人員密集區(qū)等實(shí)施上述行為的，要從重處罰等，罪責(zé)相當(dāng)，讓這些打罵司機(jī)的人為自己無知無畏無恥行為買單。

當(dāng)然，“妨害安全駕駛罪”如何定罪量刑和細(xì)化落實(shí)， 主管部門還應(yīng)在充分探討、科學(xué)論證的前提下，盡快制定相關(guān)司法解釋或意見，進(jìn)一步明確入罪標(biāo)準(zhǔn)、量刑的檔次以指導(dǎo)法官裁判，以便更規(guī)范、更精準(zhǔn)、更公平地化解此類公共安全矛盾。

保護(hù)公共交通工具安全是一個社會系統(tǒng)工程。增設(shè)“妨害安全駕駛罪”如同樹立了一道法制安全“護(hù)欄”，在此基礎(chǔ)上要不斷完善和提升。首先要加大立法，落實(shí)法規(guī)，對危害社會公共安全的行為進(jìn)行嚴(yán)懲，嚴(yán)厲遏制公共交通工具上的違法行為;其次要強(qiáng)化公交車上的安全裝置，例如加裝司乘隔離裝置、依托互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的信息技術(shù)，實(shí)時監(jiān)控公交車內(nèi)的情況，與公安機(jī)關(guān)加強(qiáng)通聯(lián)，完善駕駛室功能等措施，讓行駛安全更有保證;再次，要增強(qiáng)法制宣傳力度，呼吁社會公眾自覺遵守公交車行車的規(guī)矩。

要讓廣大乘客都知道，坐過站不可以隨時停車、不能打罵司機(jī)、打罵司機(jī)會害人害己，將受到法律懲處等乘車規(guī)則及違規(guī)后果，倡導(dǎo)尊重司機(jī)、寬容平和的社會氣氛，讓乘客心中樹立規(guī)則與道德的紅線，并保護(hù)和激發(fā)公眾尤其是乘客見義勇為的美德，營造安全有序、公正和諧的社會空間，多管齊下，將公共交通安全事故發(fā)生率降至最低。

(新媒體責(zé)編：wb001)