據(jù)報(bào)道，最近幾個(gè)家長(zhǎng)決定趁著寒假，帶孩子去西藏看看。在昆明南站的候車大廳，一隊(duì)背著碩大登山包的小背包客們格外顯眼，最大的13歲，最小的才5歲半。根據(jù)制訂的計(jì)劃，這次4個(gè)家庭1月11日從昆明出發(fā)，將用兩個(gè)月的時(shí)間，帶著孩子從麗江徒步走到拉薩。(央視網(wǎng)1月15日)

正所謂“讀萬卷書行萬里路”，真正的知識(shí)，不僅來自書本，更源于真實(shí)的生活。背包客闖天下，到處行走歷練，的確能給人們以課堂和書本所不能給予的經(jīng)驗(yàn)、能力、意志。這4個(gè)家庭的父母利用假期，帶著孩子“行萬里路”，增強(qiáng)他們獨(dú)立解決問題、戰(zhàn)勝困難的能力，初衷無疑是值得肯定的。

問題在于，這種帶著孩子從麗江徒步走到拉薩的“超長(zhǎng)距離”歷練，真的科學(xué)合理嗎?在那些家長(zhǎng)看來，這不過是一種比較特殊的鍛煉罷了，“這些孩子已經(jīng)訓(xùn)練了幾個(gè)月”，“6歲多、5歲多，每天都是6公里的晨跑”，“別看孩子年紀(jì)小，但其實(shí)各個(gè)都是戶外登山老手了”�？墒�，在戶外專家看來，“滇藏徒步一線海拔高，地形變化大，又恰逢冬季，長(zhǎng)距離負(fù)重行走對(duì)處在發(fā)育期的青少年兒童來說，風(fēng)險(xiǎn)不小”。究竟是父母的意見更加科學(xué)，還是戶外專家的見識(shí)更加可靠，其實(shí)不難作出判斷。

從現(xiàn)代科學(xué)的角度看，青少年兒童的過度運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練其實(shí)并不合適。日本北海道大學(xué)曾發(fā)現(xiàn)，青少年運(yùn)動(dòng)過度，容易伴隨著缺鐵癥狀，發(fā)生不同程度的學(xué)習(xí)時(shí)注意力分散、疲勞，造成學(xué)習(xí)成績(jī)下降、骨折、韌帶損傷等現(xiàn)象。

誠然，在過度訓(xùn)練中，一些孩子可能表現(xiàn)出一定的“適應(yīng)能力”。但戶外徒步不同于一般的運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練。在特殊的地形地貌、氣候條件下，長(zhǎng)距離的徒步行走，可能給人們帶來更大的傷害。盡管有的家長(zhǎng)說，“遇到高反的情況下，我們也有應(yīng)對(duì)的措施”，但這些措施是否專業(yè)，是否充足，恐怕還不能輕易作出判斷。據(jù)媒體報(bào)道，2017年8月，一名資深驢友父親帶著5歲的兒子走滇藏線，就在惡劣情況下失聯(lián)兩天。在艱苦的戶外徒步過程中，一旦發(fā)生不利后果，作為孩子監(jiān)護(hù)人的家長(zhǎng)，事前的信誓旦旦、信心滿懷，又有什么作用?

根據(jù)未成年人保護(hù)法，“父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年人的年齡和智力發(fā)展?fàn)顩r，在作出與未成年人權(quán)益有關(guān)的決定時(shí)告知其本人，并聽取他們的意見”�；蛟S，這些孩子并沒有表現(xiàn)對(duì)歷練的“拒絕”，這也讓家長(zhǎng)們“備感欣慰”。但是，孩子面對(duì)“很有信心”而又強(qiáng)勢(shì)的家長(zhǎng)，縱然不喜歡“超長(zhǎng)距離徒步行走”，又怎能抗拒呢?

況且，未成年人保護(hù)工作應(yīng)當(dāng)遵循“適應(yīng)未成年人身心發(fā)展的規(guī)律和特點(diǎn)”原則。孩子不是家長(zhǎng)的私有財(cái)產(chǎn)，真的為了孩子打算，就應(yīng)當(dāng)站在孩子的角度，想想什么適合他們的成長(zhǎng)規(guī)律，如何在保護(hù)孩子的前提下，讓他們更好地發(fā)展。穿越滇藏線說到底是成人的游戲，有的父母也該清醒一點(diǎn)了。

(新媒體責(zé)編：wb001)