據(jù)報道，最近幾個家長決定趁著寒假，帶孩子去西藏看看。在昆明南站的候車大廳，一隊背著碩大登山包的小背包客們格外顯眼，最大的13歲，最小的才5歲半。根據(jù)制訂的計劃，這次4個家庭1月11日從昆明出發(fā)，將用兩個月的時間，帶著孩子從麗江徒步走到拉薩。(央視網(wǎng)1月15日)

正所謂“讀萬卷書行萬里路”，真正的知識，不僅來自書本，更源于真實的生活。背包客闖天下，到處行走歷練，的確能給人們以課堂和書本所不能給予的經(jīng)驗、能力、意志。這4個家庭的父母利用假期，帶著孩子“行萬里路”，增強他們獨立解決問題、戰(zhàn)勝困難的能力，初衷無疑是值得肯定的。

問題在于，這種帶著孩子從麗江徒步走到拉薩的“超長距離”歷練，真的科學合理嗎?在那些家長看來，這不過是一種比較特殊的鍛煉罷了，“這些孩子已經(jīng)訓練了幾個月”，“6歲多、5歲多，每天都是6公里的晨跑”，“別看孩子年紀小，但其實各個都是戶外登山老手了”�？墒牵�在戶外專家看來，“滇藏徒步一線海拔高，地形變化大，又恰逢冬季，長距離負重行走對處在發(fā)育期的青少年兒童來說，風險不小”。究竟是父母的意見更加科學，還是戶外專家的見識更加可靠，其實不難作出判斷。

從現(xiàn)代科學的角度看，青少年兒童的過度運動訓練其實并不合適。日本北海道大學曾發(fā)現(xiàn)，青少年運動過度，容易伴隨著缺鐵癥狀，發(fā)生不同程度的學習時注意力分散、疲勞，造成學習成績下降、骨折、韌帶損傷等現(xiàn)象。

誠然，在過度訓練中，一些孩子可能表現(xiàn)出一定的“適應(yīng)能力”。但戶外徒步不同于一般的運動訓練。在特殊的地形地貌、氣候條件下，長距離的徒步行走，可能給人們帶來更大的傷害。盡管有的家長說，“遇到高反的情況下，我們也有應(yīng)對的措施”，但這些措施是否專業(yè)，是否充足，恐怕還不能輕易作出判斷。據(jù)媒體報道，2017年8月，一名資深驢友父親帶著5歲的兒子走滇藏線，就在惡劣情況下失聯(lián)兩天。在艱苦的戶外徒步過程中，一旦發(fā)生不利后果，作為孩子監(jiān)護人的家長，事前的信誓旦旦、信心滿懷，又有什么作用?

根據(jù)未成年人保護法，“父母或者其他監(jiān)護人應(yīng)當根據(jù)未成年人的年齡和智力發(fā)展狀況，在作出與未成年人權(quán)益有關(guān)的決定時告知其本人，并聽取他們的意見”�；蛟S，這些孩子并沒有表現(xiàn)對歷練的“拒絕”，這也讓家長們“備感欣慰”。但是，孩子面對“很有信心”而又強勢的家長，縱然不喜歡“超長距離徒步行走”，又怎能抗拒呢?

況且，未成年人保護工作應(yīng)當遵循“適應(yīng)未成年人身心發(fā)展的規(guī)律和特點”原則。孩子不是家長的私有財產(chǎn)，真的為了孩子打算，就應(yīng)當站在孩子的角度，想想什么適合他們的成長規(guī)律，如何在保護孩子的前提下，讓他們更好地發(fā)展。穿越滇藏線說到底是成人的游戲，有的父母也該清醒一點了。

(新媒體責編：wb001)