也不知是巧合還是故意扎堆，1月15日這天，國(guó)內(nèi)同時(shí)發(fā)布了三款社交應(yīng)用APP，分別是馬桶MT、多閃和聊天寶。這三款A(yù)PP的開發(fā)者分別是原快播創(chuàng)始人王欣創(chuàng)立的云歌智能、今日頭條母公司字節(jié)跳動(dòng)，以及羅永浩的快如科技。

如果說是巧合，這背后也足以反映當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)科技界對(duì)如日中天的微信的艷羨或“敵意”。據(jù)微信官方數(shù)據(jù)，2018年，微信每個(gè)月有10.82億用戶保持活躍，每天有450億次信息發(fā)送出去，每天有4.1億音視頻呼叫成功。換句話說，微信已經(jīng)壟斷了國(guó)內(nèi)的日常生活溝通，而這也意味著，微信正在影響我們的思維方式。

這種現(xiàn)象既正常也不正常，說正常是因?yàn)槲⑿胚@個(gè)產(chǎn)品確實(shí)做得好，抓住了人們的溝通需求，切中了現(xiàn)代生活的痛點(diǎn);說不正常，是因?yàn)槲⑿乓患要?dú)大，即便是市場(chǎng)選擇所形成的，也可能形成強(qiáng)大的產(chǎn)品依賴，進(jìn)而壓抑用戶選擇的機(jī)會(huì)。

人們之所以離不開微信，一方面是微信的便利，另一方面卻是因?yàn)樵谝欢ǔ潭壬媳焕�綁了。你想，大部分朋友都在微信上，平時(shí)工作溝通、業(yè)務(wù)聯(lián)系也都在微信上，就算不想使用微信也沒有辦法離開微信。有時(shí)候，沒有及時(shí)回復(fù)微信，還可能造成諸多誤解和麻煩，這更加讓人感到無奈。

所以，當(dāng)一個(gè)產(chǎn)品大到讓人沒有辦法主動(dòng)拒絕，有其他產(chǎn)品參與進(jìn)來，與之形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，應(yīng)該是一件好事。這至少擴(kuò)大了市場(chǎng)的產(chǎn)品供應(yīng)，增加了人們的可選擇性，有利于形成更加合理多元的市場(chǎng)格局。前些日子，聊天寶的前身子彈短信上線，短時(shí)間內(nèi)就吸引了許多用戶注冊(cè)。有人說：天下苦微信久矣!這倒也不全是打趣，還是有一定道理的。不用都不行，這種感覺確實(shí)很糟糕，雖然這并不能把板子打在微信產(chǎn)品本身上。

不過，道理雖然如此，一款社交軟件能否贏得用戶信賴，還要看產(chǎn)品本身是否足夠強(qiáng)大。從這三款應(yīng)用來看，他們似乎也知道要全面挑戰(zhàn)微信是不太可能的，所以更側(cè)重于社交的某一層面需求。如馬桶MT主打匿名社交，多閃基于抖音、今日頭條等用戶的視頻社交需求，試圖打造自己的社交閉環(huán)，而聊天寶目前定位尚不清晰，似乎更傾向于社交電商的方向。這些產(chǎn)品主攻的方向，能否撬動(dòng)微信的壟斷性地位，還要打一個(gè)問號(hào)。

盡管如此，這三款應(yīng)用上線首日依然遭遇微信的封殺，其邀請(qǐng)鏈接、二維碼均被微信屏蔽。目前尚未看到微信對(duì)這一舉動(dòng)進(jìn)行官方回應(yīng)，不過按照微信原來封殺抖音等產(chǎn)品的邏輯，其理由無非是這么做不符合微信相關(guān)規(guī)定，會(huì)破壞微信的生態(tài)。按理說，微信作為騰訊的商業(yè)產(chǎn)品，不想給誰導(dǎo)流誰也沒辦法。但在擁有10億以上活躍用戶，已經(jīng)成為一款國(guó)民級(jí)應(yīng)用和公共平臺(tái)的前提下，這么做是否還具有合理性，也是需要打個(gè)問號(hào)的。至少，微信在面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)，或許應(yīng)更有自信一些，而不是動(dòng)輒把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手掐死在襁褓里。

在近日舉行的微信公開課上，“微信之父”張小龍說，“每天有5億人吐槽，還有1億人教我做產(chǎn)品”。這句話想表達(dá)什么另說，但這也從側(cè)面反映了不少人對(duì)微信有這樣那樣的看法。在這種情況下，多一種選擇，多一種可能，真的不是什么壞事。這反過來對(duì)微信也是一種壓力，可以讓微信做得更好。

(新媒體責(zé)編：wb001)