網(wǎng)友挑刺的精神無可厚非，但那種“我過得還不如貧困戶”的調(diào)侃，看上去是叫苦，其實卻是一種優(yōu)越感的表現(xiàn)。

網(wǎng)絡(luò)時代，民眾的眼睛是雪亮的，任何想靠作秀來欺騙人們感情的，最終都會露餡，這是科技為時代帶來的進步。

但是，這種來自網(wǎng)友的“凝視”，有時候也有值得反思的偏見。上海浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)最近就發(fā)生過一起這樣的事件。鎮(zhèn)政府網(wǎng)站上發(fā)布的走訪困難戶的新聞，竟然出現(xiàn)了“價值30萬的鋼琴”，而有的困難戶家里竟然還有“豪華水晶燈”和紅木家具。不少網(wǎng)友瞬間“炸裂”，驚呼自己生活還不如“困難戶”。

三林鎮(zhèn)政府的工作人員趕緊刪除了微信公號上的推文，并且宣布進行調(diào)查。最終事實是這樣的：兒童彈的并不是德國原裝進口的38萬元鋼琴，而是一架二手雅馬哈鋼琴。住戶買鋼琴，是為了治療孩子的罕見病，而照片所拍攝的，就是小朋友為了“感謝”進行演奏的畫面。至于豪華水晶燈，實際價格只有1900元。

我們還是必須得為網(wǎng)友挑刺的精神點贊，不管是“扶貧”還是“公益”，這樣的監(jiān)督都是好事，可以幫助把事情做得更好。鎮(zhèn)政府詳細的調(diào)查也值得肯定，這是公信力和責(zé)任感的體現(xiàn)。

鎮(zhèn)政府公布的信息中還有一個細節(jié)，家里有鋼琴和吊燈的“困難戶”，都是因病造成的“困難”。換句話說，此前他們還是有買得起1900元吊燈和5000元二手鋼琴的實力，只不過因為家人昂貴的治療費用，才到了需要幫扶的境地。

這樣的解釋背后其實有一種苦心。因為在調(diào)查結(jié)果公布后，仍然有不少網(wǎng)友認為1900元的吊燈和雙開門冰箱太過奢侈，似乎困難戶必須把吊燈摘下來，換成那種簡陋的電燈泡才更符合“身份”。

這是一種值得探討的情緒。不同地方的人對“困難”可能有著不同的感受。上海浦東新區(qū)是中國最發(fā)達的地方之一，他們的“困難戶”能夠使用雙開門冰箱，不是什么離奇的事情。并不是每個地方的“困難戶”都會像偏遠的山區(qū)一樣，沒有電，飲水困難，衣衫襤褸，食不果腹——這種對困難生活的想象，很多是建構(gòu)在夸張的文學(xué)作品之上，即便是在農(nóng)村，也未必是普遍現(xiàn)象。

相同的思維，在前幾天引起討論的《啥是佩奇》的短片中也有所表現(xiàn)。短片的制作方首先就假定了一個貧窮、落后的農(nóng)村老年人的人設(shè)，假定農(nóng)村老人必然是不知道小豬佩奇的。其實，即便是在北上廣這樣的大城市，不知道小豬佩奇的老年人甚至中年人也大有人在。

對政府的扶貧工作進行挑刺，不僅是有價值的，也是必要的。但是，如果我們是以這種目光來打量“困難戶”和“農(nóng)村”，就出現(xiàn)了心理偏差。“我過得還不如困難戶”看上去是叫苦，其實卻是一種優(yōu)越感的表現(xiàn)。

這樣的觀念，其實是在要求“困難戶”或者窮人必須做出符合他們身份的事情——就像前兩年出現(xiàn)的新聞一樣，拿助學(xué)金的大學(xué)生，不能穿像樣的運動鞋，不能去網(wǎng)吧，甚至不能戀愛，否則就會被同學(xué)們指責(zé)。這樣的指責(zé)，其實是把經(jīng)濟層面的困難，上升為某種道德缺失。這不是幫助，而是想固化他們的處境——讓他們永遠處于被同情的可憐境地。

(新媒體責(zé)編：wb001)