通過改革創(chuàng)新促進創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和市場需求有機銜接，加速從“0”到“1”的技術(shù)突破，進而實現(xiàn)從“1”到“N”的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用

近年來，我國積極推進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，科技創(chuàng)新屢獲佳績，在基礎(chǔ)研究、前沿技術(shù)、高端裝備、重大工程等領(lǐng)域取得一批重大成果。然而，正如習(xí)近平總書記指出的，科研和經(jīng)濟聯(lián)系不緊密問題，是多年來的一大痼疾。如何促進我國科技成果轉(zhuǎn)化，亟待各方重視。

科技成果轉(zhuǎn)化不順暢，一個重要原因在于科技成果與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求存在不匹配的情況。例如，很多專利申請和論文發(fā)表成為科研工作者職稱晉升的階梯，成果轉(zhuǎn)化問題并未引起足夠關(guān)注。一些專利項目到期后，申請續(xù)費的比例較低，而實際上越是續(xù)費的專利，質(zhì)量越高、轉(zhuǎn)化價值也越高。從這個意義上說，一些科研專利不受重視、不被珍惜、較少利用，偏離了經(jīng)濟社會發(fā)展的主戰(zhàn)場，往往淪為科技創(chuàng)新過程中的“孤島”。

放眼全球，科技成果轉(zhuǎn)化較為順暢的國家和地區(qū)，往往形成了一個知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)、維權(quán)和商業(yè)化的完善的產(chǎn)業(yè)鏈條。相比之下，一些行業(yè)協(xié)會、專利聯(lián)盟、事務(wù)所等知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)，對企業(yè)的支撐作用不足，還無法滿足一些大企業(yè)比較高端的專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)需求，也無法覆蓋中小微企業(yè)的初級需求，需求與服務(wù)在一定程度上存在脫節(jié)。

為彌補這道“鴻溝”，一些地方開始積極探索構(gòu)建一體化轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化平臺。如深圳市南山區(qū)在全國率先成立了一個知識產(chǎn)權(quán)保護中心，集行政執(zhí)法、司法保護、仲裁調(diào)解和市場運營等“一站式”服務(wù)于一體，吸引國內(nèi)外優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)入駐�？梢哉f，有效地促進了知識產(chǎn)權(quán)保護鏈、運營鏈、轉(zhuǎn)化鏈、協(xié)同鏈和支撐鏈的聯(lián)動，就能推動科技成果轉(zhuǎn)化和新一代電子信息等專利密集型產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。

產(chǎn)權(quán)激勵是推動科技成果轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵性制度基礎(chǔ)。一些高校和科研院所的科技發(fā)明成果還存在所有權(quán)、處置權(quán)、收益權(quán)等權(quán)屬不清的問題，科研人員的創(chuàng)新收益得不到有效保障，制約了科技成果轉(zhuǎn)化的熱情。針對此類問題，西南交通大學(xué)進行了一些探索，將事后科技成果轉(zhuǎn)化收益獎勵，前置為事前國有知識產(chǎn)權(quán)獎勵，讓校方和發(fā)明人共同擁有專利權(quán)利，喚醒了一批“沉睡”的專利。據(jù)統(tǒng)計，該政策實施不到一年，就有超過150件職務(wù)發(fā)明專利完成分割確權(quán)，成立10家高科技公司。

“梧高鳳必至，花香蝶自來”。加快破除制約科技成果轉(zhuǎn)化的種種關(guān)隘，通過改革創(chuàng)新促進創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和市場需求有機銜接，加速從“0”到“1”的技術(shù)突破，進而實現(xiàn)從“1”到“N”的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，創(chuàng)新之花就能結(jié)出豐碩之果

(新媒體責(zé)編：wb001)