全國兩會期間，正當防衛(wèi)得到多位代表委員關(guān)注，被寫入“兩高”工作報告。最高法工作報告指出，“依法支持公民通過正當防衛(wèi)同犯罪行為作斗爭，保護見義勇為，弘揚社會正氣。”去年引發(fā)熱議的“昆山反殺案”和3月1日剛作出不起訴決定的趙宇見義勇為案，則被寫入了最高檢工作報告。堅持司法為民，堅持司法公正，兩份報告在輿論場上引發(fā)了廣泛的回響，贏得了一片叫好之聲。

司法是社會矛盾的聚合點，也是社會發(fā)展的晴雨表。一年一度的“兩高”工作報告，都會緊扣時代發(fā)展脈搏，關(guān)注人民群眾司法需求，梳理上一年度發(fā)生的熱點案件。同時，司法也承擔著滿足時代要求和促進時代發(fā)展的責(zé)任，“兩高”工作報告關(guān)注哪些熱點，不僅體現(xiàn)出對具體問題的關(guān)切，更可以看作未來一段時間司法工作的“風(fēng)向標”。此次聚焦正當防衛(wèi)，無論是最高法提出“保護見義勇為”，還是最高檢宣示“法不能向不法讓步”，都積極有效回應(yīng)了人民群眾對社會熱點問題的爭議，不僅體現(xiàn)了嚴格公正司法的民生情懷，也引領(lǐng)了弘揚社會正氣的價值理念，有利于不斷增強人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。

正當防衛(wèi)是法律賦予公民與不法行為作斗爭的重要手段。刑法第20條規(guī)定，“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任”。但正如最高檢方面所言，受執(zhí)法理念和執(zhí)法環(huán)境等因素影響，各地對正當防衛(wèi)尺度把握不夠統(tǒng)一，立法初衷在司法實踐中并未得到充分實現(xiàn)，司法實務(wù)中出現(xiàn)大量正當防衛(wèi)被不當認定的案件。“兩高”工作報告關(guān)注正當防衛(wèi)，從法律層面上釋放出了明確的“激活”導(dǎo)向，對推動基層實踐敢于擔當敢于突破、滿足立法者和社會普遍期待具有重要作用。

法不庇惡，正義必勝。司法機關(guān)鼓勵正當防衛(wèi)，向全社會傳遞了明確的信號，有利于形成社會道德的正向循環(huán)。一段時間以來，因“昆山反殺案”和趙宇見義勇為案等幾起案件而起，正當防衛(wèi)問題廣受社會關(guān)注，牽動著人們對司法捍衛(wèi)公平正義的信心。原因很簡單，正當防衛(wèi)事關(guān)每一個人切身安全，直接影響著我們每個人在遇見不法侵害時的價值判斷，是逃跑，還是反抗?是見義勇為，還是畏首畏尾?顯而易見，“激活”正當防衛(wèi)權(quán)，不僅有利于保障當事人自己的合法權(quán)益，更有利于在全社會形成“正義不向非正義低頭”的價值取向，可以在更大程度、更大范圍上對不法侵害人及潛在犯罪人形成震懾。

針對當前社會中不敢防衛(wèi)的現(xiàn)狀比較突出，鼓勵正當防衛(wèi)是極有必要的。這就需要適時出臺防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準、處罰原則和見義勇為相關(guān)糾紛的法律適用標準，讓法律為見義勇為者撐腰，為正當防衛(wèi)者撐腰。一方面，要強調(diào)公檢法各司其職，切實把好正當防衛(wèi)制度的“實踐關(guān)”。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，對于屬于正當防衛(wèi)不負刑事責(zé)任的案件，都應(yīng)當不追究刑事責(zé)任。司法實務(wù)只有勇于探索，正當防衛(wèi)才能有效落地。另一方面，“凡事皆有度，過猶不及”。不能因為法律為正當防衛(wèi)撐腰，就以為可以不計后果地濫用它，正當防衛(wèi)有嚴格的認定條件、適用標準，任何一項條件不符合，都不該被認定正當防衛(wèi)。

“法不能向不法讓步!”更好地維護社會公平正義、弘揚美德善行，必須讓公眾信仰法治，讓法治給人民傳遞信心。而人民對法治的信仰，就是建立在“守法者得利，違法者受罰”的司法、執(zhí)法過程中，建立在管用有效、已定必行的法制體系上。“兩高”報告的相關(guān)亮點，讓我們看到“激活”正當防衛(wèi)的努力，它不僅向司法實務(wù)傳遞了信號，也有利于人民群眾堅定法治信仰。

(新媒體責(zé)編：wb001)