這個3月，文藝片扎堆上映，成為電影市場當之無愧的主角。前有《過春天》《陽臺上》，后有《波西米亞狂想曲》《地久天長》，以至于“文藝片集體過春天”成了業(yè)內(nèi)的時髦話。

文藝片的春天來了嗎?這個問題近年來存在感頗高，每每“出場”必能引來一波爭論。確實，在電影的諸多類型中，文藝片相對弱勢，在市場的競爭中可謂“敗績斐然”，總給人以一種郁郁不得志的印象。如今呢?

是否迎來春天，要看產(chǎn)量。關(guān)注電影的觀眾不難發(fā)現(xiàn)，近年來，文藝片數(shù)量走高，行業(yè)升溫趨勢明顯。不僅知名文藝片導(dǎo)演新作迭出，市場上也新人輩出，帶來諸多亮點;不僅各大電影公司爭相投資，也有越來越多著名演員、流量明星愿意參演或投資文藝片。數(shù)量增多，類型豐富，爭奇斗艷——從這個角度看，文藝片市場暖意融融。

當然，是否迎來春天，還要看影響。近年來，我國電影票房表現(xiàn)與口碑、品質(zhì)越來越呈現(xiàn)正相關(guān)。好作品靠口碑一路逆襲幾乎已成“慣例”，因評分差而遭遇“滑鐵盧”的案例不勝枚舉。但對文藝片而言，這一規(guī)律顯然還不明顯適用。豆瓣評分高達8分的《過春天》票房不足千萬元，有周冬雨參演的《陽臺上》表現(xiàn)更是慘淡，在柏林國際電影節(jié)包攬最佳男女演員銀熊獎的《地久天長》排片一直在低位徘徊……相比之下，同期上映的商業(yè)片《比悲傷更悲傷的故事》評分不高票房卻高歌猛進，早已逾越8億元……孰冷孰熱，天差地別。

觀察近幾年文藝片的市場表現(xiàn)，總體趨好，但不同電影命運各不相同，幾無規(guī)律可言�！栋兹昭婊稹菲狈窟^億元，但同樣在國外拿獎的《推拿》只拿到了1300多萬元;張揚導(dǎo)演的《岡仁波齊》收入破億元，但《皮繩上的魂》卻只收300萬元……市場，絕不會總對文藝片春風拂面。

當然，論影響不能只看商業(yè)表現(xiàn)，還要看觀眾反饋，要看話題、口碑。以《地久天長》來說，電影時長近3個小時，對觀眾而言很不“友好”，劇情平緩，淡淡的，靜靜的，像風平浪靜的水面，沒有高潮迭起，沒有驚心動魄，那觀眾反應(yīng)如何?當片尾音樂響起，字幕滾動，你會看到很多觀眾依然被緊緊“綁”在座位上，不愿離場。近些年，曾經(jīng)“小眾”的文化產(chǎn)品不再曲高和寡，越來越多人愿意去欣賞沒有火爆場面的文藝片——需求升級，市場擴容，而文藝片也正在通過更多平臺、更多渠道抵達目標受眾。從這個角度看，文藝片正在走近更暖的春天。

在電影行業(yè)，每年三、四月被稱為“平三淡四”。平淡，意味著沒有“強敵環(huán)伺”，文藝片隨風潛入夜，讓電影市場愈顯春風沉醉。相信今后會有更多更好的文藝電影“集體過春天”，讓市場更火熱，進一步豐富觀眾選擇。

(新媒體責編：wb001)