2015年，杭州下城區(qū)政府提出對(duì)朝暉六區(qū)包括67幢在內(nèi)的13棟住宅成片改造，推倒重建。這個(gè)小區(qū)有4幢房子被專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定為C級(jí)危房(最高等級(jí)為D，整幢危房，需立即停用)。

然而，4年過(guò)去了，這一曾被下城區(qū)政府寫入政府工作報(bào)告的“十大重點(diǎn)工程”之一，至今未見啟動(dòng)的跡象。原因是，沒(méi)有達(dá)到全小區(qū)90%同意連片改造的最低啟動(dòng)比例。

這邊廂危房的絕大多數(shù)住戶每天過(guò)著提心吊膽的日子，急切盼著能早日完成改造，那邊廂有關(guān)部門給出的答復(fù)是只有做通了業(yè)主工作，后續(xù)立項(xiàng)、籌資、設(shè)計(jì)、施工，政府才會(huì)負(fù)責(zé)實(shí)施。

我們當(dāng)然明白，危房改造的確是個(gè)系統(tǒng)性的技術(shù)活，牽扯到方方面面，不可能說(shuō)改就能改。但足足4年了，再?gòu)?fù)雜的事情也該有個(gè)了斷了吧?然而偏偏就是卡在了這個(gè)連片同意率上，必須達(dá)到90%，甚至100%才可以。即便如此，如果這段時(shí)間里，多做做那些當(dāng)初反對(duì)的居民的思想工作，或許情況也不會(huì)如此。但偏偏這么久了，直到去年才做了一次民意調(diào)查，結(jié)果因?yàn)椴贿_(dá)標(biāo)，就偃旗息鼓了，不做了。

此外，連片改造的路子走不通，難道就沒(méi)有別的替代方案了嗎?從眼下來(lái)看，13幢房子中，只有4幢房子被評(píng)為C級(jí)，而這其中又以67幢的情況最嚴(yán)重。是否可以重新研究采用獨(dú)幢改造的方案呢?畢竟，連片改造只是最優(yōu)方案，而非唯一方案。

危房的危險(xiǎn)往往是猝不及防的，尤其是隨著雨季的到來(lái)，更是多了幾分不確定因素。任何工作的開展，都應(yīng)該建立在生命第一、安全第一的前提下。政策的限制也好，客觀因素的制約也罷，縱有千萬(wàn)理由，也不該成為危房繼續(xù)矗立的借口。

如果群眾有顧慮、有擔(dān)憂，在工作開展中，首先要問(wèn)的是，為什么他們會(huì)有這個(gè)顧慮和擔(dān)憂，我們能對(duì)此做些什么工作，而不是看到群眾反對(duì)了，就兩手一攤說(shuō)：瞧，我們已經(jīng)做過(guò)工作了，是他們自己不同意。這不是能說(shuō)服人的理由，而更像是一種缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)淖黠L(fēng)。

何況，方法總比困難多，比如有人擔(dān)心孩子的上學(xué)問(wèn)題會(huì)受到影響，又比如有的老人擔(dān)心搬家困難，折騰不起。沒(méi)錯(cuò)，這都是現(xiàn)實(shí)的困難，但作為管理部門，在工作推進(jìn)中，為什么就不能有針對(duì)性的進(jìn)行協(xié)調(diào)和解決呢?我想，人心都是肉長(zhǎng)的，只要服務(wù)到位了，利弊講清了，不講道理的人畢竟是少數(shù)。

工作能不能做好，主動(dòng)是關(guān)鍵。危房解危，考驗(yàn)著政府職能部門在城市管理中的精細(xì)化水平。希望有關(guān)方面，能夠更主動(dòng)積極些，發(fā)自內(nèi)心地替危房中的住戶多考慮些。畢竟，生命第一，真到了出事的那天，天下是沒(méi)有后悔藥可買的。

此外，作為小區(qū)里的居民，也該懂得孰輕孰重。在安全和生命面前，一切都是浮云，危房改造是一件利于你我他的大善之舉，尤其不該只看到自己眼前的利益，而讓大家跟著陷于惴惴不安的生活。

最后還是那句話：生命第一，危房改造不該一拖再拖。

(新媒體責(zé)編：wb001)