飛行安全教育靠“福報”說事是降維“警示”，訴諸法律與規(guī)則更為重要。

“敬告：向飛機(jī)投幣祈福是破壞安全有損福報的違法行為”，近日一則機(jī)場警示牌標(biāo)語引發(fā)輿論關(guān)注。

據(jù)新京報報道，為阻止旅客向飛機(jī)投擲硬幣“祈福”的荒唐行為一再發(fā)生，三亞鳳凰機(jī)場無奈“放大招”，用“有損福報”的標(biāo)語提醒旅客，投擲硬幣是影響飛機(jī)安全的行為。3日上午，三亞鳳凰機(jī)場方面表示，因英文翻譯欠妥，該條警示牌已被撤下。

涉事標(biāo)語引發(fā)了不少網(wǎng)友爭議。有人認(rèn)為用“有損福報”這種非正式用語是為了將計就計，“這是用你聽得懂的語言和你溝通”;也有人認(rèn)為機(jī)場作為公共機(jī)構(gòu)，用這種標(biāo)語存在不妥之處。

不可否認(rèn)，近年來，向飛機(jī)投擲硬幣“祈福”的行為屢屢見諸報端網(wǎng)絡(luò)。僅今年上半年，全國已發(fā)生近10起向飛機(jī)“投幣祈福”的事件。

就以往的案例來看，即使旅客投幣能被及時發(fā)現(xiàn)，航企和機(jī)場方面往往也需要花費大量人力、物力。有資深機(jī)務(wù)就表示，在確認(rèn)硬幣數(shù)量后，通常得打開發(fā)動機(jī)整流罩，拿類似胃鏡的設(shè)備“孔看”，尋找硬幣。如果經(jīng)初步檢查還找不到，算上租用機(jī)場機(jī)庫和機(jī)務(wù)人員人力成本等，整體損失動輒上百萬元。

由此看，“向飛機(jī)投幣祈福”行為的危害是多方面的：致使飛機(jī)延誤，耽誤其他旅客時間，影響他人出行計劃，擾亂機(jī)場飛行秩序，還會給航空公司帶來巨額損失，涉事人也將受到拘留等相關(guān)處罰……說“向飛機(jī)投幣祈福”帶不來所謂的福報，并不過分。

對機(jī)場工作人員來說，投幣祈福者往往是置身某個“次元”的，要拿理性邏輯去說服人家，未必能刺破那層認(rèn)知次元壁，所以干脆也拿同個次元的話語去警示他們，讓潛在的投幣者更好地長記性，讓他們心生基于果報的敬畏。

當(dāng)然公共機(jī)構(gòu)制作標(biāo)語的規(guī)范性的確需要強(qiáng)調(diào)，但機(jī)場和航司的顧慮也需要被看見。比起“有損福報”的口頭警示，以依法處理的方式讓投幣者自食惡果，顯然是更優(yōu)方案。

我國《治安管理處罰法》規(guī)定，擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具秩序的，處警告或者200元以下罰款;情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款�！缎谭ā芬惨�(guī)定，破壞航空器，足以使航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴(yán)重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑。

法規(guī)赫然在列，“向飛機(jī)投幣祈福”構(gòu)成破壞航空器的違法行為，投幣者不斷被處以各種處罰，但依然有后來者出于各種心理以身試法。這既提示了“違法必究”的必要性，畢竟現(xiàn)實中經(jīng)常有些“教育了事”的情況;也昭示出相關(guān)普法與風(fēng)險提示的不可或缺，比起事后性懲處，事前提示也很重要。

說到底，飛行安全教育靠“福報”說事是降維“警示”，訴諸法律與規(guī)則更為重要。也只有嚴(yán)格落實法律法規(guī)，提高違法成本，著力提高民眾的文明素質(zhì)與科學(xué)素養(yǎng)，才能更有力地鏟除“向飛機(jī)投幣祈福”行為存在的土壤。

(新媒體責(zé)編：wb001)