“這就是赤裸裸的形式主義”“不僅缺乏人文關(guān)懷，還亂了權(quán)利的‘方陣’”……因為一段“數(shù)十名環(huán)衛(wèi)工人列隊走正步”的視頻，山西忻州被推向輿論風(fēng)口浪尖，許多媒體和網(wǎng)友對此提出批評，并扣上了形式主義的大帽子。

環(huán)衛(wèi)工人是城市美容師，風(fēng)里來，雨里去，“寧愿一人臟，換來萬家潔”，他們的工作又臟又累，值得所有人尊敬和禮遇。但有時候也有環(huán)衛(wèi)工人待遇得不到保證、上級管理苛刻、在街頭受欺負等新聞發(fā)生，這個時候輿論和公眾都會堅定地站在環(huán)衛(wèi)工人一邊，為他們發(fā)聲、替他們作主。抱著極大的同情心，人們已經(jīng)習(xí)慣去理解這個群體的辛勞，對任何可能影響環(huán)衛(wèi)工人休息和權(quán)利的行為都會表示反對，比如忻州組織環(huán)衛(wèi)工人走正步。但走正步真的毫無意義嗎?環(huán)衛(wèi)工人完全是被逼的嗎?這真的是一種形式主義嗎?

媒體和網(wǎng)友的指責(zé)，大都集中在“高溫”和“不務(wù)正業(yè)”上，并假設(shè)“領(lǐng)導(dǎo)都坐在辦公室里吹空調(diào)”，“環(huán)衛(wèi)工人都是被強制要求參加的”，“當(dāng)?shù)夭挥眯奶岣攮h(huán)衛(wèi)工人待遇”。假如這些判斷和假設(shè)都成立，那么讓環(huán)衛(wèi)工人走正步確實就是拍腦袋決策和形式主義了。然而，這些判斷和假設(shè)并不成立。忻州環(huán)衛(wèi)工人走正步訓(xùn)練始于2018年年底，之前是每天訓(xùn)練，今年5月份開始每周一訓(xùn)練一次，時間是下午6時左右，這個時間段談不上高溫。另外，環(huán)衛(wèi)工人并不是被強制要求參加訓(xùn)練的，“都是自愿的，超過50歲以及因病或其他原因的，可直接請假，不訓(xùn)練就行，單位不扣工資不處罰”，而且干部里面50歲以下且沒有特殊原因的，基本都參加，包括后勤、各部門管理人員等，并不是針對一線環(huán)衛(wèi)工人的。

至于是不是“不務(wù)正業(yè)”，則是一個仁者見仁、智者見智的問題。環(huán)衛(wèi)工人搞軍訓(xùn)、走正步確實難得一見，但既然能支持大中學(xué)生、運動員搞軍訓(xùn)，不擔(dān)心影響他們的學(xué)習(xí)和運動主業(yè)，為什么就不能同樣寬容環(huán)衛(wèi)工人走正步呢?這對于加強環(huán)衛(wèi)隊伍的凝聚力、樹立新時期環(huán)衛(wèi)工人形象并沒有害處，而且參與訓(xùn)練的環(huán)衛(wèi)工人也加入到了當(dāng)?shù)仡A(yù)備役綜合救援隊和防汛應(yīng)急搶險隊，按要求每年都要定期開展軍事化訓(xùn)練，搞軍訓(xùn)、走正步有其一定必要性。還有網(wǎng)友提醒當(dāng)?shù)卦诃h(huán)衛(wèi)工人的權(quán)益上多下功夫，其實這是兩個可以并行不悖的事情，不是說只能在走正步和提高待遇之間選擇其一。事實上，忻州在保障環(huán)衛(wèi)工人權(quán)益方面做了大量工作，一線環(huán)衛(wèi)工人工資水平在山西省屬于前列水平，此外還有愛心早餐、免費乘坐市內(nèi)公交車等福利。

形式主義的危害不言而喻，共性是“虛”字當(dāng)頭、“空”字掛帥，場面上轟轟烈烈，實際上空空洞洞，中看不中用。人們對形式主義深惡痛絕，但對照環(huán)衛(wèi)工人走正步，卻難以將其歸入形式主義范疇。其實，網(wǎng)友的許多判斷和假設(shè)，是建立在對環(huán)衛(wèi)工人同情基礎(chǔ)上的，是將這個群體作為弱勢群體來看待的。這沒有錯，是悲憫之心的一種表現(xiàn)，但也有可能因為標(biāo)簽化作出誤判，還有可能誤解環(huán)衛(wèi)工人的內(nèi)心真實想法。也許，環(huán)衛(wèi)工人并不想被打上弱者的標(biāo)簽，他們需要的是平等的對待、發(fā)自內(nèi)心的尊重，而不是基于弱者的身份。他們在工作之外，也有參加單位組織活動的需求和集體榮譽感，雖然這種需求和榮譽感有時候不被年輕人所珍惜。

環(huán)衛(wèi)工人走正步，且慢先入為主作判斷、扣帽子，還是先聽聽環(huán)衛(wèi)工人自己怎么說。

(新媒體責(zé)編：wb001)