一種說法

父女關(guān)系，并不會(huì)影響“駕車頂人狂奔1公里”行為的性質(zhì)認(rèn)定。

“女兒開車頂著親爹，在街頭狂奔近一公里”，這兩天，一段視頻讓很多人直呼驚魂。

據(jù)江蘇電視臺(tái)報(bào)道，12月3日上午，在江蘇泰州市海陵區(qū)，一輛紅色兩廂轎車頂著一個(gè)老人在市區(qū)狂奔。接到報(bào)警后，警方迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，截停了這輛瘋狂的小紅車。據(jù)了解，父女倆當(dāng)天因家庭瑣事發(fā)生了矛盾，女兒隨即要駕車上班，父親則攔在車前面不讓她走，女兒一氣之下發(fā)動(dòng)了汽車。目前，該案件已移交轄區(qū)派出所進(jìn)一步處理。

車頭頂著人照開不誤，街頭車輛熙攘，這令人為之心驚。如果中途老人跌落下來，后果不堪設(shè)想。雖說他最終身體并無(wú)大礙，但從心理上而言，恐怕受驚不小。

由于當(dāng)事雙方是父女關(guān)系，很多人認(rèn)為此事在家務(wù)事的范疇。但即便沒有發(fā)生嚴(yán)重事故，即使這起事件肇始于父女間的家庭瑣事，這類駕車頂人行駛的行為也該置于法律框架下審視。

我國(guó)《道路交通安全法》和有關(guān)條例從條文本身來看，對(duì)駕車頂人行駛的行為似乎并沒有做出具體規(guī)定。但原則性規(guī)定卻不缺，根據(jù)這些規(guī)定，車輛在遇到行人時(shí)必須減速、避讓，甚至停止通行。這其實(shí)也是駕車人必須知曉的基本行車規(guī)則。

無(wú)論什么原因，當(dāng)車前有人在行走或者站立時(shí)，不能夠故意沖撞過去，除非是遇到特別緊急的情況，不得已而為之，如遇到侵害被迫實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)或者緊急避險(xiǎn)行為;或者是，發(fā)生了駕車人本人無(wú)法控制的局面。

就此次事件而言，明知自己父親站在車前，還要發(fā)動(dòng)汽車前行，并在頂著父親行駛后不立即停車，反而一開就是一公里，“舉輕以明重”，明顯已屬于違法，其嚴(yán)重性還超出了一般交通違法性質(zhì)。

問題來了：那是否達(dá)到了要追究刑事責(zé)任的程度呢?從媒體公布的視頻資料看，事情發(fā)生地應(yīng)該屬于城區(qū)道路，在涉事轎車轉(zhuǎn)彎時(shí)，路口可見有多輛機(jī)動(dòng)車和摩托車在行駛，并非屬于車輛稀少地帶，這樣頂人駕駛的行為對(duì)其他車輛或者行人明顯帶來了危險(xiǎn)性。

這樣一來，此行為不僅僅可能危害其父親的安全，還給不特定多數(shù)人的人身、財(cái)產(chǎn)利益帶來一定的危險(xiǎn)，有危害公共安全之虞。但依據(jù)刑法規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是類比放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等幾類十分嚴(yán)重的犯罪，所以即使駕駛行為十分危險(xiǎn)，只要不是故意沖撞行人，嚴(yán)重危害公共安全的，仍然不能成立此罪。

此外，我國(guó)《治安管理處罰法》雖然對(duì)于妨害公共安全的行為有明確的處罰規(guī)定，但也沒有對(duì)這種因嚴(yán)重交通違法危害公共安全的行為加以明確。

所以，對(duì)于此次事件認(rèn)定為嚴(yán)重的交通違法行為比較妥當(dāng)，可以做出罰款和拘留處罰，作為刑事犯罪處理的可能性不大�？紤]到在這起事件中，當(dāng)事人的親緣關(guān)系，加上事情的起因與父親攔阻有關(guān)，如果得到父親的諒解，處罰時(shí)可以從輕處理。

但如果這位父親真從車上跌落下來遭受傷害，或者造成其他車輛發(fā)生交通事故，那就很可能涉及刑事犯罪。

事實(shí)上，法律之外，此事在人情倫理方面的警示也不可忽視：這樣激烈行事，很可能讓矛盾激化，刺激親人反目，到頭來造成兩敗俱傷的結(jié)果。無(wú)論何時(shí)何地，保持理智是解決矛盾的應(yīng)有之道。

(新媒體責(zé)編：zfy2019)