“我手上有土地證，街坊鄰居也都知道這條出路屬于我家，現(xiàn)在咋就成陳中營家的了?”老焦對此百思不得其解。老焦名叫焦振東，今年六十多了，是河南省民權(quán)縣龍?zhí)伶?zhèn)龍北村村民，他說自己活了一輩子見過很多奇奇怪怪的事，沒想到如此奇葩的事情會發(fā)生在自己身上。

焦振東的土地證

“我與陳中營家因此地糾紛已久，在我收到鎮(zhèn)政府的處理決定之前并沒有收到立案受理通知書、陳中營的確權(quán)申請書等，龍?zhí)伶?zhèn)政府在處理此事的過程中，剝奪了我的答辯權(quán)、據(jù)證權(quán)、質(zhì)證權(quán)，屬于程序違法。”老焦表示。2017年7月31日，龍?zhí)伶?zhèn)政府作出《關(guān)于龍?zhí)伶?zhèn)龍北村陳中營與焦振方、焦振東宅基地糾紛一案的處理決定》，將爭議地判給陳中營。

老焦表示，爭議地在新中國成立前系焦家和地主陳大老兩家共用出路，解放后，陳大老的土地和房屋全部收回集體所有，1969年龍?zhí)伶?zhèn)政府蓋大禮堂將該出路占用一半，剩余一半由焦家使用。1952年頒發(fā)的土地證及金夢富、黃金明書記與焦振東父親達(dá)成的協(xié)議能夠證明上述事實(shí)，陳中營與爭議土地?zé)o牽連，陳中營是在大禮堂后面有0.7畝宅基，門朝西出行。1987年，陳中營仗勢強(qiáng)行把焦家的樹木砍掉，磚墻和廁所、豬圈扒倒，并在該土地上建造兩間房屋。

司法所證明

從歷史歸屬、使用現(xiàn)狀和合法性方面，這塊宅基地都不屬于陳中營�！吨腥A人民共和國土地管理法》第六十二條明確規(guī)定，農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。2019年9月，中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)村宅基地管理的通知》，要求嚴(yán)格落實(shí)“一戶一宅”規(guī)定，農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地，面積不得超過本省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)禁城鎮(zhèn)居民購買農(nóng)村宅基地。老焦表示，陳中營已有宅基地一處，面積逾400平方米，其將該宅基地出租給第三人使用，陳中營不符合再次審批宅基地的法定條件，爭議土地應(yīng)作為出路使用而不應(yīng)建造房屋。

老支書證明

龍?zhí)伶?zhèn)政府為何罔顧事實(shí)作出錯誤處理決定?老焦表示，龍?zhí)伶?zhèn)政府這么做的主要原因是解決陳中營的上訪問題。陳中營的主張由于沒有根據(jù)，一直得不到有關(guān)部門認(rèn)可，2013年陳中營申請龍?zhí)伶?zhèn)政府處理，鎮(zhèn)政府認(rèn)為陳中營沒有證據(jù)證明此爭議地歸他所有，依法駁回，后來陳中營向民權(quán)縣人民法院提起訴訟，法院也認(rèn)為他沒有證據(jù)證明該爭議地使用權(quán)歸他，不予支持，陳中營只能撤回起訴，隨后陳中營就不停去鎮(zhèn)政府鬧、去不停上訪。

“這是龍?zhí)伶?zhèn)不作為、亂作為、懶政的表現(xiàn)，是支持上訪有理的行為。按照這個(gè)邏輯，我是不是也要到處鬧?雖然我擁有此地土地證、鄰居證言，但是作為兩家的出路，現(xiàn)在無端地判給他家，現(xiàn)在我家沒有出路了，難道讓我飛著出門嗎?”老焦無奈地說。

(新媒體責(zé)編：syhz0808)