負(fù)責(zé)喬家大院運(yùn)營(yíng)開(kāi)發(fā)的上市公司--山西喬家大院旅游股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“喬旅公司”）于1月24日發(fā)布新公告，審議通過(guò)《關(guān)于提議解除〈“喬家大院”商標(biāo)使用協(xié)議〉的議案》。

公告中，喬旅公司直指祁縣人民政府和山西新祁旅游有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新祁旅游”）未履行協(xié)議，要求祁縣人民政府返還該公司已支付的喬家大院商標(biāo)使用權(quán)費(fèi)用本金3000萬(wàn)元及利息300萬(wàn)元，合計(jì)3300萬(wàn)元。

喬旅公司與祁縣喬家大院旅游資源開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“喬旅資源開(kāi)發(fā)”）商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)由來(lái)已久，即使有新祁旅游和祁縣人民政府從中斡旋也未有進(jìn)展。

喬旅資源開(kāi)發(fā)董事長(zhǎng)喬安琪曾在《致喬家堡村民的一封信》中提及的“喬家大院”商標(biāo)權(quán)一事。某村民告訴記者：“‘喬家大院’的商標(biāo)權(quán)已被‘村里的公司’注冊(cè)，‘外來(lái)的開(kāi)發(fā)商’曾經(jīng)嘗試重金買(mǎi)下此商標(biāo)權(quán)，但‘村里的公司’不賣(mài)。“這里面提及的“外來(lái)的開(kāi)發(fā)商”便是喬旅公司。

公開(kāi)資料顯示，喬旅資源開(kāi)發(fā)商標(biāo)注冊(cè)信息有142條，其中包括商標(biāo)圖樣為“喬家大院”四個(gè)字、“在中堂”等商標(biāo)注冊(cè)信息，且均在商標(biāo)專用權(quán)起止期限內(nèi)。

而喬家大院景區(qū)的運(yùn)營(yíng)商喬旅公司的商標(biāo)注冊(cè)信息僅僅是“喬致庸”，“喬致庸”相較“喬家大院”品牌影響力自然遜色不少。目前喬旅公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入主要來(lái)自景區(qū)門(mén)票業(yè)務(wù)，但要發(fā)展旅游周邊業(yè)務(wù)，“喬家大院”商標(biāo)是必須要拿下的“招牌”。

早在2016 年8 月10 日，喬旅資源開(kāi)發(fā)與新祁旅游曾就商標(biāo)問(wèn)題簽署過(guò)《“喬家大院”商標(biāo)使用協(xié)議》，約定由后者向前者支付3000萬(wàn)元“喬家大院”商標(biāo)使用費(fèi)，且許可后者具有使用或同意他人使用“喬家大院”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利，并約定由所有者辦理相應(yīng)的備案手續(xù)。

但從喬旅公司披露的公告看，截至2017年8月17日，雙方正在協(xié)商補(bǔ)充簽訂明確有效的許可使用協(xié)議，并辦理備案相關(guān)手續(xù)。截止到目前，喬旅公司仍尚未實(shí)際使用涉及到的66項(xiàng)商標(biāo)權(quán)。

關(guān)于解除《“喬家大院”商標(biāo)使用協(xié)議》的原因，喬旅公司解釋稱，祁縣人民政府、新祁旅游未能按照《“喬家大院”商標(biāo)使用協(xié)議》約定，督促喬旅資源開(kāi)發(fā)通過(guò)書(shū)面補(bǔ)充協(xié)議等方式獲得商標(biāo)所有權(quán)人對(duì)喬旅公司明確有效的授權(quán)，并完成在國(guó)家商標(biāo)局備案。

喬旅公司認(rèn)為，時(shí)間已逾期一年有余，繼續(xù)履約存在嚴(yán)重困難和障礙，故要求祁縣人民政府返還該公司已支付的喬家大院商標(biāo)使用權(quán)費(fèi)用本金3000萬(wàn)元及利息300萬(wàn)元，合計(jì)3300萬(wàn)元。

2016年8月，新祁旅游便與喬旅資源開(kāi)發(fā)簽署《“喬家大院”商標(biāo)使用協(xié)議》，協(xié)議為何遲遲不能生效？

由于協(xié)議中未明確約定許可使用商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)號(hào)、商標(biāo)圖樣、類號(hào)等具體商標(biāo)信息，并且喬旅資源開(kāi)發(fā)遲遲未將《“喬家大院”商標(biāo)使用協(xié)議》在國(guó)家商標(biāo)局辦理許可使用的備案，這使得商標(biāo)使用存在不可預(yù)知法律風(fēng)險(xiǎn)，所以商標(biāo)使用一事遲遲不能落地。

喬旅公司招股轉(zhuǎn)讓書(shū)中提及一個(gè)細(xì)節(jié)，喬旅公司未能取得新祁旅游向喬旅資源開(kāi)發(fā)支付3000萬(wàn)元商標(biāo)許可使用費(fèi)的資料，這意味著其無(wú)法判斷“協(xié)議”中支付許可費(fèi)用條款的履行情況。

多方利益也看到此協(xié)議風(fēng)險(xiǎn)，承諾若因新祁旅游無(wú)權(quán)許可公司使用上述66項(xiàng)商標(biāo)或其他原因追究喬旅公司使用上述66 項(xiàng)商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)或要求公司賠償相關(guān)損失的，均由新祁旅游與景世恒華、唐凱承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

值得一提的是，新祁旅游此前已書(shū)面同意，表示若在2017年3月31日之前未能通過(guò)書(shū)面補(bǔ)充協(xié)議等方式獲得商標(biāo)權(quán)人明確有效的授權(quán)許可并完成《“喬家大院”商標(biāo)再許可使用協(xié)議》在國(guó)家商標(biāo)局備案的，則新祁旅游將返還喬旅公司已支付的3000萬(wàn)元商標(biāo)許可使用費(fèi)，并按同期銀行貸款利率支付相應(yīng)的利息。