入主步森股份四個(gè)月后，趙春霞便面臨劉鈞等人對(duì)上市公司實(shí)際控制權(quán)的爭(zhēng)奪。

2月28日晚間，在回復(fù)深交所問(wèn)詢(xún)函時(shí)，劉鈞及其一致行動(dòng)人首次對(duì)外披露，將在后期謀求步森股份的控制權(quán)。此前1月下旬，其已通過(guò)受讓上海睿鷙資產(chǎn)管理合伙企業(yè)（下稱(chēng)“睿鷙資產(chǎn)”）全部出資份額，間接持有上市公司13.86%股權(quán)。

2017年10月，趙春霞以重慶安見(jiàn)漢時(shí)科技有限公司（下稱(chēng)“安見(jiàn)科技”）率先獲得步森股份16%股權(quán)，并受委托獲得上述睿鷙資產(chǎn)13.86%股份的投票權(quán)，從而成為公司實(shí)控人。但如今，隨著劉鈞的入局，趙春霞不得不面臨可能喪失步森股份控制權(quán)的局面。

3月1日，劉鈞與趙春霞均接受了21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者的采訪，但雙方對(duì)步森股份實(shí)控權(quán)的各執(zhí)一詞，使這一事態(tài)的發(fā)展呈現(xiàn)出“羅生門(mén)”，并有可能在未來(lái)持續(xù)發(fā)酵。

控制權(quán)爭(zhēng)奪“羅生門(mén)”

在劉鈞對(duì)深交所最新的回復(fù)函中，再度聲明了對(duì)獲得步森股份實(shí)控權(quán)的期望。

2月28日晚間，步森股份在回復(fù)函中表示，“由于上市公司股價(jià)持續(xù)下跌等原因，經(jīng)劉鈞及其一致行動(dòng)人謹(jǐn)慎評(píng)估后決定：謀求公司控制權(quán)，回報(bào)中小股東”。此前，劉鈞已率先表達(dá)過(guò)將增持步森股份的想法。

劉鈞對(duì)步森股份的入局，源于對(duì)睿鷙資產(chǎn)的收購(gòu)。

1月24日，步森股份公告稱(chēng)，劉鈞及其一致行動(dòng)人已與睿鷙資產(chǎn)原普通合伙人簽署了份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議，其分別以1000萬(wàn)元、1.73億元獲得睿鷙資產(chǎn)860萬(wàn)出資額和8.274億元出資額，從而間接持有上市公司13.86%股份。加之劉鈞此前直接持有的2.2萬(wàn)股，共持有步森股份13.87%股份。

而在劉鈞之前，趙春霞則率先發(fā)起了對(duì)步森股份的控制。

2017年10月23日，步森股份稱(chēng)，趙春霞已從睿鷙資產(chǎn)中獲得公司16%股權(quán)，并通過(guò)簽署協(xié)議另外獲得其持有的13.86%公司股票的表決權(quán)，從而以合計(jì)29.86%表決權(quán)成為公司實(shí)控方。

一個(gè)有意思的細(xì)節(jié)是，趙春霞在獲得步森股份16%股份時(shí)，代價(jià)高達(dá)10.66億元；劉鈞間接持有13.86%股權(quán)的代價(jià)，則僅為1.83億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于前者的價(jià)格。

對(duì)于價(jià)格遠(yuǎn)低于出資份額的原因，劉鈞解釋?zhuān)�這是依據(jù)睿鷙資產(chǎn)持有步森股份的股份數(shù)量（1940萬(wàn)股），及其當(dāng)時(shí)股價(jià)（32.64元/股），并扣除睿鷙資產(chǎn)高達(dá)4.5億元的負(fù)債得出的結(jié)果。

同時(shí)，劉鈞3月1日對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，自己雖然在1月24日即入股睿鷙資產(chǎn)，但對(duì)步森股份萌生實(shí)際控制的念頭，是在1月30日。

“是在得到消息，趙老板（即趙春霞）拿走了（公司）公章，我趕去上市公司交涉，但趙老板拒絕歸還公章那天（決定謀求控制權(quán)）。”劉鈞說(shuō)，“我原本是作為財(cái)務(wù)投資者出現(xiàn)，但后續(xù)過(guò)程中我們發(fā)現(xiàn)趙老板無(wú)視中小股東利益，干涉上市公司經(jīng)營(yíng)，侵害上市公司利益，所以我們才謀求控制權(quán)，以維護(hù)中小股民利益，也維護(hù)自己權(quán)益。”

同時(shí)，劉鈞表示，在趙春霞成為步森股份實(shí)控人后，曾“長(zhǎng)期派人在上市公司干涉經(jīng)營(yíng)，強(qiáng)行持有董秘和深交所互動(dòng)的KEY，將公章私下帶出公司，在公司報(bào)警處理后依然拒絕歸還”。

此外，針對(duì)睿鷙資產(chǎn)與安見(jiàn)科技簽署一致行動(dòng)協(xié)議的情況，劉鈞也提出質(zhì)疑，一方面表態(tài)自己從未簽署有關(guān)協(xié)議，另一方面也認(rèn)為若是此前股東簽署，為何沒(méi)有及時(shí)公告，并強(qiáng)調(diào)“我和徐（徐茂棟，睿鷙資產(chǎn)原實(shí)控人）交易的時(shí)候沒(méi)任何人告知我有這個(gè)（協(xié)議）”。

同日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者亦聯(lián)系上趙春霞，但其未明確回應(yīng)上述劉鈞提及的多個(gè)情況，僅表示“希望大家遵守契約精神，以已經(jīng)簽訂的協(xié)議為準(zhǔn)”。

實(shí)際歸屬疑云

劉鈞的“半路殺出”，以及對(duì)步森股份實(shí)際控制權(quán)爭(zhēng)奪的明確，使趙春霞不得不面臨一個(gè)進(jìn)退兩難的局面。

劉鈞對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者稱(chēng)，早前自己已經(jīng)向上市公司提交了關(guān)于終止將睿鷙資產(chǎn)持有步森股份13.86%股權(quán)進(jìn)行表決權(quán)委托的函，但目前并未獲得公告。而對(duì)步森股份最新才披露安見(jiàn)科技與睿鷙資產(chǎn)簽署一致行動(dòng)協(xié)議公告的真實(shí)性，劉鈞也表示正在謀求法律手段解決自身訴求。

不過(guò)，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者注意到，在1月25日趙春霞及安見(jiàn)科技回復(fù)深交所的一封問(wèn)詢(xún)函中，曾明確提及劉鈞對(duì)睿鷙資產(chǎn)的入主，不會(huì)影響此前已經(jīng)簽署的投票權(quán)委托協(xié)議。

安見(jiàn)科技稱(chēng)，公司與睿鷙資產(chǎn)簽署的投票權(quán)委托協(xié)議期限實(shí)際為2017年11月16日至2020年10月31日，且是不可撤銷(xiāo)的委托協(xié)議。對(duì)于協(xié)議終止的條件，則包括協(xié)議期滿(mǎn)，以及雙方一致書(shū)面同意等四個(gè)條件。但其中并未提及若單方面提出協(xié)議終止，雙方將如何處理的情況。

此外，安見(jiàn)科技稱(chēng)，在其與睿鷙資產(chǎn)交易過(guò)程中，后者曾出具《關(guān)于不謀求上市公司控制權(quán)的承諾函》，表態(tài)其將不得單獨(dú)或與任何方協(xié)作對(duì)趙春霞的實(shí)際控制人地位形成任何形式的威脅，并努力維護(hù)趙春霞的實(shí)控人地位。

不過(guò)，對(duì)于安見(jiàn)科技提及的睿鷙資產(chǎn)承諾不謀求步森股份實(shí)控權(quán)的承諾，劉鈞對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，從其與徐茂棟的交易過(guò)程中，并未得到類(lèi)似的信息，并稱(chēng)自己不認(rèn)可上述提及的內(nèi)容，表態(tài)“睿鷙資產(chǎn)沒(méi)做過(guò)類(lèi)似承諾”。

稍早前，趙春霞及安見(jiàn)科技亦曾對(duì)外表態(tài)，在出現(xiàn)威脅自身實(shí)控人地位的情形，將通過(guò)包括但不限于協(xié)議受讓、大宗交易以及二級(jí)市場(chǎng)增持等方式，維持對(duì)步森股份的控制權(quán)。

值得注意的是，除股權(quán)層面的爭(zhēng)奪外，趙春霞也正在從經(jīng)營(yíng)管理權(quán)中展開(kāi)布局。

2月28日，步森股份披露了公司擬于3月16日進(jìn)行董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)換屆選舉的公告。根據(jù)相關(guān)信息顯示，趙春霞等9人（其中3名為獨(dú)董）被提名為董事會(huì)成員，且提名者的絕大多數(shù)具有趙春霞所掌舵的P2P平臺(tái)——“愛(ài)投資”的工作背景。

不過(guò)這仍然需要經(jīng)過(guò)股東大會(huì)的考驗(yàn)。今年1月5日召開(kāi)的步森股份2018年第一次臨時(shí)股東大會(huì)中，提名趙春霞等人為董事會(huì)成員的相關(guān)議案，便悉數(shù)遭到投票股東的否決。而在當(dāng)時(shí)，還未收購(gòu)睿鷙資產(chǎn)的劉鈞，則以個(gè)人股東名義，對(duì)上述有關(guān)議案投了棄權(quán)票。