22日，針對網(wǎng)絡(luò)上“華為將于今年年底永久關(guān)閉其在美國的業(yè)務(wù)，數(shù)百名華為美國員工將失業(yè)”的說法，華為方面給出了回應(yīng)：“一切以官方消息為準(zhǔn)”。

華為回應(yīng)“消極信號說”

自中興遭美國封殺后，華為也隨之陷入了輿論風(fēng)波。

17日，美國《紐約時(shí)報(bào)》援引知情人士消息稱，華為于上周解雇了5名美國雇員。美媒據(jù)此分析道，華為釋放出了要轉(zhuǎn)變在美政策的信號。

報(bào)道截圖

《紐約時(shí)報(bào)》文章稱，美國市場將不再出現(xiàn)在華為的未來規(guī)劃中，華為將結(jié)束十年來在美國付出的毫無疑義的努力，收回在美國市場的布局。

在當(dāng)天的華為全球分析師大會上，華為輪值董事長徐直軍說道，“中美關(guān)系不是我在這里說得清楚的，或者可以推動解決的。”

徐直軍稱，有些事情不以華為的意志為轉(zhuǎn)移，既然沒法左右，還不如不去理它，“作為華為來講，我們聚焦在把自己的事情做好，不管遇到什么困難，聚焦把自己的事情做好，才能更好的生存和發(fā)展。”

20日，《福布斯》援引美國咨詢公司Atherton Research副總裁兼首席分析Jean Baptiste Su的分析文章稱，從華為高管近期的表態(tài)來看，美國已不再是華為全球戰(zhàn)略的一部分，因此華為將迅速縮減美國業(yè)務(wù)規(guī)模，預(yù)計(jì)今年年底就會徹底退出美國市場，數(shù)百華為美國員工將直接因此失業(yè)。

報(bào)道截圖

22日，針對上述說法，華為方面回應(yīng)界面新聞稱，“關(guān)于美國市場的發(fā)展情況一切以官方消息為主”。

華為在美風(fēng)波不斷

16日，《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道中興困局的文章中稱，美國就華為是否違反了對古巴、伊朗、蘇丹和敘利亞的貿(mào)易禁令展開了調(diào)查。但在18日，華為相關(guān)人士否認(rèn)公司遭美國政府調(diào)查。

報(bào)道截圖

盡管如此，華為在美國的確算得上麻煩不斷。就在今年初，美國第二大移動運(yùn)營商AT&T與電子產(chǎn)品零售商百思買（Best Buy）已先后出于“安全因素”，中止銷售華為的產(chǎn)品。FBI、CIA等美國六大情報(bào)機(jī)構(gòu)還“警告”美國人：別使用中興、華為的產(chǎn)品或服務(wù)。

19日，“美國國會美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會”還發(fā)布報(bào)告稱，中國政府“可能支持某些企業(yè)進(jìn)行商業(yè)間諜活動”，以提高中企競爭力并促進(jìn)政府利益。中興、華為、聯(lián)想三家中國企業(yè)遭該委員會直接點(diǎn)名。

繼華為輪值董事長徐直軍表態(tài)要“把自己的事情做好”后，在22日開幕的首屆數(shù)字中國建設(shè)峰會上，剛剛接任華為技術(shù)有限公司董事長的梁華透露了華為的發(fā)展計(jì)劃。

華為技術(shù)有限公司董事長梁華發(fā)言 圖自新華網(wǎng)

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，在22日上午進(jìn)行的主論壇上，梁華圍繞ICT數(shù)字產(chǎn)業(yè)的發(fā)展發(fā)表了演講。他表示，華為將依托核心能力“芯片設(shè)計(jì)、數(shù)學(xué)算法、架構(gòu)設(shè)計(jì)”，構(gòu)建端、網(wǎng)、云協(xié)同的ICT基礎(chǔ)設(shè)施平臺，創(chuàng)建各行各業(yè)生態(tài)合作伙伴的創(chuàng)新“黑土地”。

在美國國會直接點(diǎn)名華為等三家中企后，中國外交部發(fā)言人華春瑩在20日的例行記者會上回應(yīng)道，“必須要指出，美國頻頻以國家安全為由對中美高科技領(lǐng)域的貿(mào)易投資設(shè)限，顯然是以國家安全為名，行貿(mào)易保護(hù)主義之實(shí)。

“你在中國生活可以看到，蘋果手機(jī)這樣的產(chǎn)品隨處可見，我們不覺得是威脅，但在美國如果有人買了華為手機(jī)，在美國的一些人看來就成了威脅到美國安全的重要事態(tài)。作為世界上頭號強(qiáng)國和科技強(qiáng)國的美國，難道果真已經(jīng)脆弱到如此地步了么？”

“美國一方面要求中國進(jìn)一步開放市場，一方面又以國家安全為由對中國貿(mào)易投資設(shè)限，這不符合市場規(guī)律和國際規(guī)則，也不符合美國口頭上一直嚷嚷的公平、公正和對等原則。”華春瑩稱，“美方應(yīng)該清楚，科技服務(wù)應(yīng)當(dāng)服務(wù)于全人類的福祉，而不應(yīng)該淪為某個(gè)國家推進(jìn)霸權(quán)的工具”。