2023年4月12日早晨法制記者走進平頂峪村蘇菊珍家中了解到了這樣的一起重大交通事故。

事情發(fā)生在2022年4月6日中午13點40分左右，楊海權(quán)駕駛兩輪摩托車從家前往某學校上班，途徑村南頭花圃附近被迎面開車過來的劉元福撞倒在地。有相關(guān)證人描述劉元福在中午喝了大量白酒后，醉酒駕駛載物超標的違法機動車，逆行與楊海權(quán)駕駛的摩托車相撞，造成了楊海權(quán)最終不治身亡的后果。

事發(fā)后，劉元福在清醒的狀態(tài)下，一沒有撥打120對楊海權(quán)急救，二沒有撥打122或110進行報警，而是出人意料的給其兒子劉硯文打電話，最終在其兒子劉硯文到達現(xiàn)場后，駕車帶其逃逸。

依據(jù)卷宗證據(jù)顯示，交通事故的發(fā)生時間約為13:40分左右，而劉元福逃逸后回到事發(fā)現(xiàn)場進行呼氣式酒精檢測的時間為16:16分，在將近3個小時的時間差后，其酒精檢測結(jié)果仍高達87mg/100ml的醉酒狀態(tài)，可想而知其事發(fā)時的醉酒程度更甚。

楊海臣、王昆、李國興等第一時間到達現(xiàn)場的證人都在筆錄中陳述，未見到劉元福存在明顯外傷，其活動自如，也沒有劉元福自述的所謂昏迷狀態(tài)，可見其并沒有需要緊急就醫(yī)的急迫性，且在現(xiàn)場人員阻攔的情況下，其仍執(zhí)意進行逃逸，企圖達到延緩或毀滅醉酒狀態(tài)的結(jié)果。

劉硯文帶劉元福進行逃逸與交警人員到達事發(fā)現(xiàn)場，中間僅相隔10分鐘，而事發(fā)現(xiàn)場到柳江醫(yī)院也僅有一條大道，在該時間過程內(nèi)，劉硯文駕駛的車輛與出警警車是絕對會相遇的，而其在明知交警進行出警的情況下仍然執(zhí)意逃離，可見逃逸的主觀惡意。

另外在交警到達現(xiàn)場后，電話通知其返回事發(fā)現(xiàn)場，在長達70余分鐘的時間內(nèi)，劉元福才回到案發(fā)現(xiàn)場，依照兩地的時間差，其逃逸時間早已超出。

且柳江醫(yī)院也沒有任何劉元福出入記錄，可見其陳述的真實性有待懷疑。另外，本案另一證人李文中，在距離案發(fā)現(xiàn)場不遠處已經(jīng)碰到了劉硯文停靠在路邊的車輛，但是在李文中返回家中再次返回案發(fā)現(xiàn)場的時間內(nèi)，劉元福仍未歸案，可見其拖延時間企圖毀滅醉酒狀態(tài)的逃逸事實。在經(jīng)過交警調(diào)查取證后，所做出的《道路交通事故認定書》及《道路交通事故復核結(jié)論》，都依法認定了劉元福的逃逸情節(jié)。

2、法律依據(jù)上，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條明確約定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨�當立即停車，保護現(xiàn)場，造成人員傷亡的，車輛駕駛?cè)藨�當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安交通管理部門。但劉元福在發(fā)生交通事故后，一沒有搶救傷者，二沒有撥打電話報警，而是在交警未到的前提下，離開事發(fā)現(xiàn)場，導致楊海權(quán)未在事發(fā)第一時間得到有效救治從而死亡的事實。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條，劉元福的交通肇事行為造成一人死亡，且經(jīng)事故認定書認定其承擔事故的主要責任，劉元福依法構(gòu)成交通肇事罪，因事發(fā)后劉元福未對楊海權(quán)進行有效救治而是選擇逃逸導致楊海權(quán)喪失最佳的救治時間從而死亡的后果。

二、事故發(fā)生后，犯罪嫌疑人劉元福在筆錄中所做的陳述嚴重違背客觀事實，從未如實陳述，不具備認罪認罰的態(tài)度及悔罪表現(xiàn)。

劉元福的筆錄中多次陳述其是在自己的車道上行駛發(fā)生的交通事故，但事發(fā)現(xiàn)場照片明確還原了其逆襲超載的事實。

除此之外，其筆錄中所陳述的事發(fā)后昏倒了，因有他人電話報警所以其不用再報警了而是給其兒子打電話的事實，結(jié)合楊海臣、王昆、李國興等人的筆錄明顯可以看出不實性，多位證人都明確指出事發(fā)后，劉元福活動自如，沒有所謂的昏倒一事，且第一位報警人員王昆的報警時間為13:53分，遠遠晚于13:48分劉元福給其兒子打電話的時間，可見其陳述的真實性有待考證。且在中午飲酒的陳述上，其也是避重就輕，未如實陳述，綜上筆錄，足以證明劉元福至今仍不具有認罪認罰、如實陳述的態(tài)度及悔罪表現(xiàn)。

三、劉元福的本次交通肇事犯罪直接造成了楊海權(quán)死亡的危害后果、間接造成了楊海權(quán)父親楊桂樹癱瘓在床的客觀事實，其犯罪情節(jié)及后果極其嚴重。

楊海權(quán)上有80余歲的老父親、下有未成年的女兒，是家中唯一的經(jīng)濟支柱，劉元福醉酒肇事致其死亡的事實，給楊海權(quán)的家庭造成了沉重的打擊。楊海權(quán)的妻子、姐姐怕楊海權(quán)的父親楊桂樹經(jīng)受不住白發(fā)人送黑發(fā)人的打擊，至今仍然不敢告訴其楊海權(quán)已經(jīng)去世的事實。但多月不見兒子歸家，老人心里已經(jīng)有了猜疑，日日在門口盼著等著兒子下班，不慎摔倒導致股骨頭脛骨骨折，再也無法站立，之后的日子只能臥病在床，忍受著如此病痛折磨，其仍日日呼喊楊海權(quán)的名字，大街上過路人都可以聽到，實在讓人揪心，最后老人思念成疾去世。

楊海權(quán)的妻子蘇菊珍與楊海權(quán)相互扶持維系家庭的小日子，晚來得女，日子雖不富裕但足夠溫馨幸福，楊海權(quán)的去世對其的打擊無異于滅頂之災，其多次經(jīng)受不住打擊，想要自殺，并把孩子托付給了大姑姐，在多人的勸慰下，至今仍然抑郁，日日以淚洗面。

楊海權(quán)的姐姐，自楊海權(quán)去世后，就承擔其了弟弟家庭的重擔，家里一切開支都是其來負擔，現(xiàn)也不堪重負。劉元福的肇事行為使原本幸福和諧的小家支離破碎、苦不堪言，今后再無團圓無笑語，反觀劉元福一家人，事后毫無歉意。劉元福在事發(fā)后刑拘前的一段時間內(nèi)，一直逍遙法外，雙方居住在一個村里，其卻沒有向楊海權(quán)家屬表達過任何歉意，劉元福的妻子在楊海權(quán)去世的第四天、第六天，在某自媒體平臺上拍美顏視頻，配著歡快的音樂，毫無愧疚感。

劉元福妻子還在事發(fā)后，去到楊海權(quán)姐姐家門口鬧事，歪曲事實，最終楊海權(quán)姐姐報警才得以安生。劉元福的兒子劉硯文更是事不關(guān)己、高高掛起。對于這樣一家人，對于這樣一個不知悔改、毫無悔過的肇事罪。

四、事發(fā)至今，一年多的時間，無論是劉元福還是其家屬從未向楊海權(quán)家屬表達過歉意，一年多的時間無任何經(jīng)濟補救措施，毫無悔罪表現(xiàn)。

楊海權(quán)是其家中唯一的勞力及經(jīng)濟來源，其去世直接導致家庭無經(jīng)濟收入，老人孩子無法得到有效的贍養(yǎng)撫養(yǎng)，而作為肇事方的劉元福沒有對楊海權(quán)家屬進行過任何經(jīng)濟補救措施，對于楊海權(quán)家屬所面臨的經(jīng)濟困境視而不見，無任何悔意，如果不從嚴追究其犯罪行為，難以撫慰受害人家屬、難以有效懲罰犯罪行為。

五、劉元福兒子劉硯文駕車帶其父逃逸的行為，理應作為交通肇事罪的共犯予以認定。

劉硯文在得知其父劉元福肇事后，駕車趕來事故現(xiàn)場，依據(jù)卷宗證人證言，在圍觀人員的阻攔下，仍然強行駕車帶其父逃逸，企圖加速代謝，毀滅證據(jù)，躲避交警人員的酒精檢測，且在電話要求其歸案的情況下，仍然拖延時間，不及時返回事發(fā)現(xiàn)場，其對劉元福的交通肇事逃逸提供了幫助，實際也參與了逃逸全過程，理應以共犯論處。

綜上，本案雖僅是交通肇事犯罪，但客觀上造成的后果極為嚴重，劉元福的行為徹底摧毀了一個家庭，毀掉了一個生命，而其卻毫不自知，鑒于其逃逸、醉酒、無證、不予道歉、沒有提供任何經(jīng)濟補救措施等諸多惡劣情節(jié)。

相信正義在人間，法網(wǎng)恢恢疏而不漏，法律不會放過任何一個壞人，在此呼吁所有人喝酒不開車，開車不喝酒，不要一時貪杯毀了別人的幸福家庭，最終還是逃脫不了法律的制裁。

(新媒體責編：wa12)