結(jié)束了一個星期忙碌而又疲憊的工作之后,周末約上小伙伴們?nèi)�KTV唱歌放松,是不少人的休閑放松方式。本來這是件開心的事情,可你到KTV要開唱時,卻發(fā)現(xiàn)自己喜歡歌不見了,原本的好心情是不是大打折扣。這樣的事,已經(jīng)成為現(xiàn)實。并極有可能愈演愈烈,也就是說,有可能有越來越多歌從KTV下架唱不了了。

不用說,這種事多半是因為版權(quán)糾紛。這讓人不由想到之前的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)糾紛,因為沒有版權(quán),網(wǎng)易云音樂下架了大量歌曲,其中就包括周杰倫的大量歌曲。但一個音樂APP下架歌曲,并不會從根本上影響網(wǎng)友聽歌的便利。既然網(wǎng)易云音樂聽不了,那我可以去QQ音樂、蝦米音樂、酷狗音樂去聽。話說回來,既然這家KTV沒有我要唱的歌,那我換一家KTV行不行?對不起,不行!

我國KTV所播放音樂的版權(quán),由中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(以下簡稱“音集協(xié)”)統(tǒng)一管理。上個月底10月22日,音集協(xié)在自己的官網(wǎng)上刊出《關(guān)于停止使用部分涉訴歌曲的公告》,要求協(xié)會內(nèi)的KTV下架指定音樂電視作品,共計6000余首。換句話說,不管你是在北上廣CBD的豪華KTV里,還是在十八線小縣城的量販KTV里,音集協(xié)下架的歌,你全都唱不了。

近些年來,國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護越來越重視,成立音集協(xié)的初衷,也是更好的為音樂制作者(即權(quán)利人),以及KTV經(jīng)營者與消費者服務(wù)。這本是一個利好三方的設(shè)定,但實踐證明,現(xiàn)實并不像預(yù)想設(shè)定的那般簡單完美。

權(quán)利人——被脅迫加入音集協(xié)

如果按照最初的設(shè)定,對權(quán)利人來說,他們只管用心創(chuàng)作音樂,如果在KTV有人點唱他們的歌曲,他們將拿到一定的提成。在音集協(xié)的“保護”下,他們可以全心全意搞創(chuàng)作,不用再費時費力的四處去打官司維護自己的權(quán)益。理想很豐滿,現(xiàn)實很骨干,很多權(quán)利人慢慢發(fā)現(xiàn),音集協(xié)并不像看上去那么“舍己為人”。

有權(quán)利人曝光,音集協(xié)利用VOD(KTV點播系統(tǒng))倒逼權(quán)利人,以讓歌曲下架要挾權(quán)利人,要求其加入音集協(xié)。如果權(quán)利人的歌曲從VOD下架,那權(quán)利人就將失去KTV這部分的收益。音集協(xié)如此這般“急不可耐”的想讓權(quán)利人加入音集協(xié),為何?一言以蔽之——壟斷。音集協(xié)此舉是想”籠絡(luò)“更多的權(quán)利人,以達到壟斷更多作品的目的。試想一下,如果作家協(xié)會對作家說,你得加入作家協(xié)會,否則你的書就不能在書店銷售。若真這樣,我們怕是沒書可看了。

KTV——付了錢權(quán)益卻得不到保障

對KTV經(jīng)營者來說,有了音集協(xié)對版權(quán)的統(tǒng)一管理,他們可以將更大的精力放在提升服務(wù)質(zhì)量與消費體驗上,不用再疲于應(yīng)對層出不窮的版權(quán)糾紛。因為KTV經(jīng)營方在與音集協(xié)的合作協(xié)議中,音集協(xié)承諾“反擔保”,大意就是說,歌你們盡管放,如果遇到版權(quán)糾紛,我音集協(xié)負責出面搞定。表面上看,這種“反擔保”確實能保障KTV的權(quán)益,但事與愿違。

根據(jù)《著作權(quán)集體管理條例》的相關(guān)規(guī)定,集體管理組織只能在權(quán)利人授權(quán)的范圍行使集體管理組織的職能,如果該權(quán)利人沒有加入音集協(xié),則該權(quán)利人的作品音集協(xié)就無權(quán)管理,更不能代替他去給第三方授權(quán)。這就是說,音集協(xié)并沒有全部作品的版權(quán),如果權(quán)利人不加入音集協(xié),那音集協(xié)就不能給KTV授權(quán)這些作品的版權(quán)。如果把這一切都擺在臺面上說開了也沒啥,可音集協(xié)卻偏偏在這個問題上打起了太極,一方面告訴KTV,歌你們盡管放,出了問題我們音集協(xié)兜著。另一方面,當那些沒有加入音集協(xié)的權(quán)利人起訴KTV經(jīng)營方時,音集協(xié)卻甩鍋給KTV。

正如一位資深的KTV從業(yè)者是這樣說的那樣:“作為KTV經(jīng)營者,我們多年都跟音集協(xié)簽署‘許可合同’,每年繳費就是為了能夠踏實經(jīng)營,本來是相信協(xié)會只要繳費就沒后顧之憂。但是最近聽業(yè)內(nèi)朋友抱怨,收到被其他權(quán)利人起訴的傳票,按之前的慣例操作,卻被告知從7月份左右音集協(xié)就不管這些訴訟了,給個所謂答辯的意見就要我們自己準備材料,自己出庭!這成了啥,簽了合同交了錢現(xiàn)在有問題不管事了?尤其最近出了這刪歌的公告,對場所簡直是不管不顧了啊,合著這音集協(xié)也不能全管,合同里白紙黑字的“反擔保”也說廢就廢,我們就想問問,這么多年交的錢現(xiàn)在說不管就不管了是個什么道理,它自己單方面的這種毀約肯定是不能成立的!”

說白了,就是音集協(xié)越權(quán)給KTV授權(quán),按照音集協(xié)與KTV的協(xié)議,KTV給音集協(xié)付版權(quán)費用,出了版權(quán)糾紛音集協(xié)負責協(xié)商解決,但真正出問題時,音集協(xié)卻又撒手不管了。

消費者——無歌可唱無可奈何

對消費者來說,去KTV就是圖個開心,并且去KTV都是呼朋喚友一群人去,大家口味各異,喜歡的歌也不盡相同,在KTV能唱到自己喜歡的歌,這應(yīng)該是對KTV最低的要求。音集協(xié)對版權(quán)的統(tǒng)一管理,似乎能滿足消費者這個最低層面的訴求,但這次音集協(xié)要求KTV下架6000多首歌的公告,戳破了這個美麗的泡沫。消費者突然發(fā)現(xiàn),自己喜歡的歌唱不了了。你想酒至微醺來唱一首陳奕迅的《十年》追憶往事,對不起,下架了,唱不了。想想消費者此刻會是什么心情。

本來一個皆大歡喜的設(shè)定,到現(xiàn)在卻一地雞毛,在音集協(xié)的統(tǒng)一”管理“下,權(quán)利人、KTV、消費者三方的權(quán)益都不同程度受到了侵害。要說真正沒受什么影響的,反倒恰恰是本應(yīng)做好管理工作的音集協(xié),這不得不說是一個諷刺。從共贏到共輸,音集協(xié)著實打爛了一手好牌。但音集協(xié)也別以為一切都”穩(wěn)“了,這不,多家KTV表示將聯(lián)合起訴音集協(xié)。破壞了游戲規(guī)則,最后沒人能獨善其身。

免責聲明：以上內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)自其它媒體，相關(guān)信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點，亦不代表本網(wǎng)站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。

(新媒體責編：shang080503)