結(jié)束了一個(gè)星期忙碌而又疲憊的工作之后,周末約上小伙伴們?nèi)�KTV唱歌放松,是不少人的休閑放松方式。本來(lái)這是件開(kāi)心的事情,可你到KTV要開(kāi)唱時(shí),卻發(fā)現(xiàn)自己喜歡歌不見(jiàn)了,原本的好心情是不是大打折扣。這樣的事,已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。并極有可能愈演愈烈,也就是說(shuō),有可能有越來(lái)越多歌從KTV下架唱不了了。

不用說(shuō),這種事多半是因?yàn)榘鏅?quán)糾紛。這讓人不由想到之前的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)糾紛,因?yàn)闆](méi)有版權(quán),網(wǎng)易云音樂(lè)下架了大量歌曲,其中就包括周杰倫的大量歌曲。但一個(gè)音樂(lè)APP下架歌曲,并不會(huì)從根本上影響網(wǎng)友聽(tīng)歌的便利。既然網(wǎng)易云音樂(lè)聽(tīng)不了,那我可以去QQ音樂(lè)、蝦米音樂(lè)、酷狗音樂(lè)去聽(tīng)。話(huà)說(shuō)回來(lái),既然這家KTV沒(méi)有我要唱的歌,那我換一家KTV行不行?對(duì)不起,不行!

我國(guó)KTV所播放音樂(lè)的版權(quán),由中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“音集協(xié)”)統(tǒng)一管理。上個(gè)月底10月22日,音集協(xié)在自己的官網(wǎng)上刊出《關(guān)于停止使用部分涉訴歌曲的公告》,要求協(xié)會(huì)內(nèi)的KTV下架指定音樂(lè)電視作品,共計(jì)6000余首。換句話(huà)說(shuō),不管你是在北上廣CBD的豪華KTV里,還是在十八線(xiàn)小縣城的量販KTV里,音集協(xié)下架的歌,你全都唱不了。

近些年來(lái),國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來(lái)越重視,成立音集協(xié)的初衷,也是更好的為音樂(lè)制作者(即權(quán)利人),以及KTV經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者服務(wù)。這本是一個(gè)利好三方的設(shè)定,但實(shí)踐證明,現(xiàn)實(shí)并不像預(yù)想設(shè)定的那般簡(jiǎn)單完美。

權(quán)利人——被脅迫加入音集協(xié)

如果按照最初的設(shè)定,對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō),他們只管用心創(chuàng)作音樂(lè),如果在KTV有人點(diǎn)唱他們的歌曲,他們將拿到一定的提成。在音集協(xié)的“保護(hù)”下,他們可以全心全意搞創(chuàng)作,不用再費(fèi)時(shí)費(fèi)力的四處去打官司維護(hù)自己的權(quán)益。理想很豐滿(mǎn),現(xiàn)實(shí)很骨干,很多權(quán)利人慢慢發(fā)現(xiàn),音集協(xié)并不像看上去那么“舍己為人”。

有權(quán)利人曝光,音集協(xié)利用VOD(KTV點(diǎn)播系統(tǒng))倒逼權(quán)利人,以讓歌曲下架要挾權(quán)利人,要求其加入音集協(xié)。如果權(quán)利人的歌曲從VOD下架,那權(quán)利人就將失去KTV這部分的收益。音集協(xié)如此這般“急不可耐”的想讓權(quán)利人加入音集協(xié),為何?一言以蔽之——壟斷。音集協(xié)此舉是想”籠絡(luò)“更多的權(quán)利人,以達(dá)到壟斷更多作品的目的。試想一下,如果作家協(xié)會(huì)對(duì)作家說(shuō),你得加入作家協(xié)會(huì),否則你的書(shū)就不能在書(shū)店銷(xiāo)售。若真這樣,我們怕是沒(méi)書(shū)可看了。

KTV——付了錢(qián)權(quán)益卻得不到保障

對(duì)KTV經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō),有了音集協(xié)對(duì)版權(quán)的統(tǒng)一管理,他們可以將更大的精力放在提升服務(wù)質(zhì)量與消費(fèi)體驗(yàn)上,不用再疲于應(yīng)對(duì)層出不窮的版權(quán)糾紛。因?yàn)镵TV經(jīng)營(yíng)方在與音集協(xié)的合作協(xié)議中,音集協(xié)承諾“反擔(dān)保”,大意就是說(shuō),歌你們盡管放,如果遇到版權(quán)糾紛,我音集協(xié)負(fù)責(zé)出面搞定。表面上看,這種“反擔(dān)保”確實(shí)能保障KTV的權(quán)益,但事與愿違。

根據(jù)《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定,集體管理組織只能在權(quán)利人授權(quán)的范圍行使集體管理組織的職能,如果該權(quán)利人沒(méi)有加入音集協(xié),則該權(quán)利人的作品音集協(xié)就無(wú)權(quán)管理,更不能代替他去給第三方授權(quán)。這就是說(shuō),音集協(xié)并沒(méi)有全部作品的版權(quán),如果權(quán)利人不加入音集協(xié),那音集協(xié)就不能給KTV授權(quán)這些作品的版權(quán)。如果把這一切都擺在臺(tái)面上說(shuō)開(kāi)了也沒(méi)啥,可音集協(xié)卻偏偏在這個(gè)問(wèn)題上打起了太極,一方面告訴KTV,歌你們盡管放,出了問(wèn)題我們音集協(xié)兜著。另一方面,當(dāng)那些沒(méi)有加入音集協(xié)的權(quán)利人起訴KTV經(jīng)營(yíng)方時(shí),音集協(xié)卻甩鍋給KTV。

正如一位資深的KTV從業(yè)者是這樣說(shuō)的那樣:“作為KTV經(jīng)營(yíng)者,我們多年都跟音集協(xié)簽署‘許可合同’,每年繳費(fèi)就是為了能夠踏實(shí)經(jīng)營(yíng),本來(lái)是相信協(xié)會(huì)只要繳費(fèi)就沒(méi)后顧之憂(yōu)。但是最近聽(tīng)業(yè)內(nèi)朋友抱怨,收到被其他權(quán)利人起訴的傳票,按之前的慣例操作,卻被告知從7月份左右音集協(xié)就不管這些訴訟了,給個(gè)所謂答辯的意見(jiàn)就要我們自己準(zhǔn)備材料,自己出庭!這成了啥,簽了合同交了錢(qián)現(xiàn)在有問(wèn)題不管事了?尤其最近出了這刪歌的公告,對(duì)場(chǎng)所簡(jiǎn)直是不管不顧了啊,合著這音集協(xié)也不能全管,合同里白紙黑字的“反擔(dān)保”也說(shuō)廢就廢,我們就想問(wèn)問(wèn),這么多年交的錢(qián)現(xiàn)在說(shuō)不管就不管了是個(gè)什么道理,它自己?jiǎn)畏矫娴倪@種毀約肯定是不能成立的!”

說(shuō)白了,就是音集協(xié)越權(quán)給KTV授權(quán),按照音集協(xié)與KTV的協(xié)議,KTV給音集協(xié)付版權(quán)費(fèi)用,出了版權(quán)糾紛音集協(xié)負(fù)責(zé)協(xié)商解決,但真正出問(wèn)題時(shí),音集協(xié)卻又撒手不管了。

消費(fèi)者——無(wú)歌可唱無(wú)可奈何

對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō),去KTV就是圖個(gè)開(kāi)心,并且去KTV都是呼朋喚友一群人去,大家口味各異,喜歡的歌也不盡相同,在KTV能唱到自己喜歡的歌,這應(yīng)該是對(duì)KTV最低的要求。音集協(xié)對(duì)版權(quán)的統(tǒng)一管理,似乎能滿(mǎn)足消費(fèi)者這個(gè)最低層面的訴求,但這次音集協(xié)要求KTV下架6000多首歌的公告,戳破了這個(gè)美麗的泡沫。消費(fèi)者突然發(fā)現(xiàn),自己喜歡的歌唱不了了。你想酒至微醺來(lái)唱一首陳奕迅的《十年》追憶往事,對(duì)不起,下架了,唱不了。想想消費(fèi)者此刻會(huì)是什么心情。

本來(lái)一個(gè)皆大歡喜的設(shè)定,到現(xiàn)在卻一地雞毛,在音集協(xié)的統(tǒng)一”管理“下,權(quán)利人、KTV、消費(fèi)者三方的權(quán)益都不同程度受到了侵害。要說(shuō)真正沒(méi)受什么影響的,反倒恰恰是本應(yīng)做好管理工作的音集協(xié),這不得不說(shuō)是一個(gè)諷刺。從共贏到共輸,音集協(xié)著實(shí)打爛了一手好牌。但音集協(xié)也別以為一切都”穩(wěn)“了,這不,多家KTV表示將聯(lián)合起訴音集協(xié)。破壞了游戲規(guī)則,最后沒(méi)人能獨(dú)善其身。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)自其它媒體，相關(guān)信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)，亦不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。

(新媒體責(zé)編：shang080503)