9月30日深夜，江西九江市廬山市波湖村譚家垅村3名村民乘塑料小船下湖捕魚，途中船只漏水致2人溺亡。事后，家屬發(fā)現(xiàn)船身側(cè)面有一處寬16cm、高20cm的豁口。

漁船側(cè)面有明顯豁口

家屬質(zhì)疑，漁政執(zhí)法隊(duì)員執(zhí)法時只將船身割了兩條縫未告知，也未將船只沒收或銷毀處理，從而導(dǎo)致此次事故。因此，家屬要求追究涉事執(zhí)法人員責(zé)任。

廬山市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局辦公室工作人員在接受紅星新聞記者采訪時表示，2020年1月1日起，長江流域包括鄱陽湖都是禁捕退捕，有些人在網(wǎng)上買非法船只下湖捕魚是不允許的，所以看到塑料船只時會直接切割，且不用通知當(dāng)事人。

10月9日下午，廬山市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局工作人員告訴紅星新聞記者，目前廬山市紀(jì)委監(jiān)委已介入此事，“會根據(jù)調(diào)查結(jié)果給予相關(guān)人員處理。”同時，上述人員稱上午已接到廬山市政府辦通知，“局里正在準(zhǔn)備材料，就事故經(jīng)過做一個詳細(xì)說明，這兩天他們應(yīng)該會通報(bào)。”隨后，紅星新聞記者致電廬山市政府辦公室和廬山市紀(jì)委監(jiān)委，但對方稱需聯(lián)系市委宣傳部。市委宣傳部工作人員則在接受采訪時表示，暫未接到報(bào)告，如有結(jié)果將及時發(fā)布。

乘船捕魚2人溺亡 事發(fā)前漁政曾割船

據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，9月30日深夜，波湖村村民譚冬林、譚臘元及其妻子余祥梅3人乘塑料小船前去鄱陽湖收網(wǎng)，行至湖中船只漏水，致譚冬林、譚臘元兩人溺亡。

船身豁口

10月1日凌晨1時許，抱著槳板漂在水上的譚臘元妻子被巡邏的漁政執(zhí)法工作人員救起。15時許，譚冬林、譚臘元遺體先后被打撈上岸。家屬稱，10月1日凌晨3時許，譚冬林等人所乘船只被打撈上岸，船身有一處豁口。經(jīng)事后測量豁口寬16cm、高20cm，船身長4米、高40cm。

廬山市漁政執(zhí)法大隊(duì)分別與譚臘元、譚冬林家屬簽訂的協(xié)議

家屬稱，事后漁政承認(rèn)當(dāng)晚曾用鋸子割壞船只，并出于人道主義賠償死者家屬共60萬元。“死者等人下湖時并未發(fā)現(xiàn)船只有異樣”，家屬懷疑，漁政執(zhí)法人員事前只在船身割了兩條縫，“如果是那么大一個豁口，船只行進(jìn)五六米即會進(jìn)水沉船。”

家屬認(rèn)為，死者在禁漁期違反規(guī)定下湖捕魚確有過錯，但漁政工作人割船之后，未告知當(dāng)事人，也未在現(xiàn)場設(shè)置任何警示告知，且明知半夜有人去收網(wǎng)的情況下，未對漁船進(jìn)行沒收或者銷毀處理。他們要求追究相關(guān)人員責(zé)任。

廬山市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局漁業(yè)漁政股負(fù)責(zé)人在接受采訪時承認(rèn)“割了船”，但是“不是割了兩條縫，是割了一道大口子”。該負(fù)責(zé)人稱，“這個船也不能說我們故意割的，現(xiàn)在執(zhí)法難度你也知道的……船身割了那么大一個口子，還被他們開出去，本來就是違反規(guī)定下湖捕撈。”

農(nóng)業(yè)農(nóng)村局：未將船只處置到位確有責(zé)任 紀(jì)委已介入

10月9日，廬山市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局辦公室工作人員告訴紅星新聞記者，“廬山市紀(jì)委監(jiān)委已介入處理，目前結(jié)果還沒有出來。”關(guān)于事故細(xì)節(jié)，“之前政府辦也接到相關(guān)輿情，我們也正在起草事件詳細(xì)經(jīng)過的報(bào)告，應(yīng)該政府辦那邊會公布。”

上述工作人員稱，9月30日20時30分左右，漁政部門接到群眾舉報(bào)，“我們的巡邏船就趕過去，當(dāng)時現(xiàn)場沒有人只有船，執(zhí)法隊(duì)員對船只進(jìn)行了切割，也進(jìn)行了拍照取證，不存說是只割了兩條縫。之后，我們執(zhí)法隊(duì)員又去別處巡邏去了，回來后發(fā)現(xiàn)有人求救，當(dāng)時另外兩個人沒找到，就把幸存者送回了家。”

該工作人員解釋，當(dāng)時晚上接到舉報(bào)后，漁政執(zhí)法隊(duì)員開的是一艘小的巡邏艇，“他們船停在岸邊，大船開不過去，就開了小船，如果開的是大船，當(dāng)時就給他們的船拖走了，也不會出現(xiàn)這樣的事情。”

“確實(shí)當(dāng)時沒有把船只處置到位，這個我們也不推卸責(zé)任，縣里(廬山市屬縣級市，原為星子縣)調(diào)查也是這么說的”，該工作人員稱，“調(diào)查結(jié)論是意外事故，他們占70%的責(zé)任，我們占30%。”

該工作人員解釋，被打撈上的船不是漁船，而是網(wǎng)上買的三無塑料船，“這種船只，就算是完好無損的，也是不能下水的。而且他們?nèi)齻�人其中有一個之前是專業(yè)漁民，是有捕撈證的。我們這邊從2020年1月1日起，長江流域包括鄱陽湖都是禁捕退捕，就是所有有證都進(jìn)行了回收，漁船漁網(wǎng)都按照國家規(guī)定進(jìn)行了補(bǔ)償，每一戶漁民退捕之后，一部分進(jìn)行轉(zhuǎn)產(chǎn)就業(yè)，還進(jìn)行了就業(yè)培訓(xùn)。”

該工作人員說，當(dāng)時漁民們都簽訂了退捕協(xié)議，他們在網(wǎng)上買那些非法船只下湖捕魚都是不允許的，所以看到那種塑料船只，都是可以直接切割的，不用通知當(dāng)事人，“而且像他們偷撈偷捕，你即使問船是不是他的，他也不會承認(rèn)的。對于這種非法船只，我們抓到一次，罰款幾千元。”

漁政懷疑被打撈船只非事故船 家屬否認(rèn)

該工作人員同時表示，直到現(xiàn)在，他們對被打撈上岸的船身有豁口的船只是否就是當(dāng)晚譚臘元3人乘坐的事故船有所懷疑，“因?yàn)榇�被切了那么大一個口子，不要說坐人了，把船丟水里面，劃不到20米，船就直接沉下去了，也不至于像家屬說的船能劃那么久。”此前，該局漁業(yè)漁政股負(fù)責(zé)人在接受紅星新聞記者采訪時也表達(dá)了相同的疑惑。

紅星新聞記者詢問其是否有當(dāng)天執(zhí)法的照片，該工作人員表示“自己沒有，漁政那邊應(yīng)該有。”記者進(jìn)一步致電漁業(yè)漁政股負(fù)責(zé)人，但電話始終未能接通。

紅星新聞記者注意到，此前雙方簽訂的協(xié)議書是稱“譚臘元、譚冬林乘坐的就是經(jīng)廬山市漁政部門切割的報(bào)廢船只”。對此該工作人員回答，“村民堅(jiān)稱那艘船就是事故船，我們也沒有其他證據(jù)證明……而且他們失去了家人。”

死者家屬則表示，事發(fā)當(dāng)晚岸邊確只有一艘藍(lán)色塑料船。“船上本來是有兩只槳板，事發(fā)時我公公(譚臘元)遞了一只槳板給婆婆(余某)，船只被打撈上來時也還有一只槳板”，譚臘元親屬稱，“而且譚臘元、譚冬林兩人遺體被發(fā)現(xiàn)的位置就在被打撈上岸的船只的附近。船只被打撈上來時船身就有豁口。”

“今日(9日)上午紀(jì)委來調(diào)查的時候，我婆婆說他們乘坐的船只上有一根紅紅黃黃的繩子，被打撈上岸的船只船頭也有一根繩子。”家屬稱。據(jù)死者家屬發(fā)提供的圖片顯示，被打撈上岸的藍(lán)色塑料船頭有一根紅色的繩子。

9日下午，紅星新聞記者分別致電廬山市政府辦公室和廬山市紀(jì)委監(jiān)委核實(shí)進(jìn)展，雙方均稱需與市委宣傳部聯(lián)系。廬山市委宣傳部工作人員稱，暫未接到相關(guān)報(bào)告，待有結(jié)果將及時通報(bào)。

(新媒體責(zé)編：zfy2019)