王先生為鄰村工友劉某家義務(wù)幫工，午飯飲酒后駕車身亡。近日，王先生家屬將劉某訴至房山法院索賠40余萬元。最終法院判決，劉某賠償王先生家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)98487.70元。

4月4日，劉某邀請(qǐng)工友王先生等人為自家房屋加工彩鋼屋頂幫工。中午時(shí)分，劉某留王先生等人在家吃飯，其間王先生大量飲酒。當(dāng)日下午2點(diǎn)44分，王先生駕駛摩托車回家，行駛至村口時(shí)撞在道路西側(cè)樹上不幸去世。經(jīng)市公安局公安交通管理局房山交通支隊(duì)認(rèn)定，王先生酒后駕駛摩托車，且未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，未戴安全頭盔，所駕駛的摩托車未按規(guī)定登記且懸掛其他車輛的車牌，對(duì)此次事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任。后雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致，王先生的家屬將劉某訴至法院，要求劉某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等40余萬元。

面對(duì)起訴，被告劉某辯稱，王先生作為有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)該預(yù)料到酒駕后果，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。劉某說，他曾勸王先生注意安全，還追著王先生勸阻，他已盡到了應(yīng)盡義務(wù)，因此對(duì)本案不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王先生在明知相關(guān)法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定的情況下，依然酒后駕車，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。劉某作為被幫對(duì)象，同時(shí)系飯局的組織者，事發(fā)當(dāng)天疏于管理，明知王先生駕駛摩托車離開，但未對(duì)其飲酒行為進(jìn)行勸阻。此外，劉某明知王先生醉酒，也未對(duì)其駕駛摩托車的行為進(jìn)行有效勸阻，劉某應(yīng)當(dāng)對(duì)王先生的死亡后果承擔(dān)部分責(zé)任。最終法院判決劉某賠償王先生家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)98487.70元。

本案的主審法官表示，酒駕是我國法律明確禁止的行為，酒后駕駛釀成慘禍，對(duì)于當(dāng)事人而言，除了財(cái)產(chǎn)上的損失，更多的是失去親人后精神上的打擊。因此，作為駕駛者本人，一定要認(rèn)真遵守法律法規(guī)，做到駕車不飲酒、飲酒不駕車;作為同行者，一定盡到勸阻義務(wù)，避免悲劇發(fā)生。

(新媒體責(zé)編：wb001)