隨著自媒體、短視頻逐漸火爆，越來(lái)越多的人開(kāi)始隨手拍攝各種照片和視頻在朋友圈或社交平臺(tái)進(jìn)行分享，但也因此衍生了一系列法律問(wèn)題。近日，媒體就曝光了一起因?yàn)殡S手拍視頻引發(fā)的人格權(quán)糾紛案。一名看客隨手拍下某夫妻當(dāng)街打架的視頻并傳到網(wǎng)上，經(jīng)過(guò)各大視頻網(wǎng)站及網(wǎng)絡(luò)新聞?lì)^條播放，視頻點(diǎn)擊量達(dá)到6193.4萬(wàn)余次。為此，妻子多次產(chǎn)生輕生念頭。于是，夫妻二人以被侵犯肖像權(quán)、嚴(yán)重?fù)p害名譽(yù)為由，將拍攝者告上法庭。

在網(wǎng)上，“情侶當(dāng)街動(dòng)手”“原配打小三”“地鐵咸豬手”等有違道德甚至法律的視頻，往往能收獲極高的點(diǎn)擊量與輿論關(guān)注�？墒�，這種隨手拍攝分享的行為是否妥當(dāng)?

“隨手拍”分享行為可能構(gòu)成侵權(quán)

對(duì)于隨手曝光不文明行為的做法，網(wǎng)友意見(jiàn)不一。有的表示應(yīng)提前跟對(duì)方說(shuō)一聲，如果對(duì)方不同意，就不拍;也有的認(rèn)為，只要不涉及隱私，不是在私人場(chǎng)所，照片不用作商業(yè)用途，就不存在侵權(quán)。在受訪(fǎng)專(zhuān)家看來(lái)，在公共場(chǎng)所隨手拍攝他人不文明行為并在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播，可能會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

“就算曝光的是會(huì)受到社會(huì)譴責(zé)乃至違法的行為，只要當(dāng)事人不希望向社會(huì)公布，都屬于當(dāng)事人的隱私。一旦公開(kāi)，還可能對(duì)當(dāng)事人造成精神上的壓力和傷害。”北京大瀚律師事務(wù)所執(zhí)行主任、京津冀法律服務(wù)研究會(huì)成員楊健表示。

“一旦事情引起了網(wǎng)友的好奇，大家就會(huì)自發(fā)地去議論甚至聲討不文明事件的當(dāng)事人，被拍攝者的個(gè)人信息可能會(huì)被曝光，名譽(yù)也可能受到損害。”華東理工大學(xué)法學(xué)院副教授秦濤表示，網(wǎng)絡(luò)傳播難以控制，小范圍內(nèi)的熱點(diǎn)問(wèn)題也可能引起全國(guó)網(wǎng)友的關(guān)注。

侵權(quán)責(zé)任法第36條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在文章開(kāi)頭提到的人格權(quán)糾紛案中，法院經(jīng)審理認(rèn)為拍攝者侵害了被拍攝的妻子的人格尊嚴(yán)，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而對(duì)于當(dāng)街施暴的丈夫狀告拍攝者侵犯其名譽(yù)權(quán)的請(qǐng)求則不予支持。

在此類(lèi)侵權(quán)事件中，受訪(fǎng)專(zhuān)家提出，拍客的行為會(huì)侵犯被拍攝者的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)。楊健向記者解釋說(shuō)：“關(guān)于侵犯肖像權(quán)的認(rèn)定，國(guó)內(nèi)更側(cè)重于‘是否以營(yíng)利’為目的。名譽(yù)權(quán)指的是社會(huì)對(duì)一個(gè)公民的品德等方面作出的綜合評(píng)價(jià)，捏造、歪曲事實(shí)導(dǎo)致當(dāng)事人名聲受損屬于侵犯名譽(yù)權(quán)。以公開(kāi)的形式宣揚(yáng)他人的隱私，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民隱私權(quán)的行為。”

網(wǎng)絡(luò)曝光要判斷是否觸及“公共利益”

秦濤表示，公眾對(duì)有違社會(huì)公序良俗的現(xiàn)象感到憤怒的心情可以理解，但這不能成為隨意曝光乃至羞辱他人的理由，“違法行為自有法律制裁，作為旁觀者，在不了解事情原委的情況下很難判斷對(duì)錯(cuò)，更不能隨意將其曝光到網(wǎng)上。”

“言論自由是‘相對(duì)的自由’，受眾更關(guān)注的是‘事情的真相’，只要拍攝內(nèi)容真實(shí)，網(wǎng)絡(luò)曝光也是與違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的一種方式，但在拍攝時(shí)要注意所傳播的內(nèi)容是否會(huì)影響別人的正當(dāng)權(quán)利。”楊健表示。

北京中倫律師事務(wù)所合伙人陳際紅認(rèn)為，“是否觸及公共利益”可以作為將拍攝的視頻、圖片曝光的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。他說(shuō)：“對(duì)于有違社會(huì)公序良俗的事情，公民將其曝光，具有一定的正當(dāng)目的，可以起到一定的監(jiān)督作用。曝光的違法行為如果觸及公共利益，那么個(gè)人的隱私權(quán)則會(huì)受到公共利益的限制。如果事情與公共利益無(wú)關(guān)，就不能以‘監(jiān)督維護(hù)公共利益’的目的去曝光他人。夫妻當(dāng)街打架、抓‘小三’這種事情本身與公共利益的邊界較遠(yuǎn)，個(gè)人的違法行為應(yīng)該通過(guò)公安機(jī)關(guān)來(lái)處理。”

“打抱不平”也要守住法律底線(xiàn)

我國(guó)憲法第51條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。”受訪(fǎng)專(zhuān)家認(rèn)為，權(quán)利主體在行使自由權(quán)時(shí)，以不侵害他人的合法權(quán)益為基本前提。因此，拍客在表達(dá)言論自由權(quán)的時(shí)候，也要有屬于自己的“邊界意識(shí)”，也要守住法律的底線(xiàn)，合法地做到“路見(jiàn)不平，拔刀相助”。

“在公共場(chǎng)所拍攝時(shí)，拍客需要注意避免侵犯被拍者的合法權(quán)利。在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，也需要增強(qiáng)隱私權(quán)利保護(hù)意識(shí)，對(duì)于能直接識(shí)別個(gè)人的信息，如肖像、車(chē)牌號(hào)等，必須通過(guò)技術(shù)手段進(jìn)行模糊處理。”陳際紅建議。

楊健表示，最重要的是拍攝者需要保證拍攝內(nèi)容的真實(shí)性。“如果作品被別的媒體轉(zhuǎn)發(fā)，造成更大范圍的傳播，在可能引發(fā)負(fù)面評(píng)論的情況下，拍攝者應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)地站出來(lái)溝通刪除，要求停止傳播。”

“如果是出于好心為別人鳴不平，也一定要征求被曝光的受害者的同意。”秦濤認(rèn)為。

被拍者因拍客隨手拍攝分享的行為嚴(yán)重影響了生活，又該如何維護(hù)合法權(quán)益呢?受訪(fǎng)專(zhuān)家表示，被拍者有權(quán)要求拍攝者進(jìn)行賠償。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。若因?yàn)楸慌臄z致使名譽(yù)受到損害的，被拍攝者還可以起訴拍攝者。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》，法院可以責(zé)令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失�；謴�(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉可以書(shū)面或者口頭的方式進(jìn)行，內(nèi)容須事先經(jīng)法院審查�；謴�(fù)名譽(yù)、消除影響的范圍，一般應(yīng)與侵權(quán)所造成不良影響的范圍相當(dāng)。

(新媒體責(zé)編：wb001)