我們都教育孩子在走路的時(shí)候要看路，似乎這只是針對(duì)孩子的一些教育措施，卻忽視了我們自己也會(huì)犯這些小錯(cuò)誤。近日就有一名女店員就在自己店門(mén)口撞傷了一名老人。

據(jù)了解，在今年年初，已經(jīng)69歲的老太太陳阿姨在商城里面逛街的時(shí)候，被一名正在拍攝店鋪櫥窗照片倒退行走的女店員給撞倒在地上。事發(fā)之后老人被緊急送往醫(yī)院就醫(yī)，在檢查之后，被診斷為右側(cè)股骨頸骨折，而這一傷勢(shì)也被鑒定為九級(jí)傷殘。于是陳老太太將這名女店員丁某，丁某的雇主以及商城的管理層面全部都告上了法庭，要求者幾方賠償自己的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)16.6萬(wàn)余元。

不過(guò)這名店員認(rèn)為，自己倒退不慎將老人撞到，其實(shí)老人自己也有一定的責(zé)任，老人摔倒的時(shí)候是正向行走，不過(guò)卻在看向右前方。而丁某的雇主認(rèn)為，即使丁某是自己的店員，不過(guò)發(fā)送事故的時(shí)候并不是在相關(guān)售貨的過(guò)程中發(fā)生的。該商場(chǎng)的管理公司也認(rèn)為這件意外的事故雙方都有責(zé)任。

關(guān)于這件事，事故雙方意見(jiàn)分歧比較大，因此調(diào)解也失敗了。法院在審理之后也綜合情況考慮，判定陳老太太這邊承擔(dān)30%的責(zé)任，而被告丁某以及其雇主白某承擔(dān)70%的法律責(zé)任。近日這起案件也終于有了結(jié)果，一審判決被告白某、丁某連帶賠償原告陳老太太醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)11.3萬(wàn)余元。宣判后，各方均未上訴，被告已履行了賠償義務(wù)。這件事也提醒了我們，往往會(huì)忽略日常的一些小細(xì)節(jié)。

(新媒體責(zé)編：wb001)