2017年比特幣瘋狂了一整年，2018年區(qū)塊鏈又掀起了新熱潮。“你都很難想象，還有什么東西能像區(qū)塊鏈這樣，在幾天之內(nèi)火遍整個創(chuàng)投圈，并且熱度居高不下。”1月13日一家互聯(lián)網(wǎng)公司的CEO在年會上感慨。

2018年伊始，區(qū)塊鏈就開始升溫，多家互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛宣布推出區(qū)塊鏈項目，區(qū)塊鏈概念炙手可熱。這被認為是虛擬幣“造富神話”的延續(xù)。幾乎同時，1月12日晚間中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布公告稱變相ICO走熱，呼吁投資者不要盲目跟風炒作;1月15日媒體報道稱，中國多部門將聯(lián)手打擊黑色產(chǎn)業(yè)鏈，代幣、虛擬幣類傳銷平臺已3000多家。

盡管區(qū)塊鏈被認為前景廣闊，但仍處漩渦深處：樂觀者認為，其去中心化、不可篡改等特性具有顛覆意義;而另一撥人則持謹慎態(tài)度，他們洞見虛擬幣造富風波，對區(qū)塊鏈短期發(fā)展則以泡沫、投機等態(tài)度觀之。

數(shù)字貨幣分析師肖磊稱，區(qū)塊鏈的應用難以脫離代幣發(fā)行，因此解決代幣投機問題仍有難點。而受制于場景應用、技術(shù)配套以及缺乏第三方來翻譯“區(qū)塊鏈語言”，區(qū)塊鏈落地也成為一大難點。

針對區(qū)塊鏈潛力，業(yè)內(nèi)多位人士稱，其“顛覆”意義不僅是對現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的改進，長遠來看是對社會組織協(xié)作方式、商業(yè)運作模式的顛覆。不過短期來看，受投機氛圍、技術(shù)因素等限制，談“顛覆”尚早。

“造富”神話

歲末年初，一場幣圈盤點在創(chuàng)投圈激起波瀾：2017年最耀眼的比特幣，價格全年漲幅超過1500%;另一個光芒稍遜但已是幣圈黑馬的瑞波幣，價格全年漲幅超過36000%;曾是全球第二大加密貨幣的以太坊，年內(nèi)價格漲幅為9162%。而另一些并不為大眾熟知的虛擬幣如新經(jīng)幣、Stellar和達世幣，價格上漲幅度分別為29842%、14441%和9265%。

在國內(nèi)，虛擬數(shù)字代幣已經(jīng)受到嚴格監(jiān)管。2017年9月，中國人民銀行等七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》，明確指出代幣發(fā)行融資(ICO)行為涉嫌非法集資，任何組織和個人應立即停止從事ICO。

ICO，意為首次代幣發(fā)行，源自股票市場的首次公開發(fā)行(IPO)概念，是區(qū)塊鏈項目首次發(fā)行代幣，募集比特幣、以太坊等通用數(shù)字貨幣的行為。

政策一出，國內(nèi)區(qū)塊鏈企業(yè)發(fā)行虛擬代幣的情況被遏制，發(fā)幣行為轉(zhuǎn)至地下。但虛擬代幣價格節(jié)節(jié)攀升，使得國內(nèi)部分投資者的熱情不減反增。

“即使現(xiàn)在，炒幣依然是許多年輕人的投資方式之一，甚至創(chuàng)投圈許多創(chuàng)業(yè)者、投資人也在參與。”一不愿具名的投資人告訴新京報記者。

2018年1月2日，老牌互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)人人公司宣布將推出區(qū)塊鏈項目“人人坊”，并公布名為RRCoin(人人幣)的ICO計劃。1月3日柯達發(fā)布公告稱將發(fā)布數(shù)字貨幣柯達幣，涉足區(qū)塊鏈領(lǐng)域;受此影響，柯達股價一度漲幅高達120%，這家?guī)缀醣蝗诉z忘的公司又重回聚光燈下。甚至迅雷旗下“玩客云”區(qū)塊鏈項目硬件產(chǎn)品，在開售前的預約量已接近151億元，直逼小米2017全年不含手機的銷售額。

此后短短一周，網(wǎng)易、360、快播、美圖、小米及BAT等互聯(lián)網(wǎng)科技公司也相繼爆出已涉足區(qū)塊鏈項目。而投資圈更是因為真格基金創(chuàng)始人徐小平的一份“內(nèi)部分享”泄露，讓區(qū)塊鏈一時風頭無兩。

甚至在二級資本市場，大盤走勢并不樂觀、甚至微跌的情況下，多只區(qū)塊鏈概念股仍表現(xiàn)強勁，連續(xù)兩日出現(xiàn)漲停。

這片“繁榮”沒有逃開監(jiān)管層的注意。1月12日中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布公告稱，迅雷區(qū)塊鏈項目中“鏈克”代替了對參與者所貢獻服務的法幣付款義務，本質(zhì)上是一種融資行為，是變相ICO。與此同時“人人坊”網(wǎng)易“招財貓”等區(qū)塊鏈項目也被爆受監(jiān)管影響已停止。1月15日，消息稱國內(nèi)多部門將聯(lián)手打擊區(qū)塊鏈黑色產(chǎn)業(yè)鏈，代幣、虛擬幣類傳銷平臺已3000多家。

至此，一場剛要延續(xù)的區(qū)塊鏈“造富”熱眼見告一段落。

區(qū)塊鏈能否剝離ICO?

所謂“區(qū)塊鏈”，是指一種分布式、點對點的數(shù)據(jù)庫賬本，簡單意義上理解就是融合了P2P、加密算法等技術(shù)的多個連在一起的數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)庫之間兩兩直接相通，信息傳輸需加密。

區(qū)塊鏈技術(shù)應用，則是將這種融合P2P、加密算法的數(shù)據(jù)庫技術(shù)應用到實際生產(chǎn)中。

區(qū)塊鏈技術(shù)比較特殊，想應用這一技術(shù)就必須產(chǎn)生數(shù)字資產(chǎn)，維持資產(chǎn)運轉(zhuǎn)的媒介就是代幣，也叫通證，即一串代碼。“這串代碼好比區(qū)塊鏈的血液，推動著區(qū)塊鏈不斷擴展，并實現(xiàn)鏈上資產(chǎn)、價值的轉(zhuǎn)移。”財經(jīng)專欄作家、數(shù)字貨幣分析師肖磊稱。

區(qū)塊鏈被寄予厚望的優(yōu)勢之一是去中心化，沒有中間方參與記賬。在這種情況下，代幣發(fā)揮著獎勵記賬的功能，使得鏈上各個節(jié)點有動力參與記賬。“如果拿掉代幣，就需要一個第三方來發(fā)揮記賬功能，那就是中心化的組織結(jié)構(gòu)方式了，失去了區(qū)塊鏈最受重視的價值。”肖磊說。

區(qū)塊鏈并不是不能去除代幣的機制，只不過失去代幣機制區(qū)塊鏈的價值將大打折扣。“失去了代幣這種通證，區(qū)塊鏈就變成了一種升級版的企業(yè)數(shù)據(jù)庫，意義就縮減了99%，其改造社會的能力就會大大降低。”中文IT社區(qū)CSDN副總裁孟巖告訴新京報記者。

這在一定程度上能解釋，為什么許多區(qū)塊鏈項目要與ICO相結(jié)合。“ICO真正的邏輯應該是，區(qū)塊鏈開發(fā)者為了開發(fā)區(qū)塊鏈項目需要在前期籌集資源，然而一旦項目完成后，開發(fā)者就沒辦法再實施控制，只能將開發(fā)的項目代幣與前期籌集的資源做交換。”孟巖說。

最初這是一種高效率的區(qū)塊鏈開發(fā)模式，后來因數(shù)字貨幣不斷升值被拿來炒作，才演變出投機和非法融資等行為。

想要改變這種情況，一個方法就是讓代幣(通證)的發(fā)行不限量。“比如一些用在食品安全溯源的區(qū)塊鏈項目中，代幣已經(jīng)成為一種記號，可以無限產(chǎn)生，這樣一來就沒有炒作的價值了。”肖磊說。此外，或許可以嘗試限制投資者門檻，“就像新三板的投資者門檻為500萬元證券類資產(chǎn)。”

“代幣本質(zhì)上是對消耗的計算資源進行補償，并維持區(qū)塊鏈運轉(zhuǎn)，不排除未來會有新的技術(shù)來改變區(qū)塊鏈上代幣這一機制，但目前還很難。” 某區(qū)塊鏈公司運營人員稱。

落地難：結(jié)合需求而非創(chuàng)造場景

提起區(qū)塊鏈的應用，最先想到的便是比特幣等數(shù)字貨幣領(lǐng)域。但是隨著ICO的爆發(fā)，數(shù)字貨幣的投機性被瘋狂放大，甚至部分淪為詐騙工具。

目前，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司的第一梯隊騰訊、阿里、百度、京東等已在涉足區(qū)塊鏈項目，其他互聯(lián)網(wǎng)公司也在近日傳出上馬區(qū)塊鏈項目，甚至一些A股上市的傳統(tǒng)企業(yè)也熱炒區(qū)塊鏈概念。

也有人對區(qū)塊鏈的爆發(fā)十分謹慎，區(qū)塊鏈金融平臺Goopal Group創(chuàng)始人孫茳濤近日發(fā)文表態(tài)稱，“現(xiàn)在的區(qū)塊鏈無疑是積聚了海量的泡沫，而這個泡沫恐怕在2018年，或者說在幾個月之內(nèi)就將徹底引爆。”

泡沫的原因，一方面是部分人本身就是想借區(qū)塊鏈概念炒作“造富”，另一方面還是由于在目前階段區(qū)塊鏈落地較難。

“區(qū)塊鏈應用的場景應該是共享、共建、共監(jiān)督，既要對區(qū)塊鏈技術(shù)有很深的研究，又要對應用領(lǐng)域的痛點了如指掌�，F(xiàn)在很多人是拿著錘子找釘子，拿著技術(shù)去試場景，這是錯的。”布比區(qū)塊鏈COO李軍說。

區(qū)塊鏈應用之一便是供應鏈金融領(lǐng)域。他介紹說，供應鏈金融涉及核心企業(yè)、上下游企業(yè)、銀行等機構(gòu)，區(qū)塊鏈技術(shù)很適合解決傳統(tǒng)供應鏈中的信用傳遞難題。

“區(qū)塊鏈的應用應該是基于一個行業(yè)的痛點，要有基礎，而非人工去造一個應用場景。”山東區(qū)塊鏈應用技術(shù)研究院常務副院長趙永亮說。

盡管食品安全領(lǐng)域被認為是一個具有潛力的區(qū)塊鏈應用領(lǐng)域，但目前尚沒有企業(yè)做出顛覆傳統(tǒng)體驗的項目。

新京報記者發(fā)現(xiàn)，2017年6月，京東將區(qū)塊鏈技術(shù)用于生鮮領(lǐng)域區(qū)推出“京東品質(zhì)溯源防偽聯(lián)盟”，消費者通過掃碼可查詢聯(lián)盟內(nèi)生鮮的生產(chǎn)源頭等信息。

但是對消費者而言，如何核實二維碼記錄信息的真?zhèn)问且淮箅y點。“區(qū)塊鏈防偽說到底還是通過編程記錄，不懂編程的人也很難去辨別。”肖磊說。而目前，市場上并沒有一個有效的第三方來針對區(qū)塊鏈防偽做解讀、評測等服務。

能否實際落地，也成為投資機構(gòu)判斷一個區(qū)塊鏈項目的重要標準。“我們2016年初投過一個區(qū)塊鏈項目，今天看行業(yè)技術(shù)更成熟了，但是市場泡沫一直都存在。區(qū)塊鏈項目能否落地，技術(shù)是否與實際應用結(jié)合是我們最看中的。”京北投資總裁羅明雄說。

“目前從我們掌握的情況看，區(qū)塊鏈在大金融的支付、P2P、票據(jù)、供應鏈，以及公證、醫(yī)療、社交等領(lǐng)域存在應用基礎。”一不愿具名的投資人稱。

潛力：解決AI、自動駕駛安全問題

在區(qū)塊鏈眾多應用領(lǐng)域中，AI被看做是一個頗具潛力的領(lǐng)域。“實際上，區(qū)塊鏈是AI中重要的技術(shù)點。”區(qū)塊鏈企業(yè)矩陣元運營總監(jiān)譚茂稱。

“區(qū)塊鏈具有智能合約的價值，在人工智能中，機器合約占很大一部分。如果把區(qū)塊鏈技術(shù)與AI技術(shù)結(jié)合作為其底層技術(shù)之一，這樣機器與機器之間的合約可以做到自動執(zhí)行。”譚茂說。

除了機器合約，機器安全也是需要考慮的問題。人工智能的發(fā)展，接下來要考慮怎么來定義和反向控制人與機器的關(guān)系。

趙永亮舉了一個例子：假設現(xiàn)在科學家已經(jīng)按照一個正常人研發(fā)了一款具有同樣思維能力的機器人，表面上看兩者外貌也毫無差別。這種情況下該如何區(qū)分兩者的身份?區(qū)塊鏈或許可以給出一個解決方案，其加密存儲、不可篡改的特性可以定義各自的身份而不會混淆。

在人與機器的反向控制上，也可以運用同樣的思路。一般來說，人工智能是經(jīng)過大量機器學習后，機器產(chǎn)生自主意識。有了自主意識后，一旦出現(xiàn)程序失控的情況，人便沒辦法再去控制這臺機器了。這種情況下，區(qū)塊鏈作為一種帶有加密算法、不可篡改的編程技術(shù)，就能保證機器按照預設的程序執(zhí)行而不會紊亂。

除此之外，區(qū)塊鏈與自動駕駛技術(shù)的結(jié)合，也能夠預防自動駕駛失控、被攻擊等不安全因素。“從這個意義上講，區(qū)塊鏈能理想化均衡調(diào)整未來高科技產(chǎn)生的疑慮或不安全因素。但目前，這些還都處在探討和研究的階段。”趙永亮說。

顛覆?技術(shù)還在早期階段

區(qū)塊鏈熱，讓越來越多的人對賦予區(qū)塊鏈技術(shù)賦予“顛覆”“推動人類科技進步”等期望。

改變金融體系、實現(xiàn)價值傳輸、維護智能機器的運行安全……似乎區(qū)塊鏈每一項技術(shù)應用都超出傳統(tǒng)思維的認知。

近日，國泰君安證券發(fā)布的分析報告認為，區(qū)塊鏈經(jīng)濟的核心其實不在技術(shù)，而在于商業(yè)邏輯的重構(gòu)。這不僅僅是一場技術(shù)革命，更是一場認知革命。

“區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一種技術(shù)創(chuàng)新，但是這種創(chuàng)新用到社會組織協(xié)作和生產(chǎn)關(guān)系的改善上，就迸發(fā)出巨大的力量。在技術(shù)圈來看區(qū)塊鏈是一步臺階，但是上了這步臺階應用到社會組織關(guān)系中，就有可能導致社會組織、協(xié)作模式產(chǎn)生重大變化。”孟巖說。

舉個例子：在區(qū)塊鏈社區(qū)里，一群人在一個組織中，通過通證(即代幣)的方式來確定利益關(guān)系，共同決定一個事情。就不需要傳統(tǒng)公司那樣的金字塔結(jié)構(gòu)，而是個體直接與個體對接。

“層級化的金字塔組織形式，很大程度上就是為了克服信任邊界的問題。一旦這些問題通過技術(shù)手段解決了，就會對社會關(guān)系產(chǎn)生變革。”孟巖表示。

從這個邏輯上看，其對組織形式帶來的顛覆遠超過技術(shù)變化。在肖磊看來，未來廣泛應用后，公司組織架構(gòu)也會發(fā)生變化，甚至沒有各種領(lǐng)導、經(jīng)理的管理，每個人在組織中完成任務就能獲得想要的權(quán)益，效率還更高。

盡管看上去意義宏大，但李軍對這個“顛覆”狀態(tài)并不樂觀，“如果沒達到物質(zhì)極大豐富，去中心化還是會出現(xiàn)投機炒作的情況。”此外他認為，區(qū)塊鏈去中心化的方式，與數(shù)千年形成的社會習慣和組織方式是相悖的;而且如果在P2P組織構(gòu)架下，依正常人的精力，一個人與成千上萬人直接聯(lián)系是很難完成的，此時中心化(中介)的存在恰恰就是為了提高效率。

“目前的區(qū)塊鏈技術(shù)還處在早期階段，在組織重構(gòu)方面還是想象階段。實現(xiàn)這樣的構(gòu)想，目前看難度很大。”譚茂說。

(新媒體責編：wb001)