此前,號稱被北京大學(xué)光華管理學(xué)院錄取為博士后研究人員的演員翟天臨,因為在直播互動中表示不知“什么是知網(wǎng)”,由此牽扯出一系列針對其涉嫌學(xué)術(shù)不端的熱議。

事件的最新進展是,北京電影學(xué)院決定撤銷2018屆博士研究生翟天臨博士學(xué)位,取消其導(dǎo)師陳浥的博士生導(dǎo)師資格。北京大學(xué)方面也對其作出退站處理的意見。

一句“不知知網(wǎng)”為何激起千層浪?知網(wǎng)到底是什么?對學(xué)術(shù)研究人員而言,為何有著如此不可或缺的地位和作用?

簡單地說,知網(wǎng)是一個學(xué)術(shù)論文的參考數(shù)據(jù)庫,是中國最大的學(xué)術(shù)電子資源集成商,它收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源。截至2017年底,中國知網(wǎng)擁有機構(gòu)用戶2萬多家,個人注冊用戶2000多萬人,全文下載量達20億篇次/年,各高校圖書館也基本都是知網(wǎng)的客戶。

知網(wǎng)作為中國最大的學(xué)術(shù)電子資源集成商,其在學(xué)術(shù)資源上已經(jīng)取得了壟斷地位。然而,想要閱覽和獲得知網(wǎng)內(nèi)容并不是免費的。

據(jù)媒體報道,知網(wǎng)的背后是一家名為同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司的企業(yè),其母公司為A股上市公司同方股份。根據(jù)同方股份披露的2017年年報,旗下同方知網(wǎng)的營收為9.72億元,凈利潤高達1.96億元,毛利率達到了61.23%。

擁有60%以上的毛利潤率,說是在“躺著賺錢”也不為過。然而,正是在賺得盆滿缽滿的前提下,仍頻繁爆出知網(wǎng)對高校訂戶漲價,用戶下載論文的過程中,知網(wǎng)方面涉嫌設(shè)定“霸王”收費條款的新聞。

此前,蘇州大學(xué)生小劉需要在知網(wǎng)下載文獻,因需付費7元而在“充值中心”里充了50元。沒想到,剩下的余額竟然不給退。“較真”的小劉將同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司告上了法院。法院審理后表示,知網(wǎng)列有多種充值方式,其中支付寶的充值最低限額為50元,余額不支持轉(zhuǎn)出;該規(guī)定侵犯了消費者的自主選擇權(quán),是對消費者不公平、不合理的規(guī)定,應(yīng)認定無效。

該判決一出,網(wǎng)友紛紛吐槽知網(wǎng)“充錢容易退錢難”“綁架消費”。而更大問題在于,知網(wǎng)的文獻被用戶下載收費后,原作者和原發(fā)刊物分文未得,這已經(jīng)屬于一種侵權(quán)行為。

面對網(wǎng)絡(luò)上的“口誅筆伐”,知網(wǎng)目前對充值方式進行了更改:可以選擇移動短信的充值方式,從最低的0.5元到1元、2元,最多可充值到30元不等。新華社記者在體驗過程中發(fā)現(xiàn),這僅限于移動手機號段,且賬戶余額不能轉(zhuǎn)出,一些省市還不支持該種充值方式。

這種打擦邊球的整改方式,再次曝光了知網(wǎng)方面不僅沒能對自身問題做出積極反思和改正,反而試圖鉆監(jiān)管的空子,繼續(xù)把壟斷的生意做下去。

一方面是利用壟斷地位,對個人消費者充值退費設(shè)置重重阻礙,另一方面,對于作為機構(gòu)訂戶的各大高校多次漲價。據(jù)媒體報道,2014年知網(wǎng)對云南大學(xué)的報價一下從40萬元提高至70萬元,圖書館不得已暫停使用知網(wǎng)。然而,師生查閱資料極為不便,故又與知網(wǎng)談判重新購買。這讓多方輿論更加擔(dān)憂學(xué)術(shù)資源市場的未來。

對于知網(wǎng)而言,其在提供學(xué)術(shù)資源領(lǐng)域所占據(jù)的市場份額已經(jīng)處于壟斷地位,但絕不意味著其利用該地位牟取暴利的正當性。反之,其更應(yīng)當承擔(dān)起相應(yīng)的社會責(zé)任,推動知識傳播領(lǐng)域的生態(tài)進一步凈化,減少注水、剽竊、垃圾論文的制造,讓更多莘莘學(xué)子有機會以更低的門檻獲取知識。

打破現(xiàn)有壟斷格局,倒逼知網(wǎng)肩負起應(yīng)有的社會責(zé)任,不妨鼓勵各大高校、學(xué)術(shù)科研機構(gòu),打破門戶之見,實現(xiàn)學(xué)術(shù)電子資源互通共享,建立相對公益化的學(xué)術(shù)資源獲取體系。

(新媒體責(zé)編：wb001)