據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，北京市證監(jiān)局昨天(25日)夜里發(fā)布《關(guān)于責(zé)令賈躍亭回國(guó)履責(zé)的通告》�！锻ǜ妗坟�(zé)令賈躍亭于2017年12月31日前回國(guó)，切實(shí)履行公司實(shí)際控制人應(yīng)盡義務(wù)，配合解決公司問題，穩(wěn)妥處置公司風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)保護(hù)投資者合法權(quán)益。

據(jù)了解，北京證監(jiān)局在2017年9月13日已向賈躍亭下發(fā)了《關(guān)于對(duì)賈躍亭的監(jiān)管關(guān)注函》，明確要求賈躍亭在見文后立即回國(guó)，穩(wěn)妥處置公司面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)，此后也通過上市公司多次向賈躍亭轉(zhuǎn)達(dá)了回國(guó)履責(zé)的要求，但至今未見賈躍亭采取相關(guān)行動(dòng)。那么，賈躍亭此次回國(guó)的可能性有多少?

武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新分析：“北京證監(jiān)局要求賈躍亭在今年年底的最后一天之前回國(guó)履職，可能性不大。主要理由有兩個(gè)，一是賈躍亭曾經(jīng)做出的無息借款承諾沒有兌現(xiàn)，在公司困難之際出走;另外，賈躍亭控制的相關(guān)公司對(duì)樂視網(wǎng)存在巨額欠款，這個(gè)問題也只有賈躍亭回國(guó)才能解決，顯然賈躍亭回國(guó)依然解決不了。現(xiàn)在賈躍亭應(yīng)該不敢回國(guó)，回來既不能解決問題，甚至還要承擔(dān)法律責(zé)任，他的選擇會(huì)是依然躲在美國(guó)。”

曾經(jīng)承諾“負(fù)責(zé)到底”的賈躍亭，從今年7月4日飛赴美國(guó)之后，口口聲稱“下周回國(guó)”，投資者們望穿秋水。此前賈躍亭是只身前往美國(guó)，妻兒都在國(guó)內(nèi)，當(dāng)時(shí)這被認(rèn)為是賈躍亭未來會(huì)回國(guó)的證明，而現(xiàn)在妻子甘薇已經(jīng)前往美國(guó)，賈躍亭何時(shí)回國(guó)成了謎。

如果賈躍亭并未按期回來，證監(jiān)局會(huì)如何處理?對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)民商法學(xué)教授劉俊海表示，賈躍亭即使不回國(guó)，也不會(huì)阻撓證監(jiān)會(huì)的相關(guān)調(diào)查以及相關(guān)行政處罰措施的推出。“如果他能回國(guó)配合調(diào)查應(yīng)該是上策，因?yàn)?配合)調(diào)查會(huì)獲得監(jiān)管者和公眾的諒解，也有助于他自己‘當(dāng)面鑼對(duì)面鼓’，把自己所了解的情況一五一十地告訴公眾和監(jiān)管者，對(duì)他來說是消除公眾對(duì)他不應(yīng)有的誤解，同時(shí)也是能正視自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)非常好的機(jī)會(huì)。賈躍亭回國(guó)當(dāng)然是好事，如果不回國(guó)，證監(jiān)局只要依據(jù)其它搜集到的物證、書證以及其他法律允許的相關(guān)證據(jù)，如果能查明事實(shí)，也可以按照法律規(guī)定的條件和程序作出相應(yīng)的行政監(jiān)管、甚至行政處罰的決定。”

既然明知道賈躍亭回國(guó)的可能微乎其微，那么證監(jiān)局發(fā)出通告的用意是什么?對(duì)此，劉俊海表示，證監(jiān)局依據(jù)證券法、行政法規(guī)和證監(jiān)會(huì)相關(guān)部門的規(guī)定依法對(duì)他(賈躍亭)發(fā)出敦促其回國(guó)的文件，是于法有據(jù)、于理公平的。只有賈躍亭回國(guó)，配合證監(jiān)局全面調(diào)查有關(guān)于公眾的相關(guān)疑問，才能讓他有機(jī)會(huì)能全面、真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地向證監(jiān)局提供相關(guān)證據(jù)資料。“如果他確實(shí)沒有違反法律法規(guī)，可以還他一個(gè)清白，也還公眾和投資者一個(gè)明白。如果的確有違反法律法規(guī)或部門規(guī)章的情況，或者違反合同法以及其他相關(guān)民商事法律規(guī)定的情況，也應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人和公共投資者及時(shí)做個(gè)了斷，明確相關(guān)權(quán)利義務(wù)責(zé)任的歸屬。我認(rèn)為對(duì)賈躍亭未來事業(yè)的發(fā)展，以及對(duì)于所涉及的相關(guān)上市公司的可持續(xù)發(fā)展，對(duì)于公眾投資者權(quán)益的保護(hù)，對(duì)資本市場(chǎng)的凈化，對(duì)資本市場(chǎng)的公開、公平、公正秩序的維護(hù)，對(duì)進(jìn)一步提升投資信心都有很大的現(xiàn)實(shí)意義。特別是這是公眾關(guān)注度比較高的一個(gè)新聞事件，而不僅僅是資本市場(chǎng)里監(jiān)管的個(gè)案。”

(新媒體責(zé)編：wb001)